«Легия» - «Спартак». Тактический разбор
Не хотел в первой же своей работе писать о "Спартаке", но больно уж интересным, в тактическом плане, вышел матч в Варшаве.
Вообще, квалификационный раунд Лиги Европы такая штука, что в любой паре одна из команд играет в каком-то замшелом и неизвестном чемпионате. Найти видео материал по этой команде помощникам тренера немного затруднительно.
Искал ли штаб Карпина ( А он есть вообще? ) материалы по "Легии"?
Я каким-то невероятным образом умудрился отыскать 3 их матча в чемпионате Польши и, хотя в процессе просмотра не зевал разве что мой кот, все-таки сумел почерпнуть кое-какую информацию о тактике команды.
Абсолютно понятны были две вещи: крен атакующей игры в сторону флангов и агрессивный прессинг в течении матча на всех участках поля. На мой взгляд Мацею Скоржу ( Главный тренер "Легии" ) не совсем точно прозвали "польским Моуриньо". Стиль, который привил Мацея своей команде, больше похож на "Барселону" Гвардиолы и "Порту" Виллаша-Боаша, с поправкой на разницу в уровне исполнителей.
На матч Мацея выставил традиционные для Легии 4-5-1:
С натяжкой эту схему можно также обозначит 4-2-3-1, но крайние полузащитники не имели уклона в сторону атаки, чуть больше сосредотачиваясь на обороне своих ворот.
Карпин решил, как и в матче с "Анжи", отдать предпочтение 4-2-3-1:
По сравнению с предыдущим матчем лишь одно изменение, но довольно существенное: вместо травмированного Комбарова вышел Эменике, который, забегая вперед, оказался к матчу не готов.
Спартаковцы вышли на первый тайм с уверенностью в том, что диктовать игру будут именно они, но "Легия" в первые же минуты поставила красно-белых на место. Карпин серьезно ошибся с установкой на матч, если неподготовленность вообще можно назвать ошибкой.
"Легия" в каждом своем матче использует агрессивный прессинг и фланговую игру, как основу атакующих действий. Так случилось и в этот день. Под наиболее жесткий прессинг поляков попали два центральных полузащитника, Веллитон и Дзюба.
"Спартак" попытался выйти из под прессинга за счет быстрых передач в центре поля, но тут же был наказан голом, после ошибки в передаче Дзюбы.
Уже сама по себе не нормальная ситуация: 3 нападающих в 2 защитника. Это случается только в случае недоработок полузащиты. В данном случае все началось с обреза Дзюбы в центре поля. На фото выделен Радович, который несмотря на то, что атака еще успеет перейти на другой фланг, так и останется без опеки до самого момента успешной реализации момента.
Практически при любой тактической схеме, за рейды полузащитников соперника отвечают опорники обороняющейся команды. За подключение Радовича должен был отвечать Кариока, но до момента возвращения Кариоки на позицию, опеку на себя должен был взять Кирилл Комбаров, который Радовича успешно и упустил.
Конец момента. Кариока успел вернуться, но Радович продолжает стоять совершенно один. Непонятно, чем занимаются в данном моменте Родригес и Кариока.
После гола "Спартак" побежал отыгрываться и даже пару раз у ворот поляков возникали опасные ситуации, но в течении всего матча соперник так агрессивно прессинговал "Спартак", что в итоге атака красно-белых скатывалась к примитивным забросам в линию атаки. Особенно хочется отметить Дзюбу, который провалил матч от и до, а слова Карпина о, якобы, травме Дзюбы выглядят, уже изрядно обросшей бородой, отмазкой.
В первом тайме обе команды использовали активную смену флангов и игроков атакующей линии. Спартак пытался запутать линию обороны поляков постоянной сменой центрального нападающего ( чаще всего на острие оказывался Дзюба ), а у "Легии" постоянно менялись флангами крайние полузащитники Ману и Рыбус.
Плоды данные приемы принесли только во втором тайме и на 52 минуте, Ари перебросил вратаря и сравнял счет. Не последнюю роль сыграло то, что Веллитон поменялся местами с Дзюбой и перед штрафной выцарапал мяч для Ари, который и завершил атаку.
После 50 минуты серьезно переменилась расстановка сил и "Спартак" наконец отвоевал у поляков середину поля. Валерий Карпин отчасти решил проблему с прессингом, отдав указание чаще начинать атаку через линию обороны. Поляки не смогли себе позволить прессинг выше центра поля и потому Пареха и Родригес могли начинать атаки достаточно свободно.
Отдельно хочу сказать про Эменике, выход которого на поле не совсем понимают болельщики красно-белых. Я думаю, Эменике помимо своей основной задачи - забить гол, решал еще одну - численное и физическое преимущество на фланге. Ориентируясь на статистику InStatFootball можно увидеть, что Эменике больше других наших нападающих возвращался на свою половину поля и выиграл наибольшее количество единоборств. До определенного момента Эменике с Макеевым удавалось удерживать свой фланг от прорывов атакующей группы соперника.
После замены Дзюбы на Зотова и Эменике на Козлова в тактике "Спартака" произошли серьезные перемены:
"Спартак" перешел на чистую 4-3-3, не подняв линию обороны выше к полузащите, что позже аукнулось Карпину и команде.
После такого перестроения "Легия" стала давить на опустевший левый фланг Макеева и раз за разом подачи в штрафную начали тревожить Диканя и оборону. "Спартак" ответил кроссами Козлова и Комбарова в центр штрафной, что до определенного момента не приносило плодов.
Легия же добилась своего, пройдя центр поля, полузащиту и оборону "Спартака" в три паса.
Сразу 3 игрока поляков оказались без опеки. Радович получив мяч перед штрафной тут же выкатил его на Любою, за которым не успел Макеев.
Любоя не стал бить и выкатил мяч на Радовича, за которым вновь не успел Кариока. Нельзя не отметить и ошибку Диканя, опрометчиво вышедшего из ворот.
Хотя "Спартак" и ответил тут же голом, но желания победить у красно-белых не чувствовалось.
"Легия" к 80 минуте нашла ключ к центру поля и вместо того, чтобы в который раз терять мяч около центрального круга, защитники стали перебрасывать опорников "Спартака", посылая мяч в зону между обороной и полузащитой. Как я и говорил выше, разрыв между двумя линиями спартаковцев сделал возможным создание опасных моментов с частотой по 3 выхода 1 на 1 за 5 минут. Лишь мастерство Андрея Диканя и Николаса Парехи спасли "Спартак" от поражения в гостях.
"Легия", вопреки мнению многих, не сыграла своего лучшего матча в сезоне. Все что показала команда из Варшавы она уже демонстрировала во внутреннем чемпионате не один раз.
Потому возникает законный вопрос к Карпину: "Все ли дело в мотивации, Валерий Георгиевич?"
"Спартак" сыграл так, как дал ему сыграть соперник. А хотел ли он играть лучше? Скорее да, чем нет, но слабая тактическая готовность к матчу, как ошибка которую допускает Карпин от матча к матчу, сыграла важнейшую роль в матче. Несмотря на приличный состав и удачную серию из 6 беспроигрышных матчей у команды до сих пор существуют проблемы с сыгранностью и мотивацией отдельных игроков. Однако ответный матч, скорее всего, пройдет по сценарию красно-белых, и "Легии" для победы нужно будет нечто большее, чем просто хорошая игра.
На сегодня все. Всем спасибо!
На чем основано это мнение? На просмотре трёх матчей?
в августовских матчах сыграл слабо тактически?
Я например в начале у Спартака только 4-2-1-3 увидел http://www.sports.ru/tribuna/blogs/fominv/223767.html
Ну а в остальном согласен, все это мог написать и я, но не дошел к таким мыслям к сожалению :)
А вот разбор игры Спартак Романцевым, либо другим незанятым топ-тренером я бы почитал.
- провалы наших флангов из-за того, что не было фланговых полузащитников, способных грамотно вести оборонительные действия (Ари несомненно лучший игрок матча, свои оборонитльные функции не выполнял по позиции, как зачастую и Эменике - а что с них взять - они нападающие по амплуа, что бразилец и доказывает из матча в матч, а нигериец ещё надеюсь докажет... и это при том, что и крайние защитники провели далеко не лучший матч (Макеев просто беспомощен в игре один в один уже не первый матч, что наряду с ужасной подстраховкой \Родри не шибко грамотен в тактике, а Эменике не возвращался зачастую, да и не обучен он этому....\ превратилось в самую проблемную зону, не лучшим образом состояли дела и на фланге Камбарова - прострелы и навесы делались поляками почти беспрепятственно...
- конечно Ари хорош, но он не полузащитник и не способен отрабатывать по бровке на свою половину поля, да ещё тогда, когда в соперниках хорошо физически подготовленные и добротные игроки (это не разобранные Джуджак и Жирков, хотя и Джуджак так навозил Макеева, что у Жени голова продолжала кружиться и в Варшаве, это не непонятно кто из Грозного - вышли люди с чётким заданием на ведение фланговой игры)...вот и думайте о роли Д.Комдарова и Макгиди в команде... а ещё о том, почему так Спартак возится с этим Касерлой!
Я к чему это. Лично я вижу рисунок игры. Вижу что хочет Карпин. Весной не видел.
Так же вижу, что не все получается и есть к чему стремиться, но результаты в августе были положительные. И играли мы неплохо. В том числе и тактически;)
Согласен, что мнения о своей команде у болельщиков могут сильно варьироваться. Но по мне это не отменяет факта, что поляки «жопу рвали» в матче с нами, и не факт что они так смогут сыграть в ближайшее время.
Пы.Сы.
они кстати по моему проиграли у себя в чемпионате после игры с нами.
Обзор игры хороший, но хотелось бы побольше статистики включить и краткой характеристики каждого игрока, который участвовал в матче.
Наверное как и ты, начну литературу читать тактическую.
Ждем почаще обновлений в блоге. Не только бы и нашей команды
- но вот тут я бы адресовал всех к словам Бышовца, а он хоть и «светоч», но говорит дельные вещи (может поэтому и «светоч»), ему игра Спартака понравилась, он хвалит пару цпз, несмотря на её гораздо меньшую эффективность, чем в предыдущих матчах, он хвалит Спартак.... с чего бы это? Я бы сделал такой вывод - с того, что Спартак не был раздавлен под прессом (примерно как казанцев раздавила команда более высокого класса...), с того, что показав «неудовлетворительный футбол» \слова гт нашего не мои\, мы не проиграли, забили (а не запихали) два прекрасных мяча и в ответке имеем хорошие шансы, с того, что после 30-й минуты (поляки должны были сдохнуть...что и произошло...и надавить они сумели в самой концовке) постепенно забрали игру в свои руки и дважды отыгрались, с того, что вышедшие на замену молодые вместе с оставшимися на поле смогли удержать приемлемый результат...
Но в качестве вывода повторюсь, мы в этом матче проиграли фланги...а недобегающие Кариока или ещё кто-то, позволившие после отскоков, рикошетов, пяток и прочего наносить удары по нашим воротам - это уже производные от недостатков на других проблемных участках поля...
Но «Карпин серьезно ошибся с установкой на матч, если неподготовленность вообще можно назвать ошибкой» - ЖЕСТЬ!!!
Хорошее начинание и успехов... чтобы блог не «засох» он потребует к себе много времени.
Выскажу свою точку зрения, не сколько в пользу твоих доводов или твоих выводов, сколь о рензультатах осмысления увиденного и отчасти прочитанного:
- поляки не бог весть какая команда и сыграли на пределе своих возможностей, агрессивно, жестко, напористо, с прессингом, давлением по всему фронту, но примитивно и без особых изысков...мне это напомнило батальные кадры ледового побоища из эпического фильма «Александр Невский», КОГДА противники туда-сюда толпою носились по льду... правда «засадный полк» Карпина в лице молодых вышедших на замену оказался не так эффективен как у русского князя
- поляки давили стеною, и там где получалось продавливать, они и имели успех...надо отдать им должное, что получив преимущество на каком-то участке поле они его оперативно заполняли игроками и оно становилось угрожающим... главное их достижение в том, что они, на мой взгляд, быстро нащупали наши самыЕ уязвимые места - ФЛАНГИ, ведь задачу связать за счет прессинга наш центр, ромб или как ещё они выполнили и можно сказать решили, раз по мнению многих спартаковские игроки цениральной оси провели далеко не лучший матч...
Говорить Поляки могут все что угодно, у нас иногда свои же болельщики разобраться не могут: кто лучше, а кто хуже сыграл. Легия сыграла так, как позволил ей сыграть Спартак. Вот и все.