Рейтинг генеральных менеджеров НБА сезона 23/24: 30-е место – Трой Уивер («Детройт»)
Пока всякие ESPN и прочие составляют абсурдные рейтинги игроков, я решил заняться делом поинтереснее. Рейтинг игроков или тренеров это конечно прекрасно, но хочется копнуть глубже. Поэтому, мне захотелось копнуть глубже и проанализировать деятельность генерального менеджера каждой команды НБА. Ведь именно от уровня генменеджера зачастую зависят перспективы команды.
И ведь время для выхода рейтинга я выбрал подходящее. Все основные движения сделаны, команды укомплектованы, скоро начнется сезон.
А значит мы сможем узнать, насколько я был прав в оценке/ГМ хорошо сделал домашнее задание.
Для полной классификации, были составлены тиры, в зависимости от общего уровня ГМА.
«Владик/Перри/Макдона»
Уровень лиги серьезно вырос за последние несколько лет, и это касается не только уровня игроков. Сейчас уважающий себя генменеджер не станет разбрасываться пиками или выдавать плохие контракты просто так – допустим, игрок понравился ему как человек.
Эпоха Диваца и прочих билли кингов прошла, но даже сейчас есть уникумы, продолжающие дело бывшего генерального менеджера «Сакраменто».
30-е место: Трой Уивер, «Детройт»
Благими намерениями вымощена дорога в ад. А когда и намерений нет, то и получается «Детройт»-2023. Именно так можно охарактеризовать работу Троя Уивера на посту генменеджера «Пистонс».
Прослеживаемая философия
В чем заключается работа генерального менеджера?
Создать возможность для достижения того или иного результата.
Скажите: что сделал «Детройт»?
Сливал? Обмен Богдановича и отсутствие обмена Беркса говорят об обратном.
Собирался побеждать? А зачем тогда произошел своп Бея на Уайзмена?
Так много вопросов и так мало ответов. Именно поэтому Уивер и заслуживает статус худшего генерального менеджера лиги.
После драфта Каннингема в «Детройте» происходит полная вакханалия: предположим, выменяв Бэгли с понимаем того, что ему нужно будет платить летом (хотя бы из-за огромного «квалифая»), ты рассчитываешь на фронткорт Бэгли и Стюарт.
Но даже додику понятно, это не сработает, ведь в наличии этой парочки несколько лишних хромосом и отсутствие понимая игры.
Думаете бред закончился? Как бы не так: через полгода Уивер добавил к этим двоим Уайзмена, самого тупого игрока в НБА. Чтобы что? Закосплеить Макдону и собрать стартовую пятерку из больших?
Подписание Пламли и его последующий обмен является квинтэссенцией уровня Уивера. В вакууме, это было плюсовое подписание. Универсальный большой, умеющий пасовать, играл в неплохих командах, явно чему-то сможет научить молодых игроков. И все бы шло хорошо, но через год происходит слив Мэйсона вместе с высоким пиком второго раунда ради подписания …
КЕЛЛИ ОЛИННИКА! What?
Вы и так заигрывали Стюарта на четверке введу отсутствия габаритов у небожителя Леброна, и вам вроде как необходим римпротектор, который будет подчищать за ним в защите. По итогу берется стрейч-фо, который будет забирать минуты у вроде как второго самого перспективного игрока команды. Хотя бы Эйндж не был жадным и позволил его выгодно обменять через год. Причем, вырисовывается интересная тенденция: у нас есть план, но как только перед нами оказывается фантик поярче, мы сразу забываем обо всем. Это уровень детсада, а не генерала менеджера команды НБА.
Работа на драфте
Заметьте, про драфт я не сказал ни слова. К этому как раз таки вопросов нет. Факап с Хэйсом еще можно понять (габаритный пг, к тому же еще европеец), выбор Айви так же весьма логичен – когда вы выбираете в топ-5 и есть возможность взять самого талантливого игрока из оставшихся, то вы обязаны это сделать, иначе получится кейс имени Беннета.
Кейд и Дюрен – хорошие выборы, но в их выборе нет никакой заслуги Уивера. Каннингем был безоговорочным первым пиком, а Дюрен был лучшим из оставшихся.
Что с тренером?
Статус генменеджера-друга игроков окончательно добивает и без того шаткое положение Уивера. Когда раз за разом происходят обмены игроков за полцены (Роуз, Грант) ради пресловутого уважения игроков, ты никогда не будешь хорошим менеджером.
И все это выливается в вонючую жижу, где есть франчайз, но он травмат, где есть талантливый большой, но за ним два увольня, которые получают на двоих 25 млн, а играют на 2. И этот список можно продолжать до бесконечности.
Назначение Монти Уильямса – очередная смена курса, которая, естественно, никуда не приведет ввиду отсутствия необходимого материала (игроков) и собственных извилин, чтобы предоставить команде даже гипотетическую возможность реализовать собственный потенциал.
Возвращаясь к фантикам, Трой решил, что «Детройт» – это тот же «Финикс».
Только Кейд не Букер, он не может быть единоличным боллхэндлером команды (а вторым б/х у вас должен быть Айви, ага), и он травмат (64 игры – сезон-2021/22, 12 игр – следующий).
Дюрен слишком сырой, чтобы давать результат здесь и сейчас (посмотрите его игру в drop, он летит на страховку как ужаленный – над этим можно работать, но в случае «Тройта» это патовая затея).
Но зато у нас есть Богданович, который обязательно затащит парочку игр, благодаря чему команда будет 14, а не 15. А статус самого высокооплачиваемого тренера за всю историю лишь говорит о полной некомпетентности Уивера.
Отсутствие плана = отсутствие стратегии = отсутствие перспектив.
Если можно выстроить такую цепочку, то твое место у параши напрашивается само собой. А если бы всем было не плевать на «Детройт», то тебя давным давно вышвырнули бы из лиги, но владельцу команды чхать на все с высокой колокольни.
Он слишком старый для перемен, поэтому в «Детройте» не стоит ожидать каких-то серьезных изменений в ближайшие пару лет. Пора строить себе дом (благо, что Хэйс обеспечит команду кирпичами) на дне, «Сакраменто» как раз освободили нагретое местечко.
Напоминаю про Telegram-канал: 1. StepBack
Подписывайтесь.
1. Стюарт начал заигрываться на 4 уже после того, как Олиника в команде не стало, до этого он играл чистую пятерку, хоть и чувствовался недостаток в габаритах.
2. Обмен Бэя был логичным решением, что бы получить за него хоть что-то, ибо давать Саддику контракт, который он попросит, ну точно лишнее (мешок картошки в виде Уайзмена подошел, плюс тут была вероятность «а вдруг взлетит», хотя сейчас уже понятно, что нет).
3. По Дюрену небольшое уточнение, его брали не как лучшего из доступных, а за ним специально поднимались, выменивая у Никс права на Дюрена и забирая контракт Кембы.
Уивер должен был доказать, что он может то, чего требует позиция ГМ. Формирование целей. Стратегии под них. И поступательное воплощение. Цель очевидна - перестройка, формирование из молодой сырой команды крепкого коллектива с большими претензиями. И вот тут, если стратегия и была, то странная, а если не было, то тактика начала давать сбои.
Главный его плюс - он неплохо вылавливает игроков на драфте. Ошибок не так много, по мне была одна большая - Халибертон. Возможно была еще одна - Джарас Уокер, но это мы поймем через сезон-другой, да и Томпсон показал себя в ЛЛ и присезоне очень прилично.
Но вот дальше все плохо. Сбитые летчики выбирались неудачно. Практически все трейды были проигрышные с точки зрения переплаты со стороны Пистонс или серьезной недоплаты со стороны другой стороны (Монте Моррис пока главная удача). Но самое главное - постоянный дисбаланс в ростере. Это работа скаута. Хорошего большей частью. Который видит цель и не видит препятствий. В каждом конкретном случае. Но стратегии за этими действиями нет. Есть попытка найти просто "более лучшего" игрока.
Еще даже прошлым летом это имело хоть какую-то относительную логику. Действия же последнего года - необмен Богдановича на пике, набивание ростера гардами по горло, Уайзмен (НЕТ БЛИН УАЙЗМЕН!!! - бессмысленная палка даже в г-лиге) на Бэя (который несмотря на все полы и потолки был активом), отсутствие в ростере качественной 4 -ки в целом и элементарного набора вингов в частности (при том, что и рынок был, и деньги были), отсутствие опытного большого в качестве ментора для молодняка, продление Стюарта (куда такая спешка??). Это все можно объяснить в каждом отдельном случае. Но в целом выглядит как провал.
Говорит ли это , что Уивер худший в лиге? Конечно нет. Есть куда падать. Просто он тот же Бэй , из которого зачем-то лепят разностороннего винга с проходом, блэк-джеком и шлюхами, а он ограниченный скорер из-за дуги. Так и Трой. Очень добротный скаут. Очень. Но не больше.
1.Стюарт такой плохой, что его хотели выменять до переподписания контакта, аж три клуба
2.Пламли и Олиник, да хорошие были подписания с рынка, а теперь отмотайте пленку назад и прочитайте что все писали в те дни, когда это произошло. Примерно так, Уивер лошара, зачем Детройту это дно
3. Откуда Вы знаете про план танкинга. Может с Богдановичем, Берксом, Харрисом и Уайзменом этот путь будет легче и кстати без палева. При чем парадокс, они еще и трейдактивы за какой нибудь мусорный пакет из пиков. А еще есть Моррис и Хэйес, первый из них точно в обмене в дедлайн потянет на пик первого раунда, второй в зависимости от того как проведет сезон
Итого к следующему сезону : платежка в 65 лямов , авоська выборов на драфте, ну и какие никакие 7 молодых, голодных и готовых прогрессировать игроков.
Стюарт - да, именно что бэкап в пределе. Однако это 16-й пик. Если посмотреть на, допустим, пики с 14 по 18 за три года до Стюарта например, что бы можно было судить, что обычно там "находится", то получится следующая картина: Бэм Адебайо - звезда, Майкл Портер мл - стартер сильной команды, Донте Ди Винченцо - хороший запасной. Трой Браун - нормальный запасной, Лони Уокер - тоже. Стюарт где-то здесь. Есть еще Битадзе и Александр-Уокер уровня 13-15 игрока ростера. Остальные 8 игроков уже не в лиге. То есть Стюарт - лучше подавляющего большинства тех, кого можно было взять.
Бей куда лучше тех, кто обычно выбирается в районе 19-го пика. Там, опять же, 2/3 просто не играют в лиге, а из оставшихся большинство - третий юнит, играющий в мусорное время. А Саддик все же нормальный запасной для средней команды.
Айви отличный игрок. То есть все, что выбирал Уивер - это или вполне нормально (Хейс, Кейд, Айви) для своих пиков или куда лучше (Стюарт, Бей, Ливерс, Дюрен). Томпсон тоже классный судя по предсезонке. У Уивера только один провал за 4 года - это Сассер, но это вполне допустимая погрешность.
3) то есть лучше сливать ветеранами и бичами, чем стаком молодых игроков, которые будут ядром команды через пару лет
Ну и плюс, я же не говорю, что он топовый игрок. Через два-три года повторит судьбу Коллинза)
2. Подписание Пламли хорошее, за свои деньги и в свое время. И даже "замена" Пламли на Олиника - хорошее. Только вот если отказ от Пламли понятен (пришел игрок лучше), то отказ от Кэлли - совершенно необоснован: отдали игрока уровня старта (в том Детройте), который мог играть на двух позициях, при этом спокойно (и очень полезно) играл во втором юните, а получили дырку от бублика. Уивер сделал отличное подписание - и через год слил его в сортир. Что мешало оставить канадца и не брать Ноэля - не понятно. Набор бигмэнов Стюарт-Дюрен-Олиник-Бэгли был совершенно адекватен реальности.
По итогу - да, через год пустая платежка, но чего добился Уивер за эти три года и четыре межсезонья? У него худо-бедно играют высокие пики драфта, в остальном - пусто. Ни каких-то неочевидных, но раскрытых игроков, ни хороших ролевиков, полученных в грамотных трейдах, ни, самое главное, тренера и команды. В том же Хьюстоне видна концепция, игроков собирали не просто так, а под модель игры. И постепенно собрали, добавили тренера, точечно укрепили опытными игроками. Это не гарантирует результат, но это нормальная менеджерская работа, в итоге которой осмысленный ростер. А у Детройта не ГМ, а сорока-воровка, которая просто тащит в "гнездо" все блестящее, без учета того, что есть, что будет через три года, как ваще планируем играть и кто тренер. Классный игрок - берем! Хороший игрок доступен на драфте - берем! Можно поменять игрока получше на игрока похуже - берем! Тренер, выходивший в финал - дайте два!!! Так баскетбольную команду не собирают, так второклассник в фэнтези-лиге действует. Например, вот в этом межсезонье: есть Хейс, есть Кейд, есть Айви. И что делается? Продляется Беркс, на драфте в первом раунде выбирается Сассер! 25-й пик не жалко, денег Берксу не жалко, просто это пример максимально нелогичных и бесполезных действий, без учета перспективы, необходимости, общего плана действий. Как говорит современная тупая молодежь: "Потому что могу!" И у Уивера таких подавляющее большинство.
2) Я не думаю, что за Бея можно было получить больше. Это его цена и это хороший для Детройта обмен. Тут к Уиверу вопросов ноль.
3) Чуть лучше был Марк Уильямс, Дюрен, наверно, поперспективнее. Это тоже сам по себе хороший выбор, объяснимо. Только опять же, каким-то планом тут и не пахнет...
Во-вторых, то, что Бей будет играть в старте - не делает его игроком лучшим, чем он есть. Это проблема Атланты, а не достижения Бея, что персонажи такого уровня выходят у них в старте. Бей вообще прушник с самого начала карьеры: попал в старт из-за того, что Блейк резко сдулся, потом проигрывал конкурентам, но эти конкуренты регулярно ломались - и Саддик возвращался в основу буквально через матч-другой, а иногда просто не успевал туда упасть. У Атланты просто адская проблема с форвардами: есть Хантер, он травматичный, есть неумеха-Бей, наоборот, практически железный. Есть Грин, который сырой, хотя и перспективный. И есть ворох совсем молодых, сырых, да еще и с неясными перспективами. Они слили Коллинза, неким его не заменив - логично что в старте "всплывет" странный чувак.
В-третьих, в командах НБА (причем зачастую сильных) не редко в старте играют люди уровня банки. Что далеко ходить: сегодня ночью у ЛАЛ в старте играл Принс, последний раз такой статус имевший в последнем сезоне в Атланте. А прошлогодний типа стартер Майами Винсент комфортно (и по делу) выходит со скамейки. Прошлогодние же "стартеры" ЛАЛ: Брайнт, Лонни Уокер, Трой Браун сильно вряд-ли будут иметь такой же статус в этом сезоне. В Милуоки постоянно стартуют персонажи уровня Метьюза и Грейсона Аллена, в Никс прошлогодних - Граймс, в Кавс на тройке - Стивенс, Окоро, Осман, В Финиксе там же - Крейг, Окоги и прости господи Шэмметт...
Уильямс - был наверное единственный, кто согласился прийти в Детройт. этим и может объясняться его контракт. у него есть набор молодых талантов, и отсутствие давления, а тренеровать хуже Кейси невозможно. кто то поставит крест на нба (Вайзмен? Бейгли?), кто то наоборот, покажет новый уровень. Богданович/Харрис/Беркс/Моррис возможно уйдут зимой, у них у всех последний год, и они могут показать всё на чтои способны.
скажем, не Эйндж, но и не Айзея Томас. так где то в серединке... к тому же, мы не знаем, насколько ГМ свободен в своих решениях, а это немаловажный фактор (кто то же держал Кейси в тренерах всё это время?)