Пишут, «Реал» мог обойти ФФП (подозрительные 122 млн в отчете). Но как именно?
Вникаем.
Испанские футбольные бухгалтерии – вечная тема. Пока «Барса» ищет новые рычаги, вопросы появились и к «Реалу».
Британская The Telegraph обнаружила подозрительные 122 млн евро в подкатегории «прочие операционные расходы» финансовой отчетности клуба. За пять лет эта статья выросла на 800 процентов! Логичные подозрения: это какая-то хитрая схема? Способ обхода финансовых правил?
Чуть позже испанское издание COPE сухо отреагировало: с отчетностью порядок, никаких отклонений нет. Соблюдаются все требования к информации, установленные всеми регламентами.
К соблюдению регламентов как раз вопросов и нет, есть вопросы к цифрам.
Идем по финансовым лабиринтам Ла Лиги.
122 млн – возможно, что-то вроде выплаты по кредиту. Но это не снимает вопросы, а обостряет их
Всего в графе «прочие операционные расходы» отчета «Реала» за сезон-2021/22 – 135,9 млн евро (годом ранее было 77,6 млн). Но происхождение 13,6 млн более-менее понятно – как выяснила The Telegraph, это целевые платежи испанской лиге.
Откуда взялись остальные 122 млн?
Не получив объяснений от «Реала», журналисты предположили, что это могут быть выплаты по четырехлетней сделке с частной инвестиционной группой Providence. Что-то вроде кредитных платежей, но чуть сложнее.
Сделка с Providence очень схожа с займом: ты сейчас берешь деньги у инвесторов, а в будущем возвращаешь какую-то часть доходов (указываются конкретные доходы и проценты)..
По этому контракту клуб, например, авансом получил 200 млн для реконструкции «Сантьяго Бернабеу». Впоследствии срок и стоимость сделки увеличились.
В продаже будущих доходов нет ничего криминального, но ооочень важно, как эти платежи учтены клубами.
Вот мы и подобрались к самому интересному: правильный учет таких платежей имеет ключевое значение для расчета испанского финансового фэйр-плей.
Кратко о том, как работает испанский финансовый фэйр-плей
Лимит расходов (Límite de Coste de Plantilla Deportiva) действует в Ла Лиге с 2013 года. Это основной элемент финансового контроля, обеспечивающий платежеспособность клубов и равенство в соревновании.
Иногда его ошибочно понимают как исключительно потолок зарплатного фонда клуба, но правила объемнее: заработная плата (игроки плюс тренерский штаб), социальное обеспечение, коллективные и индивидуальные бонусы (будь то денежные или натуральные выплаты вроде дома, автомобиля или отпуска), компенсации при разрыве контракта, комиссии агентам и амортизация трансфера (распределение стоимости игрока на всю длину контракта равным слоем). Так что эти ограничения правильнее называть «лимит расходов на состав».
Формула расчета порога: доходы команды (включая телевизионные права, рекламу, продажу билетов, трансферы и прогноз сборов от еврокубков) минус запланированные неспортивные расходы с убытками прошлого сезона.
Простыми словами, чем больше клуб самостоятельно зарабатывает, тем больше может потратить на состав.
Лимиты могут быть скорректированы после зимнего трансферного окна. Для более детального понимания смотрим итоговые (на 23 февраля) цифры прошедшего сезона.
Последние три сезона «Реал» лидировал по лимитным возможностям: сезон-2020/21 – 473,3 млн евро, сезоне-2021/22 – 739,2 млн.
Санкции за превышение лимита – ограничения трат на будущие трансферы и зарплаты. Если клуб вышел за рамки, то единственный способ подписать новичка – чистить состав. При этом подписанные игроки должны обходиться гораздо дешевле, чем ушедшие.
Вредный совет, как обойти потолок – дважды посчитать один и тот же доход. Не факт, что сработает
Давайте не будем по умолчанию считать, что «Реал» что-то нарушил.
Наличие даже каких-то экстраординарных «прочих расходов» не означает автоматическое нарушение ФФП.
Финансовая отчетность и расчет лимита расходов на состав – две разные процедуры. Хотя и связанные. Во втором случае речь не про итоги какого-то периода, а про бюджет на будущий год на основе финансового состояния клуба.
Предельная стоимость состава — это максимальная сумма, которую команда может потратить за сезон после окончания летнего трансферного окна. Зимой она может быть скорректирована по запросу клуба. Каждый клуб сам рассчитывает и предлагает Ла Лиге свой лимит расходов в соответствии с бюджетом на предстоящий сезон.
Мы не знаем, как «прочие операционные расходы» и/или обратные платежи по сделкам с Providence (или иными инвесторами) использовались «Реалом» в формуле лимита – отчетность за прошлый сезон на этот вопрос не отвечает.
По правилам Ла Лиги, если клуб получает деньги авансом со стороны для покрытия дефицита бюджета, то они идут в доход, а значит – повышают потолок. Несмотря на то, что их когда-то нужно возвращать.
The Telegraph подтверждает, что авансовые платежи от продажи спонсорских доходов «Реалом» учитывались как доходы, то есть увеличивали свой лимит расходов. В одном этом факте не должно быть нарушений.
Похожим образом работали легендарные «рычаги Лапорты» – например, прошлым летом «Барсу» очень сильно выручила продажа 25 процентов доходов от телеправ на 25 лет американской инвестиционной компании Sixth Street. За счет таких доходов клуб смог выправить потолок расходов на сезон-2022/23.
Сам «Реал» год назад продал за 360 млн евро тем же инвесторам Sixth Street 30 процентов доходов от реконструированного «Бернабеу» за следующие 20 лет. Но рычагами, как помнится, это никто не называл.
Здесь важно, что клубы не должны учитывать фактически одни и те же доходы дважды: в первый раз – когда им заплатил инвестор за процент от будущего дохода (например, 25 процентов от телеправ), второй – когда получили эти доходы от телеправ. Обязательно нужно минусовать выплату инвестору, иначе на дистанции эти трюки просто съедят расходы на погашение кредита.
Пока нет оснований считать, что «Реал» поступал именно так, это лишь предположение, какие могут быть лазейки в правилах. С большой вероятностью Ла Лига следит за такими нюансами.
Кстати, на будущее проблема уже снята: президент Ла Лиги Хавьер Тебас объявил, что с предстоящего сезона маневры с продажей будущих доходов больше не помогут. Чтобы не было проблем с лимитом, клубам рекомендовалось сокращать расходы на заработную плату и непрофильную деятельность, а также повышать доходы за счет трансферов, рекламы и спонсоров.
Вряд ли это касается только «Барселоны».
А теперь главное: Ла Лига обязана проверять клубные лимиты расходов. Это значит, что у нее не было вопросов к «Реалу»
Важный момент: все лимиты расходов клубов ежегодно проходят согласование специальным удостоверяющим органом Ла Лиги (Órgano de Validación de LaLiga), который обязан утвердить предложенный лимит или при необходимости исправить его до суммы, которые гарантируют финансовые показатели клуба.
Все показатели в отчетности точно проходили через лигу – значит к итоговым цифрам лимита не должно быть претензий. Если «Реал» где-то ошибся в учете доходов и/или формуле, его должны были поправить или запросить необходимые подтверждающие документы.
Если этого не произошло, значит, Ла Лигу все устроило.
У «Барсы» проблемы с регистрацией Гюндогана. Старые финансовые рычаги заклинило, нужны новые
«Барса» будет отдавать Месси долги до 2025-го. Что?!
Фото: Keystone Press Agency/Global Look Press; Gettyimages.ru/Eric Alonso
Фло встал в один ряд с иконой Бернабеу.
Гений
Видать не зажило еще с прошлого года, когда Реал всю АПЛ поимел ))
ФФП видя это штрафует Динамо Загреб и Спортинг))))))
Реал по факту да очень большой перрасход сделал,но позорный клуб сити не имея такого фундамента сделал рассход в 3 раза больше.....
1 Manchester City €641.26m €171.35m €-469.91m
2 Real Madrid €528.20m €211.50m €-316.70m
Сезоны 08-12
https://www.transfermarkt.com/transfers/einnahmenausgaben/statistik/plus/0?ids=a&sa=&saison_id=2008&saison_id_bis=2012&land_id=&nat=&kontinent_id=&pos=&altersklasse=&w_s=&leihe=&intern=0&plus=0
А Ла Лига, думаю, и сама разберется .. некоторые источники (но незнакомые лично мне, поэтому не верю пока что, жду подтверждения от более надежных) утверждают, что Ла Лига (читай - Тебас) использовала другие клубы, чтобы подкопаться к Реалу! Абсурд, конечно, но вполне в стиле Тебаса, я считаю.
В любом случае, это уже не остановить, фейки типа этого будут постоянно появляться из ниоткуда, но также и исчезнут в никуда. Вопрос времени!)
Да на самом деле, это даже радует: значит, Реал не дает спать спокойно другим, раз те начинают вот такими вещами заниматься. Просто вдумайся: какой-то журналист достал отчетность Реала по финансам, не понял пару пунктов, захотел уточнить, а в клубе его послали (как неожиданно, правда?). Он слил эту инфу в журнал Телеграф и статья готова!
Кстати, это тот самый журналист, который сидя в Британии, пытается копать под Реал и Барсу аж с 2013 года! Есть ли у него успехи? Конечно же нет, о чем может идти речь? ))
Вот тебе даже ссылка на статью
Интересные выдержки, после анализа всех отчётов Мадрида 2014 года: Первая из этих сделок,подписсанная с группой прямых инвестиций Providence в 2017-2018 финансовом году, дала клубу средства в обмен на продажу будущих потоков доходов и с тех пор сделка была продлена с точки зрения продолжительности и стоимости
Суммы, полученные от продажи неуказанного процента будущих спонсорских доходов, которые, по словам клуба, были возобновлены в 2019-2020 годах, были учтены на счетах «Реала» как доходы, а не долги. Клуб никогда не объяснял подробно, как это обязательство окупается Провиденсу или сколько выплачивается каждый год. The Telegraph проанализировала сопоставимых европейских конкурентов Real, и ни одна из них не имеет таких крупных неопределенных платежей в своих финансовых результатах в любой аналогичной категории дополнительных расходов.
До того, как сделка по финансированию клуба была согласована с Providence, «Реал» был вынужден брать краткосрочные кредиты для покрытия расходов на заработную плату в сезонах 2014-2015, 2015- 2016 и 2016-2017 годов. Они занимали от 72 миллионов евро (61 миллион фунтов стерлингов) до 82 миллионов евро (69 миллионов фунтов стерлингов) в каждый из трех лет, но после сделки с Providence в этих краткосрочных кредитах больше не было необходимости. В отдельном случае краткосрочные финансы Мадрида были значительно подкреплены прошлым летом на 360 миллионов евро (306 миллионов фунтов стерлингов) за счет продажи 30 процентов дохода за 20 лет от их реконструированного стадиона Бернабеу. Это была сделка с американским инвестором Sixth Street, которая была получена клубом двумя траншами. Первый платеж в размере 316 миллионов евро (269 миллионов фунтов стерлингов) за сезон 2021-2022 годов позволил клубу избежать убытков в размере около 300 миллионов евро (255 миллионов фунтов стерлингов). Еще 44 миллиона евро (37 миллионов фунтов стерлингов) будут зарезервированы в качестве прибыли за сезон 2022-2023 годов.
Докажите, что трансфер Мудрика это не отмыв денег для Украины на перемогу? Вот сопадения, Английский футбольный союз заблокировал платеж Вест Хэма за Влашича. Выгнали Абрамовича. Roman Empire, do u remember? Русских не пустили на Уимболдон. Деньги Усманова не так уж и нужны были? Думаете я натягиваю сову на глобус и факты подгоняю? Докажите обратное.
Все эти журналистские расследования гроша не стоят. Перес - умный бизнесмен, как минимум, хитрее, чем Бартомеу и Лапорте. Я не говорю, что Реал - белый и пушистый. Я к тому, что другие поступают не лучше.
у одних новый влвделец у других 700 лямов прибыль