Две зарплаты Манчини, кешбэк спонсорам и утаивание деталей контрактов: как «Сити» мог обманывать АПЛ
Разбор от Игоря Сергеева.
Одна из главных деталей мощной атаки АПЛ на «Ман Сити» – 110 нарушений финансовых правил. Но по сути схем было гораздо меньше, просто они повторялись в разные сезоны, а некоторые из них нарушали сразу несколько норм одновременно.
Давайте разберемся, что конкретно может скрываться за каждым пунктом (да-да, мы все изучили), и разобьем возможные хитрости шейхов на категории.
Завысили спонсорские контракты. Зачем и как?
Большинство подозрений АПЛ связано именно с этими манипуляциями, значительная часть – с сокрытием деталей в ежегодной отчетности.
При шейхах «Сити» очень нужен был легальный доход для компенсации бешеных расходов. Трансферная математика «Сити» в эру арабского шейха Мансура — потрачено более 2 млрд фунтов с общим минусом в 1,3 млрд (данные Transfermarkt). Плюс официальная зарплатная ведомость выжигает из бюджета «Ман Сити» примерно 350 млн ежегодно.
Лимит на прямые инвестиции от владельцев не мог официально закрывать эту бюджетную дыру. А вот коммерческие сделки со спонсорами подошли идеально – наполняют клуб вполне честными (с точки зрения отчетности и ФФП) доходами. «Сити» вполне ожидаемо насытился десятком спонсоров из ОАЭ, почти все из которых связаны лично с Мансуром или с его семьей. Но оказалось, что сами компании не могли полностью удовлетворить денежный запрос, поэтому схему доработали.
Смысл простой. «Сити» берет у спонсоров сколько потребуется, а разницу спонсору компенсируют структуры фактического владельца «Сити» — шейха Мансура.
Предположительно (здесь и далее – версии Der Spiegel совместно с Football Leaks, которые легли в основу расследования) это выглядело так.
Например, реальная коммерческая цена контракта с Etihad Airways в 2015-м была 8 млн фунтов, а по бумагам – 67,5 млн. Разницу перевозчику закрыла Abu Dhabi United Group (ADUG) – компания шейха Мансура и опосредованный (через холдинг City Football Group Limited) владелец самого «Сити».
Занизили зарплату главному тренеру. Зачем и как?
Чтобы втиснуться в рамки ФФП, завышения доходов оказалось мало, надо было что-то придумать с расходами. Ведь главные тренеры, которых звали в сырой проект сразу после покупки, требовали большие вознаграждения.
Вот какой была схема утаивания зарплаты по версии АПЛ. Наш старый знакомый Роберто Манчини подписал два контракта в один день: как главный тренер «Ман Сити» и как советник «Аль-Джазиры» из Абу-Даби (принадлежит шейху Мансуру). Увлекательно, что как «советник» Манчини получал даже больше: ежегодные 1,45 млн фунтов от «Сити» против 1,75 миллиона от «Аль-Джазиры». Это, правда, базовый оклад, без бонусов. В схемах оплаты опять фигурировал холдинг ADUG, а еще сам «Ман Сити» и какой-то мутный офшор на Маврикии.
Но Гвардиолы такие трюки не коснулись – нарушения из этой категории приходятся на 2009-2013 года. Так что из тренеров в историю вляпался только Манчини.
Забавно (но вот удивительно ли?), что в сотрудничестве с Манчини в итоге сошлись сразу две схемы по обходу финансовых правил. После его увольнения и выплаты неустойки у «Сити» нарисовался незапланированный дефицит в размере 9,9 млн фунтов, который надо было закрыть постфактум. А тут УЕФА некстати принял ФФП. Решение нашлось быстро.
«Дефицит вызван увольнением RM (прим. Роберто Манчини). Я думаю, что единственным оставшимся решением будет дополнительная сумма спонсорских доходов от AD (прим. Абу-Даби), которая покроет этот пробел» – резюмирует в одном из перехваченных писем финансовый директор «Сити» Хорхе Хумильяс.
Занизили реальные доходы игроков. Зачем и как?
Причина все та же – снижение расходов. Но схема сложнее.
Клубы АПЛ должны сами платить игрокам за право использовать их образ в клубных маркетинговых материалах. Но «Сити» передавал эти права внешней компании Fordham Sports Management, чем не только сократил расходы, а даже заработал почти 30 миллионов евро от самой сделки. Считается, что Fordham оказался обычной прокладкой – по слитым внутренним документам все расходы FSM по контракту гасил тот же ADUG, а денежные переводы координировало руководство «Ман Сити».
Руководство «Сити» этой махинации даже дало название – «Проект Лонгбоу» в честь удлиненного лука, который англичане использовали в победе над французами при Креси и Азенкуре. Считается, что под «врагом» имелся в виду Мишель Платини.
Хотя расследование Der Spiegel не содержит точного периода применения такой схемы, но по релизу АПЛ можно догадаться, что она могла действовать несколько сезонов. «Сити», похоже, скрывал сотрудничество с FSM, хотя был обязан указывать все подобные детали в контракте игрока и предоставлять данные лиге. А это нарушение еще двух пунктов правил на протяжении шести лет подряд.
Все перечисленные искусственные манипуляции с занижением расходов и завышением доходов вели к главному – искажению реального финансового баланса. АПЛ считает, что с 2016 года три сезона нарушался базовый пункт финансовых правил – выход за пределы лимита убытка в 105 млн фунтов за три сезона.
Нарушение правил УЕФА и отказ в сотрудничестве. Зачем?
Два блока официальных претензий АПЛ связаны именно с этими нарушениями.
С сезона-2013/2014 соглашение между АПЛ и клубами подразумевало соблюдение всех уставов и регламентов УЕФА. Лига считает, что четыре сезона подряд «Сити» нарушал еще и эти правила. Здесь речь идет явно об ответственности за одни и те же нарушения. Только в одном случае по правилам АПЛ, а в другом – УЕФА.
Мы уже упоминали, что «Сити» затягивал процесс проверки АПЛ, начатой весной 2019 года, отказываясь предоставлять необходимые документы. А это нарушение сразу шести пунктов в течение пяти сезонов. На эти обвинения «Сити» ответил, что предоставил в АПЛ нужные материалы и активно помогал проверяющим.
Это максимально удивительное заявление, учитывая что британский суд год назад подтвердил, что «Сити» отказывался от сотрудничества и всячески затягивал процесс. Неужели что-то изменилось за год?
Именно тот суд выглядит фатальной ошибкой руководства клуба. Желая тихо оспорить состав расследовательской комиссии АПЛ, они спровоцировали ненужную огласку. После конфликт перешел в агрессивную фазу – АПЛ защищал репутацию (ведь сообщалось, что за три года дело практически не продвинулось) и ужесточал правила взаимодействия со спонсорами. «Сити» же просто троллил лигу новыми и новыми арабскими партнерами.
«Во всех вопросах и сделках каждый клуб должен вести себя по отношению к другим клубам и лиге максимально добросовестно», – так назидательно звучит самая первая норма B.13 (16), которую девять сезонов подряд нарушал «Сити» по версии АПЛ.
Похоже, показная заносчивость боссов «Сити» взбесила руководство АПЛ. Деньги явно ушли на второй-пятый план.
У «Сити» уже 10 арабских спонсоров – почти все связаны с родственниками боссов. Похоже, троллят АПЛ
Фото: Gettyimages.ru/Francois Nel, Jamie McDonald; REUTERS/Carl Recine
Посади пигса за стол, он копытца на стол положит.