Россия – Германия. Анализ статистики матча
Важнейший матч в 2009 году сборная России проиграла – но, как кажется, болельщики от этого не очень-то и расстроились: играли ведь хорошо. На мой взгляд, если сказать сразу и просто, играли как раз не очень хорошо. И проиграли прежде всего тактически.
Компания InStat Football (которую я возглавляю), конечно, анализировала все события этого матча – как и все матчи нашей сборной трех последних лет. Предлагаю вам анализ статистики матча. По ходу рассуждений я вставил несколько видеоэпизодов, которые легко и быстро создаются с помощью нашей новой программы InStat Video. Вот пример. Я посмотрел матч сборной России, мне что-то осталось неясно. Например – как оценить игру Быстрова? Я делаю короткий запрос в программе и через пару секунд смотрю восьмиминутный ролик – со всеми действиями Быстрова в матче. Очень удобная программа, которой с удовольствием пользуются многие клубы нашей Премьер-лиги.
С помощью блога предлагаю немного попользоваться программой и вам.
Владение мячом, территориальное преимущество сборной России
Сборная России на протяжении практически всего матча владела территориальным преимуществом. По итогам матча эта выразилось в процентном соотношении владения мячом: 60% у россиян против 40% у сборной Германии. Впрочем, на эту статистику во многом повлиял забитый немцами гол; до 35-й минуты преимущество нашей сборной во владении мячом было не столь значительным, как в следующие отрезки матча.
Россиянам удалось провести значительно больше атак, чем сопернику (99 против 70). Однако количество логических завершений примерно равно: россияне нанесли 15 ударов по воротам соперника, немцы – 13.
Главной удивительной особенностью игры стал ее крайне невысокий темп. На двоих команды провели лишь 24 быстрые атаки – при том, что в своих предыдущих матчах россияне за игру проводили в среднем 20-25 быстрых атак. В субботней встрече немцам даже удалось превзойти россиян в количестве быстрых атак – 13 против 11.
Небольшое количество быстрых атак, очевидно, связано с важностью матча: обе команды играли осторожно в центральной зоне, стараясь не допускать невынужденных ошибок при владении мячом и не давать возможности сопернику проводить контратаки.
Невысокий темп игры, неспешность россиян в организации атак
Именно осторожностью можно объяснить и то, что россияне, отобрав мяч у соперника, нечасто пытались сыграть быстро вперед. Чаще сборная России переходила в долгое позиционное нападение. Наибольшее количество передач в составе россиян отдали игроки обороны: Сергей Игнашевич и Василий Березуцкий (оба по 91 передаче). Наибольшее количество передач носило подготовительный харакетер; они пришлись на треугольники, возникающие в районе центрального круга (Березуцкий – Игнашевич – опорный полузащитник и др.). Россияне отдали 276 подготовительных передач. А 270 пасов носили атакующий характер. Каждый второй пас сборной России был направлен на сохранение мяча.
Германия сыграла значительно более «вертикально»: на 99 подготовительных передач пришлось 274 атакующих паса.
Частая игра на сохранение мяча, а не на развитие атаки стала причиной замедления темпа матча. Компания InStat Football в сезоне-2009 вычисляет скорость атакующих действий в каждом анализируемом матче. Скорость атакующих действий – это количество атакующих передач на секунду владения командой мячом. Неплохой показатель – 0,25-0,27 пасов в секунду. Показатель сборной Германии равнялся 0,24, сборная России сыграла значительно медленнее в атаке – 0,15 атакующих пасов в секунду владения.
Невысокий темп игры мог быть связан с чрезмерным волнением россиян; но это не так – такой стиль игры, построенный на активном и неспешном владении мячом, свойственен россиянам на протяжении всех матчей в сезоне-2009. До этого при Хиддинке команда играла значительно быстрее.
Игра в небыстрый футбол против других соперников в 2009 году – такая тактика приносила результаты. Россиянам не за счет командной скорости, а за счет индивидуального мастерства удавалось обыгрывать Уэльс, Азербайджан и Финляндию. Невысокий темп подразумевает менее эмоциональный и более прагматичный футбол, футбол на классе. На классе удавалось обыгрывать более слабых соперников.
Однако в игре с Германией невысокий темп, заданный россиянами, позволил сборной Германии реализовать преимущество своих игроков в классе. Немцы выиграли 59% борьбы в матче – это очень высокий показатель, нечасто встречающийся в матчах примерно равных команд. Сборная Германии эффективней использовала создаваемые опасные моменты; реже, но опасней исполняла стандартные положения.
Игра сборной России в атаке. Андрей Аршавин в центральной зоне, быстрые атаки россиян
Лидер и капитан сборной России Андрей Аршавин сыграл на позиции центрального атакующего полузащитника. Это был едва ли не его дебют в сборной на этой позиции; нестандартный ход Гуса Хиддинка, сместившего Аршавина из левой зоны атаки в центр, повлиял на игру команды.
Аршавин и в центре провел неплохой матч. Естественно, Андрей больше, чем кто-либо другой из игроков атаки, получил передач (46). Аршавин чаще других в команде пытался обострять игру за счет индивидуальных действий – он больше всех в составе россиян совершил удачных обводок (7 из 11 попыток). Однако при позиционном нападении Аршавину часто приходилось трудно играть в насыщенной опорной зоне немцев. Андрей проиграл почти всю силовую борьбу: лишь одно выигранное единоборство вверху (из 2), 3 удачных единоборства и отбора – и аж 11 неудачных. На необычной для себя позиции Аршавин провел худший матч за сборную в сезоне-2009 – но, тем не менее, был лидером команды в субботу.
Перевод Аршавина в центральную зону, возможно, был обоснован с точки зрения организации контратакующей игры. При потерях мяча соперником находящейся в центральной зоне капитан сборной всегда был готов к приему быстрой передачи. При получении такого паса Аршавиным сборной России удавалось проводить яркую контратаку через центральную зону – за счет скорости и техники капитана. Более того – именно после контратак россияне создали наибольшее количество опасных моментов. Главным и существенным недостатком контратак сборной России было их количество – всего 9 в субботнем матче.
Фланговые атаки сборной России, Владимир Быстров справа и слева
Перевод Аршавина в центральную зону серьезно ослабил фланговую игру россиян. В первые 35 минут встречи россиянам не удавались атаки флангами. Во многом это было связано с неактивной игрой в нападении слева Жиркова и крайне неуспешными действиями Владимира Быстрова справа.
Первые 35 минут встречи Быстров провел плохо. Он часто получал мячи, команда старалась играть через полузащитника, набравшего в последних матчах отличный ход. Однако во всех случаях Владимир либо неудачно обрабатывал мяч, либо терял его в борьбе с Ламом. Несколько потерь Быстрова привели к быстрым атакам сборной Германии. Быстров имел отличный шанс забить – но не сумел реализовать выход один на один с вратарем.
Невынужденная потеря мяча Быстровым привела к ауту на 34-й минуте. Розыгрыш аута на правом фланге обороны россиян привел к пропущенному голу. Сложно выделять одного футболиста, совершившего ошибку. Но очевидно, что Быстров был как минимум одним из. По ходу эпизода Быстров поменялся позициями с Анюковым – и, находясь в позиции правого защитника, не сыграл надежно.
После пропущенного россиянами гола Быстров перешел на левый фланг – и играл там значительно эффективней. Ему удавалось обыгрывать Боатенга в каждом третьем эпизоде – однако каждый обыгрыш завершался обострением. Эффективная игра Быстрова во втором тайме также связана с более активной игрой россиян в быстрых атаках.
Сложно однозначно оценить игру Быстрова в матче. Он был одним из худших игроков на поле в первые 35 минут и его перевод на левый фланг полузащиты был, конечно, вынужденным. В дальнейшем Быстров играл более эффективно, заработал за фол на себе красную карточку, участвовал в двух опасных атаках. По итогам матча Быстров совершил 6 удачных обводок из 10 (второй показатель в команде) – при этом проиграл почти всю силовую борьбу (2 удачных единоборства и отбора из 9, 2 выигранных единоборства вверху из 5). На счету Быстрова 4 неудачных приема мяча (больше всех в матче) и лишь 13 точных передач (меньше всех среди россиян, отыгравших весь матч).
Атаки сборной России через центр, роль Константина Зырянова
Изучая соперника, сборная России, очевидно, делала ставку в своей игре на двух центральных защитников Германии – вспоминая не самую их успешную игру в предыдущих матчах. В отсутствии активной фланговой игры в первом тайме, в отсутствии быстрого перехода из обороны в атаку наиболее опасными атаками выглядели частые и успешные длинные передачи из района центрального круга в штрафную площадь соперника.
В большинстве случаев точные длинные передачи отдавал Константин Зырянов, лучший игрок нашей сборной в матче по оценкам InStat Football. Зырянов отдал 4 острые передачи (3 точные) – это всегда были длинные передачи на форварда, который при более удачном стечении обстоятельств мог забивать после выхода один на один.
Однако чаще всего прекрасный пас Зырянова завершался проигранной борьбой в штрафной или неудачной обработкой мяча Кержаковым. Александру Кержакову в матче удалось выиграть лишь 2 единоборства – а еще в десяти случаях центрафорвард сборной уступал в борьбе защитникам сборной Германии. Для сравнения: Мирослав Клозе выиграл 13 видов борьбы из 30 попыток.
Игра сборной России в обороне с одним и двумя опорными полузащитниками, преимущество сборной Германии в борьбе
Превосходство Германии в классе выражалось в том, что ее футболисты выиграли подавляющее большинство борьбы – 59%. Наиболее серьезное превосходство обнаружилось в центральной зоне в первом тайме: Баллак и Рольфес значительно успешней действовали против тройки центральных полузащитников россиян.
Баллак стал лучшим полевым игроком матча по оценкам InStat Football. Он выиграл наибольшее количество дуэлей в матче (16) с одним из лучших показателем эффективности (70%, лучше только у Лама). Баллак же был и самым активным игроком немцев в созидании (34 точные передачи).
Эффективность Баллака – во многом вина его оппонентов. Первый тайм россияне играли по схеме 4-1-4-1 (или 4-3-3) с довольно рискованной, «легкой» опорной зоной: Аршавиным и Зыряновым в качестве центральных полузащитников с большой атакующей загрузкой и Игорем Денисовым в роли нижнего опорного полузащитника. Такая расстановка россиян позволила сборной Германии в первом тайме проводить большое количество атак (в том числе и быстрых) через центральную зону.
Игорь Денисов, в большинстве случаев в одиночку прикрывавший центральную зону в первом тайме, стал худшим игроком матча по оценкам InStat Football. Денисов почти не ошибался в передачах (26 пасов, 25 точных), однако вчистую уступил в борьбе более жестким и умелым противникам – выиграл лишь 4 единоборства и отбора из 14 попыток.
Денисов же стал самым «активным» участником немецкого гола в составе россиян – не «доиграл» своего оппонента Озила, отдавшего в результате голевой пас.
Во втором тайме россияне укрепили опорную зону, перейдя на тактику 4-2-3-1. Пару опорных оставили Зырянов и Семшов. Это, а также более активная игра нашей сборной в атаке, почти исключили опасные наступления сборной Германии во втором тайме.
В целом лишь три игрока сборной России по итогам матча сумели не уступить немцам в борьбе: два центральных защитника (Игнашевич – 63% выигранной борьбы, Березуцкий – 67%) и центральный полузащитник Константин Зырянов (50%). Уступили в борьбе оппонентам и оба крайних защитника россиян (Жирков – 33%, Анюков – 40%), и сыгравший второй тайм на позиции опорного полузащитника Игорь Семшов (25%).
Преимущество сборной Германии в борьбе, вероятно, стало ключевым. Лучшая готовность немцев к ведению борьбы – вряд ли сюрприз для кого-то в мире. Но команды, играющие против Германии в эмоциональный футбол, имеют возможность нивелировать разницу в классе, «убегая» от борьбы за счет быстрой игры в пас и ярких атакующих действий. Сборная России предложила немцам позиционную игру с невысокими скоростями, пытаясь за счет индивидуального мастерства своих техничных лидеров (Аршавина, Кержакова, Быстрова, Зырянова) обыграть оппонента – и, вероятно, план на игру не сработал.
За что купил - за то продал. Сцылко на инфу дал :) .
> По нашим данным, у Аршавина в матче против Германии 57 передач - 45 из них точные.
Ну, вот это по божески :).
=================
вот именно, взвешенно) и, выигрывая матчи, смотреть не только по воле случая результат. вы же назвали только этот критерий в качестве сбалансированности анализа. а то у нас получается, что выигрывая матчи, мы сразу впадаем в эйфорию и начинаем мнить, что все зашибись, и нам все по плечу. а на проверку оказывается, что проблем то целый ворох. и, казалось бы, не столь яркая игра германии оказывается куда более качественной, что и приносит в итоге свои плоды. эх, ведь, дорогу всегда осиливает правильно идущий...
:-)
три года уж играем, да еще как.
в том-то и дело, если хотели сыграть поосторожней, надо было Семака сразу ставить.
И кто мог подумать, что Керж сгодится для того, чтобы терзать немецкую оборону?!!! Скорее, немчуры его затопчут. Когда вышел Павлюк, атаковать стали ещё бодрее, он вообще всегда уверенность привносит. Но минут через 15 его прикрыли хорошенько, т.к. если давать ему играть остро, то он забьёт.
Кроме того, он не один «не добегает».
Анюков в моменте с голом тоже остался смотреть футбол.
1. У парня с физикой плохо или,
2 Он ленится каждый раз или,
3 Отсутствует тактическое понимание игры
Собственно говоря кто в футбол игрет и сам со мной согласятся на все 100%
не то, что просто посмотреть на человека. нужно быть элементарно внимательным.. к людям и их состояниям
А можно ли в вашей проограмме делать запросы помимо стандартных?
Вдруг что-то случайно не охвачено?
По нашим данным, у Аршавина в матче против Германии 57 передач - 45 из них точные.
Меня спрашивали подробную статистику - я ее чуть позже выложу сегодня и кину ссылку.
Старому болельщику Арсенала не надо ничего про АПЛ говорить. Насмотрелся уже :)
> И, кстати во втором тайме наши почему-то смогли проходить центр поля. А немцы после гола еще больше сели в защиту.
1) Активная оборона требует больших затрат энергии
2) Ничья немцев вполне устраивает
3) Гол они уже забили.
Вот тебе и ответ, почему они после гола глубже сели в оборону.
> Так что не надо все валить на силу немцев.
А я и не валю. Просто они задачу тренера на матч, которая, ИМХО, была примерно такой:
1) Не прижиматься к своим воротам
2) Не бежать задрав хвост в атаку
3) Не дать сб.России «разбежаться»
4) Забить гол первыми
выполнили, а потом подспудно перешли к плану «Б» - удержать или победу, или ничью - выполнили.
Ты лучше другие цифры проанализируй:
«Андрей больше, чем кто-либо другой из игроков атаки, получил передач (46).»
http://www.championat.ru/football/article-41133.html
Но при этом отдал 21 (всего!!!!!) пас, из которых точных оказалость 11 (!!!!!!!). Зато в дриблинг уходил аж 11 раз (7 успешных).
Вопросы:
1) Почему он нe пасовал?
2) Почему такая низкая точность пасов - всего 52%?
Ответы очень простые - немцы так хорошо перекрывали зоны, что вариантов было немного - либо отдать очевидный пас (точный), либо с попыткой обострения (но который перехватывался), либо самому пытаться прорваться.
В любом случае, для команды, играющей первым номером, 21 пас у плеймейекера за весь матч - это ни в какие ворота не лезет. Глянь на Сеска - меньше 70 пасов за матч не делает. А то и под 90 получается.
Неужели ты думаешь что просто от «нечего делать» игроки держали мяч у себя в ногах при выходе из обороны? Или всё же они ходов для развития атаки не видели?
-------
Ну, ставить сб.Германии и сб.Лихтенштейна на одну доску.... Это уж совсем черезчур. Лихтенштейн всегда играет одинаково, а немцы так, как выгоднее им сейчас. Если ты смотрел предматчевые втю немцев по «Евроспорту», то они там не делали секрета из того, как будут играть - от обороны, но не «глухой», а «вязать» сб.России в центре поля. Вот именно поэтому и не было много быстрых атак, а не потому, что немцы играли «11 игроков в штрафной», как играет Лихтенштейн.
-------
Ышшо бы. Небольшой диалог 2-х человек (перевод не мой, к мелким неточностям не придираться :) ):
«В: Какова важность такой системы (речь в частности идет о системе статистических данных »UEFA Tracking System«), для тренировки очень успешной команды?
О: Критическое, потому что на поле играют 11 игроков, а у Вас только два глаза, чтобы наблюдать все на поле. Чем больше конкретных данных, Вы можете получить, тем Вы более счастливы – в смысле вынесения правильного суждения. Иногда Вы слишком много руководствуетесь результатом и можете недооценить действия. Данные подобные этим помогают оценить игроков, которыми Вы возможно Вы пренебрегали слишком много, и помогают каждому иметь более объективное представление»
Отвечает, кстати, некто Арсен Венгер. Оригинал вью:
http://www.timesonline.co.uk/tol/sport/football/premier_league/arsenal/article2641701.ece
http://www.telegraph.co.uk/sport/football/rankings/2510186/Premier-League-Statistics.html
Там много всякого - и по команде в целом, и по команде в разрезе игроков и по игрокам в конкретном матче и в целом ....
как раз подробной статистической выкладки иногда очень как раз и не хватает после матча.
а так уж исторически сложилось, что АПЛ меня больше всего из национальных первенств интересует - буду читать телеграф.
-------
Открою страшную тайну - у тренерского штаба гораздо более подробная статистика имеется в наличии после любого матча. И анализируют они её не менее тщательно, чем, к примеру, просмотры матчей.
Одно радует - наконец-то народ начинает понимать важность статистических данных.
Конкретно тебе я статистику от «Телеграфа» рекомендую - очень подробная и по АПЛ, и по ЛЧ.