«Он говорит, что выпил три бокала пива». Где сейчас футболист, устроивший самую страшную аварию года
В сентябре игрок «Динамо» Александр Ильин спровоцировал дикую аварию с двумя погибшими. Его адвокат Юрий Чистов рассказал, что происходит сейчас.
Александру Ильину 22, он принадлежит московскому «Динамо», за которое провел 1 матч в премьер-лиге (против «Спартака» из Нальчика). Летом 2015-го его отдали в аренду в «Динамо» Санкт-Петербург, а в сентябре Ильин попал в ужасную аварию на трассе А-121. В аварии погибли два человека, у одного из них, 28-летнего Сергея Селиванова, осталось пятеро маленьких детей. С тех пор об Ильине ничего не было слышно. Роман Мун связался с адвокатом Александра и все узнал.
– Какая сейчас ситуация?
– У Ильина признательные показания изначально, с первого дня. Сейчас идет следствие, по окончании следствия предъявится обвинение, будет суд. Обвинение по 264-й статье, части 6-й. До 9 лет. Я прикладываю усилия, чтобы облегчить судьбу своего клиента. По закону смягчающие обстоятельства – признание вины и возмещение вреда потерпевшей стороне, все. А, еще позиция потерпевших. Суд спрашивает потерпевшую сторону: какое наказание вы бы хотели, чтобы понес подсудимый? Потерпевший высказывает свое мнение, а там три варианта: строго наказать, на усмотрение суда и строго не наказывать, то есть не лишать свободы.
Я пока не могу сказать, как будет выплачиваться или вообще будет ли выплачена какая-то сумма. Деньги собирают родственники Ильина, клуб что-то еще обещал. Пока что здесь тишина, ни о каких суммах речь не идет. Сегодня звонил адвокат одной из потерпевших и спрашивал: будете ли вы каким-то образом сглаживать вред. Я сказал: Ильин пока ничего не может, он находится в местах лишения свободы, а родственники либо не приняли никаких решений, либо не приняли мер. Ситуация в подвешенном состоянии. Ясности пока нет, но до окончания следствия осталось месяца два-три, может, что-то изменится к тому времени.
– Какой ожидается вердикт?
– Суд выносит решение, которое считает законным для данного случая. Гадать, сколько он получит, я не берусь. Я адвокат, я не гадаю, я пытаюсь помочь.
– Но не больше девяти лет.
– Нет. Да и девять не дадут. Если первый раз совершил преступление, максимальное наказание не дается. Не больше восьми. Восемь – худший вариант. Зависит от судьи, позиции потерпевших, от того, будет ли он что-то выплачивать.
– Когда ожидается вердикт?
– Это тоже предположение. Я говорил со следователем, она сказала, что в феврале будет дело заканчивать. Значит, суд будет в феврале-марте. Сколько все продлится в суде, тоже неизвестно: может, месяц, может, два.
– Есть представление о позиции потерпевших?
– Ее пока нет, потому что он пока ни копейки не возместил. Зависит от финансовых возможностей его родственников, потому что он ничего не может предпринять: он в местах лишения свободы, не может решать свои вопросы. Могут только родственники помочь: гражданская супруга и родители. Команда тоже собиралась что-то собрать, но когда спрашиваю, какую сумму собрали или соберете – тишина.
– Сколько надо собрать?
– Есть судебная практика: сколько по аналогичным делам суды взыскивают. Здесь у нас, получается, два трупа и тяжкий вред: два миллиона по трупам и 500 тысяч по тяжкому вреду здоровью. Получается, 2,5 миллиона рублей – это минимум, который родственники, хорошо бы, собрали. Зависит от них.
Надеяться, на снисхождение потерпевших или суда – это, думаю, вряд ли. Он тоже понимает, что это маловероятно: много погибших, резонанс, на условное рассчитывать не приходится. Будем бороться за минимальный срок наказания – до трех лет. Такое тоже возможно: получил минимальный срок, через какое-то время вышел на свободу и там уже предпринимать какие-то меры для возмещения. Сами знаете, пятеро детей осталось у Селивановой, им от трех до восьми лет.
– Что-то вообще сделано для родственников пострадавших?
– Роман, ну что он может сделать? Он бессилен. Был бы он по подписке о невыезде, пошел бы, может быть, вагоны разгружать. Он в патовой ситуации, ничего пока не может сделать. Помочь могут его родные. Они пока взяли тайм-аут. Ситуация подвешенная.
Потерпевшие могут попросить строго не наказывать. Там пятеро детей осталось, им надо помогать, он может это сделать только находясь на свободе. Вот такая ситуация: закон хочет строго наказать, чтобы другим неповадно было, но логично строго не наказывать, чтобы он работал и помогал детям, оставшимся без кормильца. В суде надо будет разбираться в ситуации.
– Какая позиция у клубов?
– От него будут шарахаться как от ядерного заряда. Никто не будет сотрудничать, ничего. Получается же, что он не пришел на тренировку, попав в ДТП. Это формальное основание для расторжения контракта. Было официальное заявление, кто-то давал интервью от «Динамо» СПб: мы ждем решения суда, если он будет признан виновным, то мы имеем право в одностороннем порядке расторгнуть с ним контракт. Сейчас они это не могут сделать.
- Как отреагировало московское «Динамо»?
– Они здесь ни при чем. Они сдали Ильина в аренду и не несут за него никакой отвественности. Юридически получается, что владелец Ильина – «Динамо» СПб.
– Как вообще такая авария могла случиться?
– Ильин сказал: я с часу ночи до четырех-пяти утра выпил три бокала пива. Это же вообще ни о чем. Он почти трезвый должен был выйти и доехать без проблем до дома. Он говорит: я отключился, ничего не помню, думаю, что мне что-то подмешали. Его позиция жесткая: я выпил три бокала пива – очнулся сидящим в машине ГАИ в наручниках на заднем сиденье.
– И вы в это верите?
– Конечно, не верю. Я давно занимаюсь ДТП. Такая позиция для меня как для бывшего следователя и адвоката абсолютно неадекватная. От трех бокалов пива невозможно попасть в небытие и не помнить, что было. Но он мне с пеной у рта доказывал, что выпил только три бокала. Ильин в 500-700 метрах от дома, он садится за руль и оказывается в 37 километрах за Петербургом.
Я не думаю, что он явно врет. Может, конечно, врет, но я, к сожалению, сам не знаю, какая была истинная ситуация, подсыпали что-то или нет. Это не три бокала пива, однозначно. Три бокала не могут отключить мозг человеческий до того, что происходит беспамятство и приходишь в себя после удара. Три бутылки водки – вопросов нет. Но не три бутылки пива. Либо правда ему что-то подмешали, либо он сам что-то подмешал.
Тут точно не бутират. У него действие приводит к агрессивным, хаотичным движениям. Наберите в интернете «водитель под бутиратом». А он просто сидел подавленный. Есть показания очевидцев, которые задерживали Ильина: когда его вытащили из машины, надели наручники, он был спокоен как удав. Это говорит о чем? Это могли быть психотропные вещества. Не бутират. Но предполагать можно что угодно. Сами понимаете, даже если ему подсыпали или он сам подсыпал, выпил, курнул, поднюхал – от этого уже ничего не изменится.
– Его проверяли на наркотики?
– На алкоголь его проверили: один промилле, то есть да, примерно как после трех бокалов пива. На наркотики – не знаю, нас еще со всеми экспертизами не ознакомили. Как я понимаю, скорее всего, не проверяли. Прошло три месяца, если бы проверяли, то обязаны были нас уже ознакомить.
– Как так?
– Вопрос к следователю. Если хотите, ищите следователя и позвоните ему.
– Объясните еще: три бокала пива – это что, трезвый?
– Вы сами проведите эксперимент: на протяжении трех часов выпейте три бокала пива.
– Я засыпаю после двух бокалов пива.
– Нет, смотря за какой период. Если выпить три бокала и сесть за руль, то это одно. А он сказал, что выпил их с часу до четырех. Это должно было выветриться почти в ноль. Можете в интернете поискать, сколько выветривается пиво. Он же спортсмен, у него крепкий организм. Мое мнение: за три-четыре часа в организме ничего не останется. А если останется, то вот ну как показал анализ: один промилле в крови. Это не та доза алкоголя, которая отключает мозг.
Хотя, знаете, мне его гражданская жена рассказала: якобы в детcтве он тонул и у него была клиническая смерть, его мозг был в отключенном состоянии, но его спасли. Не знаю, я не медик. Может быть, если провести параллели, то у него мозг мог быть в таком состоянии, что три бокала пива могли его отключить. В любом случае, вину это его не уменьшает. Промилле остается. Может, поэтому не взяли на наркотики, решили, что алкоголя достаточно. В любом случае, раз выпил, а потом сел за руль, то совершил административное правонарушение.
Надо у медиков спросить, возможно ли такое. Но он же играл в футбол, в эпилепсии на поле он не бился, явных черепно-мозговых травм или аналогичных отключений мозга не было. И что он, первый раз в жизни выпил три бокала пива? С другой стороны, это не смягчающие вину обстоятельства, так что мне как защитнику все равно, тонул он в детстве или нет. Юридически это не поможет.
– Где Ильина содержат?
– Изолятор №6, Горелово.
– Когда вы понимаете, что человек виноват, а преступление действительно ужасное, вам не кажется, что вы занимаетесь чем-то не тем?
– Юристы как медики. Когда хирургу кладут на стол пациента, которого нужно оперировать, он же не спрашивает, хороший или плохой. Он обязан помогать человеку, у него клятва Гиппократа. Так же у адвокатов. Они не имеют права задаваться вопросом, какой он человек, плохой или хороший. Я оказываю юридическую помощь. В данной ситуации моя юридическая помощь в том, чтобы минимизировать последствия. Он сам понимает, что последствия будут неотвратимые, однозначно с наказанием. У меня не было сомнений, что он понесет наказание. У меня совесть никак не задета, угрызений совести нет.
Помните фильм «Адвокат дьявола» с Аль Пачино? Там герой вытаскивал убийц и насильников, он их оправдывал. Сегодня оправдать преступника почти невозможно. Суды у нас выносят обвинительные приговора в 99,9% случаев. Адвокаты только оказывают юридическую помощь. Если б моя позиция была «Ильин, ты будешь не виноват, сейчас придумаем тебе позицию», тогда, конечно, было бы некрасиво. Но я такими вещами не занимаюсь.
Я ему сразу сказал: «Саша, мое мнение: шансов быть невиновным нет. Я могу только помочь облегчить твою участь, получить минимальный срок при условии, что потерпевшие будут получать возмещение урона». Не обманываю его. Есть адвокаты-мошенники, которые обманывают клиентов, говорят: «Чтобы быть невиновным, нужно заплатить мне столько-то денег и сделать то-то». Я таким не занимаюсь.
Я ему сказал: если потерпевшие будут умолять суд строго не наказывать, то есть шанс получить условную меру наказания. Но для этого все потерпевшие должны собраться и сказать: «Уважаемый суд, строго не наказывайте, пусть остается на свободе и выплачивает малолетним детям». В этом и работа адвоката: дать направление, в котором можно получить самый оптимальный вариант наказания.
Upd: Как пояснили в пресс-службе «Динамо» СПб, контракт Ильина приостановлен, зарплату ему не платят, но разорвать контракт в одностороннем порядке сейчас невозможно.
Что Александр Ильин постит у себя в «В контакте»:
Фото: vk.com/spb_today/Андрей Павлов; advokatchistov.ru; РИА Новости/Антон Денисов
И дело в шляпе.
А по теме даже говорить не хочется, гадко это всё
– Конечно, не верю.
Адвокат прямо таки образцовый ))
а вообще - сел за руль бухой, убил людей - сиди 5 лет и думай над своим поведением, как бы жестоко это ни звучало.
То, что он под наркотиками, утверждали все очевидцы. Вдвойне удивительно, что его не проверяли.
50% - это как алименты. Он не из семьи ушел, он людей убил. Тут не о 50% речь должна идти, а о большей доле. С другой стороны, то есть у него уже всё - жизни вообще никакой не будет. Пожизненное рабство. Это адекватное наказание? Вопрос повисает в воздухе. Никто не знает.
Людей жалко, детей жалко. И с Ильиным всё ясно - пропал человек. Все эти штрафы и выплаты - они ни у кого в голове не откладываются. Лично я здесь выступаю за максимально жесткий срок, который может быть по закону. Восемь лет значит восемь лет. Потому что люди запоминают только это. Пока тут адвокат рассуждает, что выветривается, что не выветривается, как будто самому пьяному за рулем случалось ездить, важно, чтобы люди запомнили эту историю и, выходя из заведения или дома, вызвали такси. Поэтому тут важно, чтобы дали большой срок и это громко прозвучало, а не вот эти рассуждения адвоката про то, что выпустите пораньше, он и отработает всё якобы. А других наказаний, к сожалению, не придумали. А иначе получится, что человек с большими деньгами в принципе может позволить себе убить, а потом выплатить значительную сумму. То есть жизнь тогда покупается и продается. Лучше тюремные сроки, чем такое.
Но ситуация патовая, если у него нет имущества, которое он может продать, как он возместит ущерб. Клуб тоже ведет себя плохо. Могли бы помочь пострадавшей семье, от своего лица, а не от лица футболиста, сами бы от этого выиграли.
_________________________________________________________
Да вы что, издеваетесь?! 22 года, футболист Динамо Москва. Играл в Спартаке за молодежку. В Динамо спб в основе в аренде. В аварию на Ауди попал, кстати говоря. Не нашел нигде модель, но думаю, не подержанная 80-го года выпуска. И у него нет денег? Вагоны бы разгружал?! Он и его семья осознанно ничего не платят семьям погибших, пока те не согласятся просить суд о минимальном наказании. Типа, вот как вам хреново сейчас живется, а если я выйду, могу помочь. Так что, давайте, просите суд и молитесь за меня.
По-моему так как-то.
Ну и занимать позицию вопреки позиции доверителя, а тем более озвучивать в СМИ, категорически запрещено. А здесь пожалуйста - "Конечно, не верю. Я давно занимаюсь ДТП. Такая позиция для меня как для бывшего следователя и адвоката абсолютно неадекватная". Это твой подзащитный! выработайте совместно стратегию защиты и будьте последовательны, а тут подзащитный будет убеждать суд в свое правоте, а ему даже адвокат не верит и открыто об этом говорит.
отказываться надо от таких адвокатов
---------------------------------------------
Роман, а Вам не кажется, что лучше бы Вы следили за своей работой? Нет?
Это было разовое преступление, которое не будет поставлено на поток. Кому станет лучше, если он буде тв тюрьме? Пусть лучше все эти 5-6 лет, которые ему должны дать - выплачивает потерпевшим. Это хоть как то поможет семьям жертв. А что им толку если его просто посадят? Моральное удовлетворение? не думаю...
Адвокат очень хитрый и очень грамотный, он прекрасно понимает, что адекватное для ПРИСЯЖНЫХ решение это выплата детям суммы до совершеннолетия или возраста когда они смогут себя обеспечить. НО, главная грамотность в том, что он понимает наши законы и видит, что от таких выплат можно вильнуть. В итоге получает условку + выплаты до совершеннолетия, которые заканчивает отдавать через 3-4 года (по банкротству или другой фигне).
Но я надеюсь, что парень вразумился за время проведенное в СИЗО, и будет горбатить до конца своих дней (неважно как: футболом или жопой), чтобы эти дети, оставшиеся одни, смогли прожить достойно свою жизнь.
Все эти сказки про выплаты до совершеннолетия полная х**ня! Не забывайте в какой стране живёте...
пожалуй дождусь мнения всех авторитетов спорстру
P.S. Мун засыпает с 2х бокалов пива - БГГ