Какой клуб отправил больше всего игроков в сборную Англии? Второе место разделила команда, о которой многие не слышали
Неожиданные результаты.

Только лучшие английский игроки получают право играть за сборную Англии. Но какие клубы чаще всего поставляют футболистов для главной команды страны? Разбирался SPORTbible.
Выступать за свою страну − одна из самых высоких почестей, которой может удостоиться любой игрок. Сборной Англии повезло, что в стране проводится самый сильный чемпионат в мире, откуда можно черпать талантливых футболистов.
«Ливерпуль», «Челси», «Манчестер Юнайтед» и «Сити» − команды, которые переживали или переживают периоды доминирования как на внутреннем, так и европейском рынках.
В настоящее время у «Ливерпуля» есть такой сильный игрок, как Трент Александер-Арнольд. В истории команды были такие выдающиеся личности, как Роджер Хант, Кевин Киган, Робби Фаулер, Майкл Оуэн и Стивен Джеррард.
Уэйн Руни − не только воспитанник «Эвертона», но и легенда «МЮ», а в чемпионскую команду 1966 года «ириски» делегировали Рэя Уилсона и Алана Болла.
Из «МЮ» отправлялись в сборную Бобби Чарльтон, Брайан Робсон, Гари Невилл, Дэвид Бекхэм, Пол Скоулз, Рио Фердинанд и Маркус Рэшфорд.
Но какие клубы подготовили больше всего игроков для сборной Англии? Данные актуальны на 20 ноября 2023 года:
«Тоттенхэм» − 79;
«Астон Вилла» и «Коринтиан» − 76;
«Ливерпуль» − 74;
«Эвертон» и «Юнайтед» − 70;
«Арсенал» − 69;
«Челси» − 55;
«Сити» − 52;
«Блэкберн» − 48;
«Вест Бромвич» − 45;
«Вест Хэм» − 45.
Наибольшее количество игроков в сборную Англии отправили «Тоттенхэм» и «Астон Вилла», не сильно отстают «Ливерпуль», «Эвертон» и «Юнайтед».
Действительно, «шпоры» за годы своего существования дали главной команде несколько известных имен: Джимми Гривз, Гленн Ходдл, Гари Линекер, Пол Гаскойн и нынешний капитан сборной Англии Харри Кейн − все они представляли свою страну, будучи игроками клуба из северного Лондона.
Кроме того, Тайрон Мингз, Олли Уоткинс и Джек Грилиш были последними представителями «Астон Виллы», а Эзри Конса может последовать их примеру в ближайшие дни. А ведь именно бирмингемская команда обеспечивала Англию на рубеже 20-го века.
«Арсенал» и «Челси» находятся дальше по списку. В последнее время они отправили в сборную качественных игроков − Эдди Нкетиа и Коула Палмера.
Что за таинственный клуб «Коринтиан»? Он существовал в Лондоне в промежутке с 1882 по 1939 год. В эпоху любительского футбола «Коринтиан» был одним из лидеров Англии и по сути базовым клубом для «трех львов». До сих пор не пал рекорд, установленный в первой половине прошлого века − «Коринтиан» поставил сборной целых 16 капитанов.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AE%D0%BD%D0%B0%D0%B9%D1%82%D0%B5%D0%B4_%D0%BE%D1%84_%D0%9C%D0%B0%D0%BD%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80
Официально же "United" закреплено за Шеффилдом, т.к. манчестерских клуб, при своём основании, носил совсем другое имя ("Newton Heath LYR Football Club").
https://sqaf.club/united-football-team-names/
Так что вопрос пользователя вполне уместен, в авторских статьях стоит всё же быть более конкретным, если только Вы не ведёте внутрикомандный (манчестерский) блог.
"Если хочется подушнить..." - то есть, по существу критики вашей статьи вы ответить не смогли и решили покритиковать уже меня?
"каждый из вас ... прекрасно понял" - не нужно других читателей считать настолько примитивными, некоторые (бывают же такое!) знают больше вас.
Конечно, большинство под "Юнайтед" подразумевают именно манчестер, это факт.
Справедливо ли у автора просят уточнить какой именно Юнайтед? Да, справедливо!
Адекватно ли автор реагирует на замечания? Нет, не адекватно!
Всё, тут и говорить не о чем. А вы зачем то поколения приплетаете.
Потому-то вы и написали уже третий комментарий не по существу, наверное с "целью закончить эти пустые разговоры".
И как вы любите передёргивать чужие слова!
Фразу "НЕКОТОРЫЕ (бывают же такое!) знают больше вас" переврали в "КАЖДЫЙ комментатор ВСЕГДА умнее автора"!
Вы действительно думали, что подобной примитивной манипуляцией сможете что-то продемонстрировать, помимо самой манипуляции?
Тут кое кто, находил ошибки даже в слове Нефтепроект, и будешь смеяться, но это был Манся) Вот настолько он привык, что придрался.
Правда он практически тут же удалил, но в моих сообщениях он так и остался, и даже скрин сохранил)
Вам ведь давно уже намекают, что ваше "юнайтед" - это чисто местное поделие, пошедшее от русскоязычных комментаторов с "плюсов" да глорихантеров эпохи Фергюсона.
Вы уверены, что хотите и дальше на них равнятся?
Посмотрите как пишут статьи на Гардиане или ББС - никто там просто "юнайтед" не употребляет.
"норриджы и прочий бред" - И зачем вы пытаетесь увести разговор в сторону? Вы же сами просили показать вам примеры употребления "United" без названия команды. Вам их и показали. Старайтесь не терять нити спора, ваше постоянные попытки свести разговор на другие темы могут быть приняты за "вращение пятой точкой" или как раньше говорили, "что вы извиваетесь как уж на сковородке!".
Я вот сообщаю вам, что "Кошка - это животное!". Но разве это мой тезис (если такое вообще возможно считать тезисом)? Нет, не мой, но я его озвучил. Вот тоже самое с вашим тезисом) Надеюсь, мне удалось объяснить семантику моего "знатно" в контексте)
Вы заявляете, что нынешнее поколение реже ассоциирует "Юнайтед" именно с Манчестером потому, что сейчас фан-база клуба сократилась из-за отсутствия былого величия, которое все наблюдали с 90-00хх годах.
Для меня это не взаимозависимо и поэтому я все еще хочу понять ваш тезис (!) о поколениях)
Даже буду рад ошибиться )
Но мы же не будем брать в расчет всех ненормальных со своими ненормальными мыслями) Мы не будем спорить с сумасшедшими, в таких спорах истина не рождается)
Мы берем факт/аксиому/теорему и не пытаемся ее оспаривать, по причине бесперспективности, а просто озвучиваем не назначая себя автором этой мысли, даже если эта мысль заархивирована в коротенький тезис.
Хотя, я сейчас подумал, возможно я был не совсем прав и, пожалуй, отчасти соглашусь с вами. Есть в ваших примерах что то убедительное)
Касательно поколений очень непонятно ответили) Что именно спустя только лет актуально?)
И поколения тут никакой роли не играют. Особенно в контексте знания о "Юнайтед". Согласитесь, глупо звучит)
Вот их баннер:
https://www.ebay.co.uk/itm/364342299629
А вот их типичная трибуна:
https://c7.alamy.com/comp/GBM48P/soccer-coca-cola-football-championship-play-off-semi-final-second-GBM48P.jpg
Ну или вот:
https://i2-prod.irishmirror.ie/incoming/article7149034.ece/ALTERNATES/s1227b/Manchester-United-v-Sheffield-United.jpg
А вот баннеры Ньюкасла:
https://media.gettyimages.com/id/1248078702/photo/fbl-eng-pr-newcastle-wolves-fans.jpg?s=2048x2048&w=gi&k=20&c=zROX8gBOc77cmhr-P7qFe3gXXyhGyo9WL6d8VBWZ32g=
https://media.gettyimages.com/id/1238442029/photo/fbl-eng-pr-newcastle-aston-villa.jpg?s=2048x2048&w=gi&k=20&c=CoQoek0zHSpA6MArTRHNeKkC7oCMyZA-19YuwsKwXnk=
Что интересно, у самого Манчестера в Англии таких баннеров практически нет. ;)