День сурка по-вашингтонски, или Почему Овечкин не может выиграть Кубок Стэнли?
Ответ 1: Его время еще не пришло
10 лет в НХЛ, 7 попаданий в плей-офф. Довольно много попыток, на самом деле. Много опыта, меняются тренеры и партнеры. Результата нет.
Не выиграть Кубок - судьба очень многих хороших хоккеистов. Их полным-полно в НХЛ - отличных и успешных игроков без Кубка Стэнли. Но с каждым годом их число уменьшается. Уменьшится и в июне этого года, когда Кубок получит новый (или старый новый, к чему все движется) владелец.
Вероятно, время Овечкина еще не пришло. Возможно, он выиграет три Кубка подряд со следующего года. Или - один, в последний год карьеры. Этого никто не знает.
Но может и не выиграть никогда.
В любом случае, это не сделает Овечкина хуже огромного числа хоккеистов, чье имя есть на Кубке, но чей вклад в победу измеряется несколькиим матчами, а фамилий не помнят даже знатоки хоккейной истории.
"Вашингтон" не собирается расставаться с мечтой о Кубке, в составе появляются новые лидеры, накапливается необходимый опыт. Все это однажды принесет победу. Или нет.
Ответ 2: Овечкин - не спец по решающим кубковым матчам
А почему бы и не признать этот факт? Ну что поделать, если так. Вот Кейн - спец, у него "вау-фактор" (придумали же). А Ови - нет. Или за свою зарплату обязан? Да вроде не бывает таких пунктов в платежных ведомостях. Значит, не обязан.
Результативность Овечкина в плей-офф в сравнении с чемпионатом снижается.
Количество победных шайб падает. По правде сказать, у Овечкина только одна знаменитая шайба в матчах на вылет, и очень давнишняя - олимпийская, Канаде, Бродеру.
Четыре последних серии плей-офф Овечкин завершил с отрицательным показателем полезности.
Это - данность, с которой следует считаться. Эффект от присутствия Овечкина на льду в плей-офф соперникам сгладить удается.
Значит, пора перестать молиться на Ови как на человека, способного в одиночку свернуть любую гору, и искать тех, кто ему в этом поможет. Кузнецов, к примеру, здорово помог, а ведь может и еще прибавить. Отсюда вполне закономерен переход к...
...Ответу 3: все эти годы находились команды, которые играли лучше "Вашингтона" в целом и Овечкина в частности
И этот ответ, пожалуй, будет самым справедливым.
Овечкин не может сделать больше, чем делает. Возможно, не до такой уж он степени и велик, как многие считают.
Следовательно, нет смысла год за годом уповать на "чудо от Овечкина". Одной из бед "Вашингтона" последних лет была ставка на игроков, не сумевших себя достойно проявить, а также поспешное избавление от будущих "звезд" клуба. В то же время, появился достойный вратарь Холтби, близка к идеалу оборона, выковано ядро нападения. Все решают детали и пресловутый "вау-фактор", именно из них собирается в конечном счете безупречно выглядящая мозаика. Вот только собрать ее дано не каждому и не каждый сезон подряд.
Из всех этих ошибок следует сделать выводы и подписывать по-настоящему ценных людей, способных творить историю, как это сделал Евгений Кузнецов в седьмой игре с "Айлендерс".
Иными словами, с Овечкиным или без, а "Вашингтону" уже пора брать Кубок. Потому что если этот состав "перезрел", то лучше все начать с нуля.
Можно прожить достойную жизнь, не выиграв чашку. Называть человека за это лузером при всех прочих обстоятельствах - показатель убогости твоего ума. Не более того.
Ты думаешь, что Овечкин лузер, а он на самом деле большой человек. Когда ты его называешь лузером, я начинаю подозревать, что ты мелкий человечишка, который не может переварить созерцания большого человека. Слон и моська, короче.
С другой стороны, я ж не доктор, диагноз тебе ставить. Катись к х..м, с миром!
А ты все людей заочно лузерами называешь да шакалами. Нам друг друга не понять.
Расскажи только, что там против Макдоны и Луня забили в предыдущей серии?
И найди цитаты, где я жалуюсь.