Кассовые сборы «Легенды» за первые выходные – 8 млн долларов

Comments

[Gudi]

Прекрасный фильм. Смотрел не отрываясь с сыном. Впервые слышал, как зал после просмотра аплодировал.
ЗЫ. Бобрятники уж больно как-то забавно показаны. Хотя, возможно, они тогда так и воспринимались.

[miwka_k]

Аахаххахаха
Сколько живу - столько не могу понять, каким образом КОЛИЧЕСТВО заплаченных за просмотр фильма денег может что-то сказать о КАЧЕСТВЕ просмотренного фильма =)

[Дмитрий Фещенко]

Очень неплохо, нет даже замечательно для, тем более для российского кино.

[Александр Балабанов]

Ответ парэдокс

фильм ещё не смотрел. И почему-то не хочется, несмотря на кучу положительных отзывов даже изнутри хоккейного сообщества. Но, справедливости ради, выручка фильма — не показатель его качества. По-настоящему хорошее российское кино обычно в широкий прокат не выходит, и поэтому в финансовом плане оказывается убыточным. А такое говно как «Что творят мужчины» или «Гитлер-Капут» оказываются в неплохом плюсе. Хорошее российское кино некоммерческое. Дай бог если «Легенда №17» действительно хороший фильм, а не коммерческая однодневка.

==По-настоящему хорошее российское кино обычно в широкий прокат не выходит, и поэтому в финансовом плане оказывается убыточным. А такое говно как «Что творят мужчины» или «Гитлер-Капут» оказываются в неплохом плюсе.==

На мой взгляд, один полюс в нынешнем российском кино - это то самое "говно", другой - фильмы, типа Звягинцева или Учителя (заведомо "непрокатные", но ведь можо надуть щёки и сказать - это артхаус). А вот на экваторе явная нехватка фильмов.

[Peter Strahm]

а я б еще посоветовал сходить на Обливион! Очень красивый фильм, замечательный саундтрек!

[traktor_bang]

Это значит, что собрано по итогу должно быть в лучшем случае 650млн.
Для полной окупаемости надо будет миллиард

[Pilkuril]

М-да, идти-то особо не на что.

[парэдокс]

фильм ещё не смотрел. И почему-то не хочется, несмотря на кучу положительных отзывов даже изнутри хоккейного сообщества.
Но, справедливости ради, выручка фильма — не показатель его качества. По-настоящему хорошее российское кино обычно в широкий прокат не выходит, и поэтому в финансовом плане оказывается убыточным. А такое говно как «Что творят мужчины» или «Гитлер-Капут» оказываются в неплохом плюсе. Хорошее российское кино некоммерческое.
Дай бог если «Легенда №17» действительно хороший фильм, а не коммерческая однодневка.

[Everian]

Ответ traktor_bang

Это значит, что собрано по итогу должно быть в лучшем случае 650млн. Для полной окупаемости надо будет миллиард

Окупаемость фильмов это какая-то фигня, потому что ,как я понимаю, больше половины голливудских суперблокбастеров не окупаются, однако же кинокомпании не бедствуют.

[Дмитрий Навоша]

Ответ traktor_bang

Это значит, что собрано по итогу должно быть в лучшем случае 650млн. Для полной окупаемости надо будет миллиард

В табличке речь о долларах, а не о рублях )) Миллиард долларов сборов для фильма – это пока все-таки крутовато.

[traktor_bang]

Ответ Дмитрий Навоша

В табличке речь о долларах, а не о рублях )) Миллиард долларов сборов для фильма – это пока все-таки крутовато.

Ну в табличке про доллары, а я говорю о рублях)
Скорее всего до выхода двд соберут 650млн рублей, а для самоокупаемости нужен миллиард

[Александр Балабанов]

Ответ парэдокс

фильм ещё не смотрел. И почему-то не хочется, несмотря на кучу положительных отзывов даже изнутри хоккейного сообщества. Но, справедливости ради, выручка фильма — не показатель его качества. По-настоящему хорошее российское кино обычно в широкий прокат не выходит, и поэтому в финансовом плане оказывается убыточным. А такое говно как «Что творят мужчины» или «Гитлер-Капут» оказываются в неплохом плюсе. Хорошее российское кино некоммерческое. Дай бог если «Легенда №17» действительно хороший фильм, а не коммерческая однодневка.

==Хорошее российское кино некоммерческое.==

А раньше было наоборот.

[парэдокс]

Ответ Александр Балабанов

==Хорошее российское кино некоммерческое.== А раньше было наоборот.

тогда условия в стране были совершенно иные. В СССР и научные книги, простите, с отличным материалом, который без советских издательств было бы вообще сейчас не сыскать, издавали тиражами по 50, а то и 100 тысяч экземпляров. (сейчас такое не издают вообще или издают от силы тиражами от 300 экземляров до 2 тысяч, что часто хватает только по библиотекам разослать)
Прокат в России российского кино заполоняет коммерческая шелуха, которая выгоднее самим кинотеатрам. А кому, например, нужно малобюджетное кино? Вот те же «Неадекватные люди» отбили бюджет почти в пять раз сверху, но толку-то от этого, если слабенькая «Ку! Кин-дза-дза!» набрала за первую неледю столько же, а так скоро и хорошо перекроет эти цифры. Или, к примеру, «Шапито-Шоу» не пошло в широкий прокат, потому что кинотеатры посчитали это исключительно фестивальным кином, что очевидно не так. И так далее и так далее.

[парэдокс]

Ответ Александр Балабанов

==По-настоящему хорошее российское кино обычно в широкий прокат не выходит, и поэтому в финансовом плане оказывается убыточным. А такое говно как «Что творят мужчины» или «Гитлер-Капут» оказываются в неплохом плюсе.== На мой взгляд, один полюс в нынешнем российском кино - это то самое "говно", другой - фильмы, типа Звягинцева или Учителя (заведомо "непрокатные", но ведь можо надуть щёки и сказать - это артхаус). А вот на экваторе явная нехватка фильмов.

//«А вот на экваторе явная нехватка фильмов»
это не так. Из моих любимых, например: «Шапито-Шоу», «Русалка», «Неадекватные люди», «Исчезнувшая империя», «Новая земля», «Как я провёл этим летом». И это только самое новое, и не требующее напряга мозгов.