Горди Хоу - 88 Павел Буре - 45

Когда просто появляется желание сделать пост - это одно. Это для удовольствия, для того, чтобы потратить время с душевной пользой. Дургое дело, когда в один день родились Павел Буре и Горди Хоу! "Русская Ракета" и "Мистер Хоккей"! И нет желания спортить на тему, кто из них оставил больший след в истории мирового хоккея, нет желания сравнивать их показатели, нет желания лезть в статистику и что-то там выискивать и с умным видом кивать, что, дескать, Хоу то ВАУ, а Буре ЙО-ХО-ХО.

Паше Буре 45 лет! 45 лет! Сорок пять лет! Я ребенком был, когда он тоже был еще ребенком. Я ходил на хоккей, где на Павла смотрели с надеждой, где именно он был продолжателем традиций, где он бежал или, даже, летел с шайбой к воротам, и на такой огромной скорости, умудрялся принять решение, как, и на какой бок уложить вратаря, чтобы спокойно завести шайбу в пустые ворота.

Тут всё совпало: и талант, и непосредственное мальчишеское выражение лица, и время, когда открылись границы, и не стало проблемы отъезда в НХЛ, и тот самый тихоновский ЦСКА, и Могильный, и Фёдоров, и остальная туча звезд, при наличии которых, у него просто не было шанса не стать самой настоящей звездой мирового хоккея. И, да, пять шайб финам в Нагано в 98-м. Этого не забыть никогда.

Другое дело, когда я начинаю думать, а что же мне написать про великого дедушку Горди Хоу... К сожалению, не застал. Даже, почти не видел игр с его участием. Голы видел, а игры - нет. Тем не менее, 88 лет!!! Настоящий спортсмен-долгожитель. Яромир Ягр сейчас из кожи вон лезет, чтобы достать "Мистера Хоккея" по заброшенным шайбам за всю историю, и дедушка, великодушно заявляет, что был бы рад, если бы одна легенда догнала другую. Хочу пожелать Горди Хоу здоровья и чтоб до ста двадцати!!! Был бы под рукой алкоголь, выпил бы за обоих.

Спасибо вам, мастера, за наше хоккейное удовольствие!

Comments

[Пользователь заблокирован]

Ответ SlavaF.

Каким образом? Мы с канадцами могли встретиться только в полуфинале. Выиграли бы - повторятся история реальности, проиграли бы - канадцы в финале. Или Вы имеете в виду матч за 3 место? Типа, ради того, чтобы нагадить канадцам, себя лишить игры в финале? Этапять! Причём совершенно не факт, что наша команда победила бы Канаду. Те гоняли чехов в полуфинале, Гашек на ушах стоял, наши в финале чехов совсем не напрягали.

Автору-спасибо за прекрасные фотки.Как же всё таки меняется жизнь...После СС 74 в Советском спорте была статья,посвящённая Горди Хоу:типа "Посмотрите как тяжело живётся спортсменам на Западе","В 46 лет приходится ещё играть,чтобы обеспечивать семью" ну и т.д.Сейчас всё по-другому и это радует.

[dm]

"Даже, почти не видел игр с его участием. Голы видел, а игры - нет."

Есть же матчи СС-74 с его участием. Конечно, он уже тогда был не тот, но хоть что-то.

[Mvitaliy]

на фотке с компом ощущение, что кадр из сериала Бригада -)))

[TML67]

Ответ dm

Аналогично и Халл на самом деле на Халл, а Холл, но так уже произносится в России десятилетиями и навряд ли когда-либо изменится.

если Вы про семейство холофеймеров то это все-таки Халл - Bobby & Brett Hull, а если про чикагского вратаря то это Холл - Glenn Hall

[Пользователь заблокирован]

Ответ SlavaF.

Каким образом? Мы с канадцами могли встретиться только в полуфинале. Выиграли бы - повторятся история реальности, проиграли бы - канадцы в финале. Или Вы имеете в виду матч за 3 место? Типа, ради того, чтобы нагадить канадцам, себя лишить игры в финале? Этапять! Причём совершенно не факт, что наша команда победила бы Канаду. Те гоняли чехов в полуфинале, Гашек на ушах стоял, наши в финале чехов совсем не напрягали.

Юрзинов взял поражение на себя. Недонастроил говорит и до сих снится ему золото Нагано во сне с его же слов. А финны вот за счёт чего канадцев обыграли в бронзовом матче?

[HockeyFan2015]

Ответ tomas1987

На мой взгляд как раз по результатам, это поколение чехов достигло большего, чем поколение 70-х ... И не играли они в закрытый хоккей. И вы ничего не сказали о полуфинале КМ-2004 ... Там не было скидок, готовы, не готовы ? Чехи показали на мой взгляд лучший свой хоккей, может быть за всю историю ... и проиграли :) С Америкой в 98-м ... тоже не весь матч американцы давили ... да прижали, им отступать было уже некуда. И американцы приехали может даже главными фаворитами после победы на КМ-96 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Чтобы выиграть ЧМ в 70-х нужно было опередить сборную СССР, а не 15-й состав Канады, как, к примеру на ЧМ- 2000. Разный уровень турниров в 70-ые - 80-е и в нулевые, к началу 21 в. ЧМ были уже девальвированы. В смысле "за всю историю"? Вы же не смотрели все их матчи? Может, вы имеете в виду "за всю историю участия в КК(КМ)"? Не знаю, на мой взгляд, у них были не менее яркие матчи - взять хотя бы первый финальный матч КК-76. Я же написал - "моментами". Да, были главными фаворитами вместе с Канадой и в матче с чехами также были фаворитами.

== Чтобы выиграть ЧМ в 70-х нужно было опередить сборную СССР, а не 15-й состав Канады, как, к примеру на ЧМ- 2000. Разный уровень турниров в 70-ые - 80-е и в нулевые, к началу 21 в. ЧМ были уже девальвированы. ==
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Да, сборную СССР действительно было опередить тяжело в 70-е и практически невозможно
в первой половине 80-х до 85-го, но в 98-м на ОИ, была уже не одна команда, а 6-ть ...
Можно было спокойно и до полуфинала не добраться ...

Уровень хоккея в целом вырос ... Американцы, финны да и шведы были уже не те
что в 70-е.

Показывает класс чехов ?

И состав был отличный, далеко не только Ягр с Гашеком. Элиаш, Сикора в начале нулевых
в НХЛ наводили шороху.

Тут надо отметить кстати и словаков. Тоже шикарное поколение было ! ...
Просто взрыв чехословацкого хоккея на стыке нулевых :)

Сравнить что сейчас осталось. Если дед по прежему лучший с отрывом ...

[HockeyFan2015]

Ответ tomas1987

"Чехи этого золотого поколения не играли в тот "традиционный чешский хоккей". Их автоматически привязывают к этому стилю, но неправильно. Можно вспомнить и КМ 2004-го, когда зажали канадцев и Лунго на ушах стоял, победу на ЧМ-2005, локаутный ЧМ, когда играли очень сильные сборные, да и вообще все победы чехов в тот период, начиная с ОИ-98-м ... Чехи просто мощно играли ... Золотая страница чешского хоккея ..." ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Золотое поколение - слишком громко, на мой взгляд. Вот в 70-х - действительно было "золотое поколение", и результатов добивались и играли ярко. В конце 90-х - в нулевых победы были натужными. Сборная образца Нагано-98 была, на мой взгляд, самой неврачной среди победительниц на турнирах всех сильнейших за всю историю. ЧМ-99 выиграли лишь благодаря странной формуле, но по игре не превосходили отальных призёров -финнов и шведов, которые сами не блистали. ЧМ-2000 был слабым по составу, после вылета сборной России, которая основном пиарилась, а не играла в хоккей, у чехов соперников практически не осталось. В 2001 шведы, переиграв чехов, сами пустили их в финал(шведы - мастера отдавать практически выигранные матчи), ну а в финале, финны, ведя 2:0, упустили победу, тогда ещё они были психологически не готовы выигрывать крупные турниры. Уровень ЧМ 1999-2001 был низок, чехи выигрывали за счёт стабильного костяка - прохазки, патеры и иже с ними - и везения. Яркой игрой они не запомнились. Что касается финала ЧМ-2005, то ничего удивительного нет в том, что канадцы не смогли что-то противопоставить чехам, команда была просто не готова к турниру, ряд игроков не имел серьёзной игровой практики из-за локаута, канадцы еле ползали уже в полуфинале, с огромным трудом сохранив перевес в четыре шайбы, добытый, в т.ч. с помощью финского арбитра. Чехи, кстати, сами еле-еле ушли от поражения в матче с США и шведов обыграли только в овертайме. Поэтому говорить о том, что они превосходили всех по игре, я бы не стал.

== Поэтому говорить о том, что они превосходили всех по игре, я бы не стал. ==
-----------------------------------------------------------------------------------------------------

Ну не знаю ... На мой взгляд как раз по результатам, это поколение чехов достигло большего,
чем поколение 70-х ... И не играли они в закрытый хоккей.

И вы ничего не сказали о полуфинале КМ-2004 ... Там не было скидок, готовы, не готовы ?
Чехи показали на мой взгляд лучший свой хоккей, может быть за всю историю ... и проиграли :)

С Америкой в 98-м ... тоже не весь матч американцы давили ... да прижали, им отступать было
уже некуда. И американцы приехали может даже главными фаворитами после победы на КМ-96.

[HockeyFan2015]

Ответ заблокированному пользователю

Обратите внимание как чехи играли в финале ОИ 1998.Интересна статистика бросков-только в первом периоде русские перебросали чехов.Второй и третий за чехами.Вы можете припомнить,чтобы в решающих матчах чехи перебросали русских?Глинка в чистую переиграл Юрзинова в первую очередь.Я до этого не часто видел,чтобы чехи так агрессивно играли в атаке.Я имею ввиду решающие матчи.На ум приходит ЧМ 1976(там вообще "кино"-чехи по количеству заброшенных шайб обошли русских аж на 17 штук.Ни до ни после на ЧМ до распада Союза такого не наблюдалось , КК 1976(второй финал,начиная со второго периода),ЧМ 1985.Пожалуй и всё.Юрзинов строил стратегю исходя из предположения,что чехи будут,простите,играть "на бздоне".Глинка решил по другому.Гашек и т.д.всё вторично,главное стратегия ,выбранная Глинкой.В итоге-чехи чемпионы ОИ.

== Второй и третий за чехами.Вы можете припомнить,чтобы в решающих матчах чехи перебросали русских? ==
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Чехи этого золотого поколения не играли в тот "традиционный чешский хоккей".
Их автоматически привязывают к этому стилю, но неправильно.

Можно вспомнить и КМ 2004-го, когда зажали канадцев и Лунго на ушах стоял, победу на ЧМ-2005,
локаутный ЧМ, когда играли очень сильные сборные, да и вообще все победы чехов в тот период,

начиная с ОИ-98-м ... Чехи просто мощно играли ... Золотая страница чешского хоккея ...

[Пользователь заблокирован]

Ответ DobEmpty

да, удивительно, что в 98-м серебро Нагано воспринималось как эпик фэйл почти что... а по факту на данный момент - высшее достижение сборной России (именно в таком наименовании) - спасибо Буре и всей "команде братьев"! и всё равно жаль, что одного-другого мастера (которые могли быть в составе) нам тогда не хватило для "золота"... по Хоу, кстати, да - суперсерия 74 впечатляет, хотя он там уже был старик постарше Ягра сейчас, наверное) (вот вам и сборище старпёров, как кто-то думает о ВХА - просто ветеран Третьяку не забил бы, в принципе - да ещё и не однократно)

Надо было сливать финикам и оставлять канадцев без медалей. Так были бы иные настроения)

[TML67]

Ответ dm

холофеймеры все же гораздо ближе к Холл, чем к Халл. https://www.youtube.com/watch?v=YPuMMfqV5xs

это вопрос очень спорный, русская фонетика очень далека от англо-саксонской, ну или же германской группы языков, это скорее не ’о’ и не ’а’, а нечто среднее, послушайте в babylon

а вот Хау не может вызывать никаких разночтений https://www.youtube.com/watch?v=j4vCA_eyYUg

[dm]

Ответ TML67

спасибо за очередную порцию ностальгии, и все же... когда начнем называть Мистера Хоккей Хау? да-да именно Горди Хау, как его называют на родине а не Хоу. кстати, соберетесь писать про Марио, подумайте о том что он Лемью

Аналогично и Халл на самом деле на Халл, а Холл, но так уже произносится в России десятилетиями и навряд ли когда-либо изменится.

[Пользователь заблокирован]

Ну и лапищи у Хау) Когда он был молодой вряд ли в нхл было много желающих вызвать его на бой, даже среди тафгаев. Да и когда ему уже было хорошо за сорок не думаю, что таких дураков было много.

[HockeyFan2015]

Ответ SlavaF.

Чехи выглядели сильнее в первой половине матча. И перебросали наших в каждом из периодов. Вы же вчера постулировали важность этого фактора в матчах этих соперников. Как же так? ;) Якушев, возможно, не сумел бы сравнять счёт, не будь соперники обессилены из-за болезни. Как ни крути, чистоты эксперимента не выходит. Люди, перенесшие на ногах серьёзную болезнь, едва не сумели вырвать победу у здорового противника. А если б они были здоровы? Судя по результатам последующих сезонов, их шансы выглядят предпочтительными.

== Люди, перенесшие на ногах серьёзную болезнь, едва не сумели вырвать победу у здорового противника. ==
---------------------------------------------------------------------------------------------

Еще раз, по игре отлично видно, что чехи не выглядели как человек после серьезной
болезни, тем более больной. Каждый кто перенес только что грипп знает что это такое.

Невозможно играть в таком состоянии на равных с командой уровня сборной СССР,
с которой здоровыми играть тяжело. Посмотрите на лица канадцев в серии 72 :)

Да куда там, у поляков не выиграть ... Фигня все это с отмазкой ...

[Пользователь заблокирован]

Ответ HockeyFan2015

== Второй и третий за чехами.Вы можете припомнить,чтобы в решающих матчах чехи перебросали русских? == -------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Чехи этого золотого поколения не играли в тот "традиционный чешский хоккей". Их автоматически привязывают к этому стилю, но неправильно. Можно вспомнить и КМ 2004-го, когда зажали канадцев и Лунго на ушах стоял, победу на ЧМ-2005, локаутный ЧМ, когда играли очень сильные сборные, да и вообще все победы чехов в тот период, начиная с ОИ-98-м ... Чехи просто мощно играли ... Золотая страница чешского хоккея ...

В 2004 на кубке мира основным у канадцев был Бродо основной, насчёт 2005-ого спасибо финскому клоуну Ханну Хенрикссону, что пустил гейнадцев в финал( Причем канфаны на своем форуме умудрились обвинить чехов в финале в грязной игре, хотя выходка Райана Смита говорит об обратном https://www.youtube.com/watch?v=p5yIoiK3ZXc

[Пользователь заблокирован]

Ответ tomas1987

Лемье не было ... Но у наших не было 2-х первых троек нападения ... Есть разница ? :) ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Двух троек??? Это какой же второй? Ну, Якушев отсутствовал. У канадцев не было ещё Фрэнсиса(2го после Гретцки канадского бомбардира Лиги) То, что не было Лемье - очень ощущалось.

У канадцев не было ещё Фрэнсиса(2го после Гретцки канадского бомбардира Лиги)

То, что не было Лемье - очень ощущалось.

Лемье в то время вообще карьеру завершил, о чем говорить. А на кк-76 у сср не было сильнейшей тройки в мире, михайлов-петров-харламов (харламов возможно лучший нападающий мира 70-х годов), уже только их отсутствия было бы достаточно. Это как отсутствие на кк-87 гретцки, мессье и лемье у канадцев. А у ссср на кк-76 не было еще якушева, шалимова, шадрина, ляпкина (лучший атакующий деф), цыганкова, анисина...

С другой стороны давайте у канады на кк-76 уберем из состава орра, халла, ляфлера, эспозито, дионна, перро и робинсона и заменим их кем-то другим. Далеко не факт что победили бы на турнире. Во всяком случае победили в сильнейшем составе по сути второй состав ссср всего лишь 3:1, и шансы в той игре у наших были....

[HockeyFan2015]

Ответ SlavaF.

Ну тогда и победная серия Канады насчитывает 14 лет сегодня, верно? С 2002-го всех рвут, а ОИ-2006 не в счёт. Исключение, которое лишь подтверждает правило, правда ведь? :)

== Ну тогда и победная серия Канады насчитывает 14 лет сегодня, верно? С 2002-го всех рвут, а ОИ-2006 не в счёт. Исключение, которое лишь подтверждает правило, правда ведь? :) ==
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Нет не верно ... Разве можно расценить победу наших в 1/4 в Турине как чудо ?
Нормальное явление, конкуренция была большая и шведы выиграли турнир потому что
имели очень сильную на тот момент сборную ...

Чехи играли на равных с канадцами на КК-2004 и обыграли их очень сильную по составу
команду в 2005-м на ЧМ.

В 80-м сборная СССР во много, много раз была сильнее американцев, все это прекрасно знали
и назвали ту игру чудом. Раз в 100 лет бывает.

Но сила сборной СССР в тот период была очевидна всем.

[HockeyFan2015]

Ответ SlavaF.

Недомански в НХЛ дебютировал в 33 года, а за океаном вообще в 30. В ВХА вполне себе звездой был. Поузар же звездой никогда и не был, масштаб того же Элиаша. И тоже уехал после 30 лет. Насчёт масштаба - Холечек эпохи расцвета был лучшим кипером Европы, как и Гашек. Глинка, Мартинец, Махач, Поспишил, да и Бубла с Халупой вполне могли феерить в НХЛ. Ну и некто братья Штясны тоже ведь из той когорты сборной ЧССР. ;) Петер так и вовсе ничем не хуже Ягра, на мой взгляд. Повторюсь, если бы чехам удалось на КК-76 встретиться в финале не с канадцами, они скорее всего победили бы. Шёл самый яркий период той сборной ЧССР.

== Повторюсь, если бы чехам удалось на КК-76 встретиться в финале не с канадцами, они скорее всего победили бы. Шёл самый яркий период той сборной ЧССР. ==
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ну так они встретились с нашими на ОИ-76 и проиграли. Так что факты говорят обратное.
Тут даже не "кабы".

[HockeyFan2015]

Ответ заблокированному пользователю

Ну и лапищи у Хау) Когда он был молодой вряд ли в нхл было много желающих вызвать его на бой, даже среди тафгаев. Да и когда ему уже было хорошо за сорок не думаю, что таких дураков было много.

== Ну и лапищи у Хау) Когда он был молодой вряд ли в нхл было много желающих вызвать его на бой, даже среди тафгаев. Да и когда ему уже было хорошо за сорок не думаю, что таких дураков было много. ==
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Очень мало :) ... Хоу был одним из самых опытных бойцов и по многим опросом одним
из самых "грязных" игроков в истории НХЛ ... Входит в десятку, с такими отморозками
как Кларк например ...

Хет-трик Горди Хоу и локоть Горди Хоу, нарицательные понятия ... Всем, все ясно :)

Послушать Эспозито как он об этом рассказывает. Очень смешно, но тогда ему было совсем
не смешно, когда Горди дал ему фирменным ударом локтя в нос ... Эспо говорит что эту
кошмарную боль он до сих пор чувставает когда вспоминает ...

[Пользователь заблокирован]

Ответ tomas1987

"Чехи этого золотого поколения не играли в тот "традиционный чешский хоккей". Их автоматически привязывают к этому стилю, но неправильно. Можно вспомнить и КМ 2004-го, когда зажали канадцев и Лунго на ушах стоял, победу на ЧМ-2005, локаутный ЧМ, когда играли очень сильные сборные, да и вообще все победы чехов в тот период, начиная с ОИ-98-м ... Чехи просто мощно играли ... Золотая страница чешского хоккея ..." ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Золотое поколение - слишком громко, на мой взгляд. Вот в 70-х - действительно было "золотое поколение", и результатов добивались и играли ярко. В конце 90-х - в нулевых победы были натужными. Сборная образца Нагано-98 была, на мой взгляд, самой неврачной среди победительниц на турнирах всех сильнейших за всю историю. ЧМ-99 выиграли лишь благодаря странной формуле, но по игре не превосходили отальных призёров -финнов и шведов, которые сами не блистали. ЧМ-2000 был слабым по составу, после вылета сборной России, которая основном пиарилась, а не играла в хоккей, у чехов соперников практически не осталось. В 2001 шведы, переиграв чехов, сами пустили их в финал(шведы - мастера отдавать практически выигранные матчи), ну а в финале, финны, ведя 2:0, упустили победу, тогда ещё они были психологически не готовы выигрывать крупные турниры. Уровень ЧМ 1999-2001 был низок, чехи выигрывали за счёт стабильного костяка - прохазки, патеры и иже с ними - и везения. Яркой игрой они не запомнились. Что касается финала ЧМ-2005, то ничего удивительного нет в том, что канадцы не смогли что-то противопоставить чехам, команда была просто не готова к турниру, ряд игроков не имел серьёзной игровой практики из-за локаута, канадцы еле ползали уже в полуфинале, с огромным трудом сохранив перевес в четыре шайбы, добытый, в т.ч. с помощью финского арбитра. Чехи, кстати, сами еле-еле ушли от поражения в матче с США и шведов обыграли только в овертайме. Поэтому говорить о том, что они превосходили всех по игре, я бы не стал.

Почитал этот Ваш коммент и создалось впечатление,что золотой хет-трик чехов-просто досадное стечение обстоятельств...Что значит-"уровень ЧМ 1999-2001 был низок?Там ,что японцы с итальянцами "феерили".Давайте будем объективными:уровень игры чехов соответствовал их завоёванным титулам.На ОИ 1998 чехи сыграли ярко и классно.1/2 и финал-по ситуации,так сказать.ОИ 1984 и ОИ 1984:сб.СССР-выглядела невзрачнее чехов на ОИ 1998(к вопросу о победителях ОИ!)Да и к слову:фамилии людей пишутся с большой буквы.Пусть даже это фамилии Вами не очень празднуемых чешских хоккеистов.

[HockeyFan2015]

Ответ tomas1987

Элиаш на мой взгляд бесспорно был звездой в те годы ... Тройка Арнотт Элиаш Сикора была одной из сильнейших в НХЛ на стыке нулевых, Средний уровень той сборной был очень высокий, команда практически без слабых мест. И не было у чехов никогда игроков уровня Гашека и Ягра, при всем моем огромном уважении к поколению 70-х. Интересно, если вы помните, что они проиграли нашим на ОИ-2002, а в той игре у них преимущество было намного больше чем в финале ОИ-98 ... и такое бывает ... ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Какой же звездой - у него был лишь один по-настоящему сильный сезон, кода он набрал под сотню очков. Этого мало, чтобы считаться звездой. Ага, и Арнотт с Сикорой - тоже звёзды... А кто тогда Ягр? Инопланетянин? Интересно, какие ещё тройки вы имеете в виду, кроме этой из НДж? Средний уровень какой сборной? "Призыва" какого года? Если вы имеете в виду Нагано-98, тогда при чём Элиаш? Он не играл в том составе, Как и в 1999-01 Так Гашек и Ягр в 1998 намного превосходили всех остальных по классу. Больше там суперзвёзд не было. Кого ещё там можно было считать звездой? Чалоуна? А в составе 70-х сплошь звёзды: Бубла, Махач, Поспишил, Дворжак, Мартинец, Новы, Черник, Эберман, Поузар, а Глинка и Холечек - суперзвёзды. Плюс братья Штясны. Больше чем полкоманды. Они по количеству выдающихся игроков лишь незначительно уступали СССР. Конечно, не помню. То, что было в 80-ые помню, а в 2002 - не помню. В 2002году у них команда была сильнее по составу и интереснее, чем в 1998, но не повезло, в отличие от 1998. И заслуживали места в полуфинале.

== Какой же звездой - у него был лишь один по-настоящему сильный сезон, кода он набрал под сотню очков. Этого мало, чтобы считаться звездой. ==
----------------------------------------------------------------------------------------

А разве очки это все в игре ? ... Вы видели игру Элиаша в первой половине нулевых.
Мастер и безусловно звезда, лидер Дэвилз. А Дэвилз в начале нулевых был одной из
сильнейших команд в лиге. В финале в 2000, 2001, 2003, дважды чемпионы.
И вклад его в победы огромен.

И тройка их с Арноттом и Сикорой была одной из сильнейших в лиге.

== Конечно, не помню. То, что было в 80-ые помню, а в 2002 - не помню. В 2002году у них команда была сильнее по составу и интереснее, чем в 1998, но не повезло, в отличие от 1998. И заслуживали места в полуфинале. ==
------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ну так говорит это что-то о силе чешского хоккея в те годы ?
Они могли и в 2002-м выиграть еще раз.

[HockeyFan2015]

Ответ SlavaF.

То есть, Вы опуститесь до того, что начнёте отрицать свой плач по поводу мною сказанного? Обалдеть! То есть, не было нытья про "верчения клюшками перед носом"? То есть, не было нытья про "атмосферу Линча, в которой сложно играть"? Вся эта чешуя не идёт ни в какое сравнение с гриппом для спортсмена, хоть это-то Вы понимаете? Боюсь, что нет.

== То есть, не было нытья про "верчения клюшками перед носом"?
То есть, не было нытья про "атмосферу Линча, в которой сложно играть"?
Вся эта чешуя не идёт ни в какое сравнение с гриппом для спортсмена, хоть это-то Вы понимаете? Боюсь, что нет. ==
-----------------------------------------------------------------------------------------------------

То есть разговор о хамстве и неспортивном поведении на льду у вас называется "нытьем" ?
Или когда бьют Поспишила локтем в лицо исподтишка, как последняя гниль на зоне,
это нытье ... Надо молчать ? ... Нет уж извините ... Мразь должна мразью называться.

Может просто должно быть стыдно за нее болеть и оправдывать все время ?

[orangecrush]

Хорошая работа,отличный материал!

[tomas1987]

Ответ HockeyFan2015

== Второй и третий за чехами.Вы можете припомнить,чтобы в решающих матчах чехи перебросали русских? == -------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Чехи этого золотого поколения не играли в тот "традиционный чешский хоккей". Их автоматически привязывают к этому стилю, но неправильно. Можно вспомнить и КМ 2004-го, когда зажали канадцев и Лунго на ушах стоял, победу на ЧМ-2005, локаутный ЧМ, когда играли очень сильные сборные, да и вообще все победы чехов в тот период, начиная с ОИ-98-м ... Чехи просто мощно играли ... Золотая страница чешского хоккея ...

"Чехи этого золотого поколения не играли в тот "традиционный чешский хоккей".

Их автоматически привязывают к этому стилю, но неправильно.

Можно вспомнить и КМ 2004-го, когда зажали канадцев и Лунго на ушах стоял, победу на ЧМ-2005,

локаутный ЧМ, когда играли очень сильные сборные, да и вообще все победы чехов в тот период,

начиная с ОИ-98-м ... Чехи просто мощно играли ... Золотая страница чешского хоккея ..."

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Золотое поколение - слишком громко, на мой взгляд. Вот в 70-х - действительно было "золотое поколение", и результатов добивались и играли ярко.

В конце 90-х - в нулевых победы были натужными. Сборная образца Нагано-98 была, на мой взгляд, самой неврачной среди победительниц на турнирах всех сильнейших за всю историю. ЧМ-99 выиграли лишь благодаря странной формуле, но по игре не превосходили отальных призёров -финнов и шведов, которые сами не блистали. ЧМ-2000 был слабым по составу, после вылета сборной России, которая основном пиарилась, а не играла в хоккей, у чехов соперников практически не осталось. В 2001 шведы, переиграв чехов, сами пустили их в финал(шведы - мастера отдавать практически выигранные матчи), ну а в финале, финны, ведя 2:0, упустили победу, тогда ещё они были психологически не готовы выигрывать крупные турниры. Уровень ЧМ 1999-2001 был низок, чехи выигрывали за счёт стабильного костяка - прохазки, патеры и иже с ними - и везения. Яркой игрой они не запомнились.

Что касается финала ЧМ-2005, то ничего удивительного нет в том, что канадцы не смогли что-то противопоставить чехам, команда была просто не готова к турниру, ряд игроков не имел серьёзной игровой практики из-за локаута, канадцы еле ползали уже в полуфинале, с огромным трудом сохранив перевес в четыре шайбы, добытый, в т.ч. с помощью финского арбитра. Чехи, кстати, сами еле-еле ушли от поражения в матче с США и шведов обыграли только в овертайме. Поэтому говорить о том, что они превосходили всех по игре, я бы не стал.

[dm]

Ответ TML67

если Вы про семейство холофеймеров то это все-таки Халл - Bobby & Brett Hull, а если про чикагского вратаря то это Холл - Glenn Hall

холофеймеры все же гораздо ближе к Холл, чем к Халл.

https://www.youtube.com/watch?v=YPuMMfqV5xs

[HockeyFan2015]

Ответ SlavaF.

Любопытная "череда побед". С проигрышами ОИ-80 и КК-84.

== Любопытная "череда побед". С проигрышами ОИ-80 и КК-84. ==
-----------------------------------------------------------------------------------------

ОИ-80 уже сто раз обсуждали ...

Исключение которое подтверждает правило.
Самая большая сенсация в истории хоккея, а может в игровых видах спорта вообще ?

Обычное явление чудом не назовут, нет ?

Чудом называют явления которые выходят за рамки "естественного" ... :)

КК-84 это уже в общем сезон 85 ... Я ведь сказал сезон 84 до олимпиады ( включая ) ...

[HockeyFan2015]

Ответ SlavaF.

Ну да, Вы-то куда грамотнее Альбац! Марксистский подход к роли личности верен, потому что он марксистский, ага, проходили. Ничего личность не решает. Чемберлен равен в поступках Черчиллю, Гитлер тот же Гинденбург, Трумэн равен Рузвельту, Путин не отличается от Ельцина, а Горбачёв от Андропова. Меняй их местами, ничего не изменится. Это даже не наивность, не самообман, это тупость неимоверная.

== Ничего личность не решает. Чемберлен равен в поступках Черчиллю, Гитлер тот же Гинденбург, Трумэн равен Рузвельту, Путин не отличается от Ельцина, а Горбачёв от Андропова. Меняй их местами, ничего не изменится. ==
----------------------------------------------------------------------------------------------------

Мы ведь совсем о другом говорили ... Прочтите еще раз внимательно.

[HockeyFan2015]

Ответ SlavaF.

Вы впадаете в стандартную марксистскую ошибку. И искажаете картину мира, само собой. Мир политики и бизнеса ничем не отличается от любого другого "мира" человеческой деятельности. За всё отвечают люди, существа из мяса и костей, каждый со своими глюками и тараканами, сильными и слабыми сторонами.

== Вы впадаете в стандартную марксистскую ошибку. ==
-------------------------------------------------------------------------------------

Маркс кстати не во всем ошибался :) ...

Что касается темы ... Подход ваш наивный ...

Как-то недавно слушал Альбац на Эхе ... в очередном наезде на Путина, она тоже
этими категориями орудовала ... Не знаю наивность или заблуждение или самообман.

Но полное непонимание сути вещей ...

Большей ошибки в оценках и заблуждения трудно представить,
особенно если "экспертное" мнение.

Но не буду вас переубеждать ... Как хотите.

[tomas1987]

Ответ заблокированному пользователю

Прошу прощения!Но на Чм 1985 у чехов было нападение-огонь!Лала,Пашек,Рихтер,Грдина,Ружичка!В финальном раунде на том ЧМ у чехов разница +12,у русских+4 ?!!!Чехи канадцев именно прибили,а русские тем времен проиграли 1:3.А выиграли чехи у русских тогда благодаря хитрости Букача:смена происходила у чехов быстрее,тогда как сб.СССР не успевала сменить пятёрку.Вымотали в первую очередь.

Но на Чм 1985 у чехов было нападение-огонь!Лала,Пашек,Рихтер,Грдина,Ружичка!В финальном раунде на том ЧМ у чехов разница +12,у русских+4 ?!!!Чехи канадцев именно прибили,а русские тем времен проиграли 1:3.А выиграли чехи у русских тогда благодаря хитрости Букача:смена происходила у чехов быстрее,тогда как сб.СССР не успевала сменить пятёрку.Вымотали в первую очередь.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Из этой пятёрки отличных напов, лишь Ружичку можно отнести к звёздам мирового хоккея, может, ещё Пашека с натяжкой. У чехов и в 1986 нападение было не слабее, почти все те же лица, однако не вышли в финальную четвёрку, забив больше 3 шайб лишь американцам в предварительном раунде.

В 1987 в финальном раунде у шведов было плюс 9, а у сборной СССР плюс 1. Что, у шведов было сильнее нападение, чем у Советов? Отнюдь нет. Поэтому эти плюс 12 у чехов и плюс 4 у СССР в 1985 ни о чём не говорят, на мой взгляд.

Букач велик, не спорю.

[Пользователь заблокирован]

Ответ заблокированному пользователю

Автору-спасибо за прекрасные фотки.Как же всё таки меняется жизнь...После СС 74 в Советском спорте была статья,посвящённая Горди Хоу:типа "Посмотрите как тяжело живётся спортсменам на Западе","В 46 лет приходится ещё играть,чтобы обеспечивать семью" ну и т.д.Сейчас всё по-другому и это радует.

Идеология конечно сыграла свою роль в такой постановке феномена Хоу

[Аццкий сатана]

легенды!