Углекислый газ может затопить стадионы Англии уже в 2050-м. Как мир подходит к новой глобальной проблеме
В Европе уже давно обеспокоены проблемой глобального потепления. Несмотря на развитие возобновляемой энергетики в атмосферу продолжает попадать слишком много углекислого газа (СО2). Этот климатический кризис не знает границ, и, если весь мир не предпримет необходимые меры, уже через пару десятков лет футбола на этой планете станет существенно меньше. К 2050-му днем в Гане невозможно будет выйти на поле из-за жары, а на стадион в Мидлсбро придется добираться на гондолах. Многие стадионы в Англии и Нидерландах будут затоплены полностью или частично к 2050-му. До этого времени ближе, чем до 1990. Кому-то может показаться, что в мире и так много других, более важных проблем и все это решится само собой. Но последний год показал, что ученые не начинают панику без причины и к ним иногда стоит прислушиваться.
Чтобы понять всю масштабность надвигающейся катастрофы загляните на сайт climatecentral.org. Красным цветом обозначены земли, которые будут под водой к 2050-му.
В Нидерландах можно завязывать с Эредивизи и открывать школы по водному поло. В Англии Челси придется искать новый стадион. 23 из 92 стадионов первых 4 лиг родины футбола столкнуться с серьезными проблемами затопления. Прилично достанется и Северной Германии с такими футбольными городами как Бремен и Гамбург. Как и почему это произойдет? Всё в основном из-за огромных выбросов CO2 в разных видах человеческой деятельности. В следствие этих выбросов нагревается атмосфера, тают ледники, и подымается уровень мирового океана. В итоге территории на побережье оказываются под водой.
Более того, поднимается средняя температура планеты. В Украине или континентальной Германии это ощущается по нескольким знойным неделям лета. В странах центральной Африки температура повышается на весь год. Ученые выяснили, что игра в футбол при температуре выше 35 градусов уже вредна для здоровья и может привести к перегреву организма.
Ответственность за будущее футбола несут не только нефтяные компании, но и сам футбол (и в особенности мы, болельщики). И вот почему.
Футбольная индустрия генерирует около 0.4% от мирового количества углекислого газа. С первого взгляда кажется немного, но этот показатель сравним с суммарным выбросом Боливии. Откуда берутся эти выбросы? ФК Вольфсбург провел исследование на эту тему. Клуб выяснил, что бОльшую часть СО2 производит мобильность фанатов. Отопление, электричество, транспорт команды, мерчандайзинг и прочие расходы в сумме выбрасывают меньше CO2 чем фанаты, добирающиеся на стадионы.
В этом контексте идея УЕФА с 12-ю странами на Евро выглядит фатальной для плана по спасению климата. Ведь такой формат требует интенсивной мобильности фанатов на всей территории Европы. В ответ на это УЕФА сделала амбициозное предложение странам-хозяйкам. Каждая из них получит по 50000 новых деревьев. Такой проект должен компенсировать урон климату от проведения турнира, но этого не достаточно для решения проблемы в целом. Капитальные изменения необходимы на планетарном уровне и требуют вовлечения всех федераций, клубов и самих фанатов. В Англии и Германии уже существуют несколько клубов, на которые можно равняться.
Форест Грин Роверс – самый зеленый клуб мира
Встречайте первый углеродно-нейтральный клуб мира. Здесь экологичность стоит в приоритете. Вся энергия для клуба производится на альтернативных источниках. На крыше стадиона установлены солнечные батареи. Даже газонокосилки питаются солнечной энергией. Ездят они автономно по GPS и стригут органичное поле без пестицидов. Поливают газон собранной дождевой водой, не используя водопровод. Возле стадиона установлены зарядки для электромобилей, и клуб рекомендует болельщикам пересаживаться на них. Одним из главных мировых генераторов CO2 является животноводство. Поэтому клуб отказался от мяса и предлагает стафу, игрокам и болельщикам веганскую еду (бургеры из растений, например). Но как можно оставаться в спортивной форме без мяса? Спросите у Месси или Хэмилтона.
В планах у клуба построить стадион, который будет состоять исключительно из дерева. Он станет первым в мире стадионом без выбросов СО2. Сразу возникает вопрос безопасности. Волноваться не стоит, так как дерево обрабатывается специальным защитным материалом, который снижает риск пожара к минимуму. Ну а к дизайну вопросов точно нет. Больше фоток оставляю в телеграме.
Немцы снова поражают
В прошлом сезоне немецкое издание Deutsche Welle спросило у клубов Бундеслиги, что они делают для защиты климата. У 17-ти клубов нашелся достойный ответ. Я выделю 3 самых интересных.
Хоффенхайм выдает каждому фану с билетом любое количество саженцев деревьев за 1 евро. Вердер привозит фанатов на лодках к стадиону, чтобы не загрязнять воздух выхлопами автомобилей. А Вольфсбург высадил собственный лес на 2000 деревьев и предоставляет сотрудникам электромобили.
Большинство клубов Бундеслиги установили солнечные батареи на стадионах и продают пиво в стаканах из перерабатываемого пластика.
“Cash is king”
Как сказал Черчиль, демократия – это худшая форма правления, если не считать все остальные. Возможно, то же самое можно сказать про капитализм как экономическую систему. В капиталистическом мире зачастую кажется, что всем правят деньги. Спорт живет во многом за счет спонсоров. Возьмем, к примеру, тот же Вольфсбург. Несмотря на все усилия улучшить климат, клуб принадлежит автомобильной фабрике, в интересах которой продать как можно больше машин (в том числе и бензиновых). Выглядит немного лицемерно, хотя Фольксваген и пытается производить все больше электромобилей. То же самое можно сказать про лондонский Арсенал. Клуб активно участвует в экологических инициативах, но принадлежит авиакомпании. Стадион канониров на сто процентов питается возобновляемой энергией, уменьшая выбросы СО2. Но название этого стадиона делает рекламу для бренда, который заинтересован в интенсивных авиаперелетах, генерирующих сэкономленный на том же стадионе СО2.
В связи с этой проблемой на Западе уже активно говорят о том, что клубы должны разрывать спонсорство с нефтехимическими и авиационными компаниями.
***
Я понимаю, что наши страны еще не вышли на тот уровень, когда люди могут массово пересаживаться на Теслы, а клубы – тратить миллионы на леса и солнечные батареи. Но все же я считаю, что нам стоит начинать говорить о климатической проблеме. Ведь судьба футбола в Англии, Нидерландах, Германии и других уязвимых частях мира зависит и от нас. Чтобы существенно снизить выбросы СО2 достаточно того, что каждый потребитель энергии станет соблюдать простые правила. Например, выключать свет в пустой комнате или накрывать крышкой нагревающуюся кастрюлю. Еще было бы круто организовать альтернативный транспорт к стадионам. Например, у нас в Харькове очень любят велосипеды (прям как в Амстердаме). Что если поставить пару тысяч парковок для велосипедов возле Металлиста по примеру Падерборна? Такие незамысловатые решения могут сыграть в плюс не только для болельщиков и жителей города, но и для имиджа клуба. И важность таких инициатив для футбольных брендов будет только возрастать, если и мы, фанаты, будем понимать проблему и ценить проактивность в её решении.
https://climate.nasa.gov/news/2943/study-confirms-climate-models-are-getting-future-warming-projections-right/
https://science2017.globalchange.gov/chapter/1/
Можно верить или не верить, в климатическую катастрофу и виноват ли в этом человек. Но то, что Земля нагревается уже 60 лет и уже 40 лет, как каждое следующее десятилетие становится рекордно жарким - просто факт. C 2015 года, даже каждый год становится аномально жарким. И это не смотря на холодную ла ничью на южном полушарии.
@автор город рядом с Гамбургом все же называется Бремен, а не Вердер.
Дело в том, что помимо настоящих учёных есть ещё плотные ряды многочисленных общественных организаций по борьбе против глобального потепления. Задача таких организаций состоит в получении финансирования. Запугивающие прогнозы отлично стимулируют финансирование.
Поэтому, сдаётся мне, такой анализ будет очень показателен.
P.S. "В прошлом сезоне немецкое издание Deutsche Welle спросило у клубов Бундеслиги, что они делают для защиты климата" - это просто прекрасно. Мы не будем спрашивать у учёных "а что нужно делать? Какие действия наиболее эффективны?". Мы припрёмся с факелами к футбольным клубам и найдём там ведьму!
Гретоподобные и сами это прекрасно понимаю, но получить грантового баблеца, закошмарив при этом средний класс, крайне заманчиво. Надеюсь за это их скоро будут больно бить.
Этому народу вообще плевать. что человечество куча полей распахало, кучу болот высушила, куча рек задамбила, куча шахт вырыла, куча каналов понастроила. Куча станций чтоб греть народ и охлаждать его. Куча животноводческих ферм понастроила, чтоб всю эту ораву кормить. Умудрилось за пару десятков лет Аральское море почти высушить, но она типа не способно менять климат)))))
Меры теряют смысл при отсутствии проблемы. Зачем что-то делать, если и так все хорошо? Поэтому, мне кажется, что, если проблема есть, о ней стоит говорить, какой бы страшной она ни была. И да, когда проблема обнаружена и все с ней согласны, стоит переходить к действиям, а не продолжать паниковать.
Верить в это или нет и изменить что-то в своей жизни, уже решать каждому самому, как я уже написал. Здесь не тот форум, чтобы спорить о влиянии парниковых газов и CO2 на атмосферу. Здесь проще написать « Ну хоть бы почитали элементарные книги по физике атмосферы. А так на лохов все рассчитано, дабы реальные проблемы замусолить.» Ну и ладно. Каждому своё.
А повышение на метр уровня воды, согласно моделям до 2100, это уже не 13 см. Даже для Англии, не говоря уже о странах победнее.
логично же что расстет температура. а то что будут морозы,та это тоже логично. У нас же не плоская же земля)
P.S. В этой статье на спортсе речь про затопление к 2050 г.
По второй ссылке изменение уровня моря за последние 20 лет - 2 дюйма. Примерно 5 см. Вы верите, что повышение уровня моря на 13 см вызовет затопление значительной части UK?
Хорошо, что Вы привели статьи, относящиеся к теме. Но Вы их привели как возражение мне. Было бы неплохо продумать, в чём они противоречат моим утверждениям)