Что не так с судьями АПЛ?
Кажется, еще никогда в истории судейство АПЛ не обсуждалось так часто. Арбитры ошибаются почти в каждом туре, их неверные решения постоянно влияют на результаты.
Этот текст – попытка разобраться в грустном феномене.
Главные ошибки сезона: украденный гол «Ливерпуля», неудаление Ковачича, сорванная голевая атака «Сити»
15 августа. На 92-й минуте матча «Ман Юнайтед» и «Вулверхэмптона» Андре Онана влетел в форварда гостей Сашу Калайджича. Судья Саймон Хупер не назначил пенальти. Судейский корпус АПЛ признал ошибку – и отстранил Хупера вместе с Майклом Солсбери и Ричардом Уэстом, которые работали в роли ВАР и АВАР. Они не получили назначений на матчи второго тура.
Главный тренер «Вулвз» Гари О′Нил сразу разглядел пенальти: «Вратарь пытался снести голову. Так это выглядело вживую, так выглядит и в записи. Я очень удивлен, что это не фол. Я думал, судья подойдет к монитору, но он подошел, чтобы показать мне карточку».
После игры с О’Нилом связался глава судейского корпуса АПЛ Говард Уэбб, чтобы извиниться за ошибку. Его коллеги тоже поговорили с главным тренером.
«Джонатан Мосс (один из руководителей судейского корпуса – Sports.ru) сказал, что это чистейший пенальти, – рассказывал О’Нил. – Отдам ему должное, он извинился. Он не мог поверить, что судья на поле не поставил пенальти, и не мог поверить, что ВАР-ассистент не изменил ситуацию. Наверное, теперь я чувствую себя чуть лучше – все-таки теперь я знаю, что прав.
Он вышел и признал, что это явная и очевидная ошибка. Он не мог поверить, что судья в поле не поставил пенальти, и не мог поверить, что ВАР не изменил ситуацию. Наверное, от этого я чувствую себя чуть хуже – все-таки теперь я знаю, что прав. Мне хуже из-за того, что мы уезжаем с пустыми руками. Во время матча мне объяснили, что судьи на ВАР не посчитали это явной и очевидной ошибкой».
Бывший арбитр АПЛ Дермот Галлахер подробно объяснил суть ошибок: судья в поле отлично видел далеко вышедшего из ворот Онана, но проигнорировал эпизод; судья на ВАР ошибочно посчитал, что Онана не перешел через теперь более высокий порог единоборств.
«Более высокий порог» – новая судейская инициатива в АПЛ. По данным Sky Sports, в этом сезоне будут реже назначаться штрафные удары после единоборств, поднимется общий порог для фиксации нарушений. Однако единоборства, признанные «безрассудными», по-прежнему должны наказываться желтой карточкой, а игрок, который «поставил безопасность соперника под угрозу», получит красную.
20 августа. На 26-й минуте матча против «Тоттенхэма» Алехандро Гарначо получил мяч около штрафной, подработал, пробил и заработал угловой после рикошета от Ромеро. Но и по моменту в динамике, и по повтору очевидно: аргентинский защитник сыграл рукой, о чем Гарначо и другие игроки «Юнайтед» сразу же проинформировали Майкла Оливера.
Kрэйг Поусон (именно он был на ВАР) пересмотрел момент – и подтвердил решение Оливера не ставить пенальти. Хотя кажется, что рука отставлена и очевидно увеличивает площадь тела. Возможно, сыграло роль расстояние – между Гарначо и Ромеро было меньше трех метров, защитник мог не успеть убрать руку.
«Это стопроцентный пенальти. Мяч поменял направление после попадания в руку. Мы заслуживали пенальти. Мы его не получили, поэтому нужно смириться с этим. Такова игра. Был не наш день», – негодовал после матча Тен Хаг. Ответа судейского корпуса не было.
Шок-решение судьи матча «МЮ»: защитник «Тоттенхэма» рукой отбил удар в створ, но это не пенальти!
1 октября. Самый скандальный матч сезона – «Тоттенхэм» – «Ливерпуль». Все началось на 26-й минуте, когда Саймон Хупер удалил Кертиса Джонса за удар шипами в голеностоп Ива Биссума. Джонс точно заехал по ноге, но решение на взгляд экспертов спорное.
Еще через 10 минут «Ливерпуль» забил, но Хупер отменил гол Луиса Диаса – разглядел офсайд, хотя на повторах выглядело так, что никакого положения вне игры нет.
Ситуация стала еще более абсурдной после публикации переговоров главного арбитра и видеоассистентов.
● ВАР-судьи облажались. Не поняли, что на поле гол сразу отменили из-за офсайда. Думали, что мяч засчитан. Поэтому сказали главному судье продолжать матч, когда убедились, что «вне игры» не было. А должны были сигнализировать Хуперу, что нужно поменять решение и засчитать гол.
● Первым разобрался технический сотрудник – оператор повторов. Он понял, какую ошибку совершили ВАР-арбитры, и пытался объяснить, что на поле гол отменили. Его поняли не сразу.
● Когда арбитры ВАР все осознали, вмешиваться было уже поздно. Звучал вариант остановить игру в следующей паузе, но они сошлись на том, что задним числом вмешиваться в уже заигранный эпизод все-таки нельзя.
«Идеально, супер... Вот дерьмо!» Переговоры ВАР-судей, укравших гол «Ливерпуля» из-за путаницы
PGMOL (организация, отвечающая за судейство в английском футболе – Sports.ru) признал ошибку, связав ее с человеческим фактором. Клопп не впечатлен: «Кому это поможет? Подобная ситуация уже была в этом сезоне в матче «Манчестер Юнайтед». Получил ли «Вулверхэмптон» очки? Мы все думали, что с появлением ВАР некоторые моменты станут легче. В этом матче решение было принято очень быстро. И оно изменило ход игры».
Луис Диас отреагировал спокойнее: «Такие вещи случаются, судьи тоже люди» .
8 октября. Спорный эпизод на 29-й минуте матча «Сити» и «Арсенала». Матео Ковачич полетел в подкат в центре поля и попал в голеностоп Мартину Эдегору.
Майкл Оливер моментально выписал хорвату желтую карточку. Но опасность для «Сити» не исчезла – сразу появилась плашка, что ВАР рассматривает эпизод на красную. На просмотр ушло мало времени, и видеоассистент оставил в силе решение Оливера – желтая!
Через пять минут Ковачич вновь полетел в подкат и вновь попал в голеностоп, теперь уже Райсу. На этот раз Оливер развел руками, без желтой. Но повтор показал, что Ковачич грубо фолил.
Кажется, если Матео не заработал на красную в первом случае, то во втором точно заслужил вторую желтую.
Как не удалили Ковачича?! Новый судейский скандал в АПЛ
Говард Уэбб после матча признал ошибку Оливера: «Это очень плохой подкат [в эпизоде с Эдегором]. Уверен, если бы Оливер показал красную карточку, это был бы легкий момент для ВАР, чтобы сказать «проверка завершена». Но он не сделал этого.
Вторые желтые карточки – это момент, в который ВАР не может вмешиваться. Но Ковачичу очень повезло, что он остался на поле [после фола на Райсе]. Оливер не хотел негативно повлиять на игру, переборщив с чем-то. Это плохо».
4 ноября. Стюарт Эттуэлл засчитал спорный гол «Ньюкасла» в ворота «Арсенала». Под вопросом – сразу три эпизода в одной атаке. Жоэлинтон во время борьбы за мяч во вратарской толкнул в спину защитника Габриэла. Перед этим мяч, возможно, вышел за пределы поля. Вдобавок ВАР проверял, не было ли офсайда при атаке «Ньюкасла».
Раз.
Два.
Три.
Главный арбитр несколько минут консультировался с видеоассистентом и принял решение засчитать гол. Его даже не позвали к монитору.
«Это позор!» Скандал с победным голом «Ньюкасла»: аж три спорных детали в эпизоде
Опубликованные после матча ВАР-переговоры только добавили огня.
Артета полыхал в интервью: «Мне стыдно за то, что этот гол не был отменен в лиге, которую мы называем лучшей в мире. Я 20 лет в этой стране, и теперь мне стыдно. Это позор».
Пирс Морган назвал ВАР лучшим игроком матча, а засчитанный гол – жалким зрелищем.
По информации Daily Mail, в PGMOL были недовольны заявлениями «Арсенала» и Артеты, считая их реакцию «чрезмерной». Клуб планировал на ближайшей встрече с судьями объяснить позицию примерами спорных решений не в пользу «Арсенала» в прошлом сезоне.
Футбольная ассоциация Англии вообще выдвинула обвинения Артете, заявив, что его слова «оскорбительны по отношению к официальным лицам матча и наносят ущерб футболу». Независимая регулирующая комиссия в итоге признала эти обвинения недоказанными.
4 декабря. Уже знакомый нам по скандалу в игре «Ливерпуля» и «Тоттенхэма» (и не только) Саймон Хупер не остановил матч после фола Эмерсона на Холанде в центре поля, дав «Сити» продолжить атаку. Но прервал игру, как только Джек Грилиш умчался 1-на-1 с Викарио. «Сити» лишился стопроцентного момента на 94-й минуте при счете 3:3.
Чистая ярость Холанда – когда судья странно сорвал выход один на один. Как же он орал
Гвардиолу после матча спросили о моменте, он отказался отвечать: «Следующий вопрос. Я не буду говорить, как Микель Артета. Судья решает свистнуть после того, как разрешил играть. После паса раздается свисток – не понимаю этого».
Глава PGMOL Ховард Уэбб подтвердил ошибку Хупера: «ВАР тут ни при чем. Хупер видит довольно сильный и грубый фол Эмерсона Рояла на Холанде. Это происходит в полузащите, после чего мяч возвращается назад. Он понимает, что это было жесткое столкновение, безрассудное, что придется предупредить игрока. Рефери решает наказать игрока как раз в тот момент, когда мяч вот-вот будет отправлен вперед, он свистит, а потом понимает, что «Ман Сити» мог получить потрясающее преимущество»
Никаких санкций из-за ошибки не было – уже 6 декабря Саймон Хупер судил матч «Шеффилд» – «Ливерпуль». Вопросы к нему возникли и там. На 87-й минуте Ибраима Конате оттолкнул рукой хавбека Джеймса Макати в штрафной, но Хупер не назначил пенальти.
Суровая реакция болельщиков – скандирование фразы «Премьер-лига дохрена коррумпирована».
На дистанции ошибок еще больше – в начале октября Sky Sports публиковал список из 14 судейских ошибок, официально признанных PGMOL.
Английские арбитры почти не работают на матчах еврокубков
Косвенное подтверждение сомнительной репутации английских арбитров – редкие назначения на матчи еврокубков. В этом сезоне к работе в трех турнирах (ЛЧ, ЛЕ, ЛК) привлекли лишь пять арбитров, суммарно отсудивших только 12 матчей.
Для сравнения – у итальянцев 11 матчей только в ЛЧ. У французов и немцев – по 9.
На ЧМ-2022 работали Энтони Тейлор и Майкл Оливер. Отработали пять игр – четыре в группе и всего одну в плей-офф (Оливер судил матч Хорватия-Бразилия).
Судейство в АПЛ критикуют все – от Де Дзерби до Пирса Моргана
Регулярные ошибки арбитров неизбежно провоцируют публичную критику.
Недоволен Пеп: «Судьи и ВАР играют главные роли. «И «Оскар» достается...»
Им нужно сделать шаг назад. Главное – это игроки. В некоторых играх нужно быть скромнее и позволить игрокам делать то, что они должны. Да и теперь роль судьи снижена из-за ВАР. Работа ВАР важнее всего. Когда ВАР допускает ошибки, возникают проблемы»
Работа ВАР не устраивает и Энджа Постекоглу: «Сейчас ВАР используется для того, чтобы по второму разу оценить эпизод. Но систему вводили не для этого. Ее вводили для устранения очевидных ошибок. Ошибок, когда все в комнате одновременно говорят: «Это определенно ошибочное решение судьи». ВАР не вводили ради просмотра эпизодов с семи ракурсов и замедления повторов
Я вырос, боясь судей как полицейских. Я человек старой закалки, я из ушедшей эпохи. Но теперь мы должны постоять две минуты, чтобы понять, был ли кто-то вне игры или нет»
О скорости работы говорил и Нил Уорнок: «За время просмотров ВАР в игре «Тоттенхэм» – «Челси» зритель мог поставить чайник, перекусить, покурить, это нелепо. Если не видите ошибку за 30 секунд, следуйте первоначальному решению».
Главный палач сезона – Роберто Де Дзерби. Наехал на всех сразу после красной карточки Дауда в игре с «Шеффилдом (1:1): «Я скажу честно и ясно: мне не нравятся 80 процентов английских судей. Мне не нравится их поведение на поле.
Сейчас я работаю в Англии и говорю только об этих арбитрах. Будет некорректно, если я буду говорить о других судьях.
Англия – единственная страна, где есть ВАР, но ты не можешь быть уверен, что судьи приняли правильное решение. В других странах ты должен быть уверен на 100 процентов. В Англии – нет. Я не в состоянии это понять».
Не обошлось и без Пирса Моргана – он наехал на судейство в матче «Ман Сити» и «Челси» (4:4): «Очередной день, очередное фиаско ВАР».
Главный борец за чистоту судейства – Микель Артета. После скандала с голом «Ньюкасла» он пообещал, что не остановится: «Я буду говорить. Мы отправили наши наблюдения федерации футбола. Хорошо, что есть обсуждение. Мы – судьи, тренеры, функционеры, спортивные директора, журналисты– хотим сделать игру лучше. Нужна свободы слова. Хорошо, что судьи публично объясняют принятые решения».
О проблемах высказывался даже Марк Клаттенбург – легенда судейства АПЛ: «Футболисты теперь не доверяют системе. Порой арбитры не принимают решения на поле, потому что знают: технология должна принять правильное решение.
Но тогда возникает спор: правильно ли ВАР принимает решение в большинстве случаев? Иногда – да, иногда – нет. Это создает напряжение между игроками.
Футболисты и так сильно нервничают, потому что это спорт, ориентированный на результат, поэтому они выплескивают гнев и несогласие на судью».
Изменений хотят и болельщики. 24 ноября The Times опубликовал опрос английских фанатов о работе ВАР. 79% фанатов проголосовали за то, чтобы система осталась в футболе, 18% выступили за отмену. 3% болельщиков выбрали вариант «не знаю».
При этом 66% опрошенных хотели бы видеть изменения в работе ВАР. 78% фанатов высказались за то, чтобы переговоры между судьями в поле и видеоассистентами звучали в трансляциях.
Также 66% респондентов поддержали введение временных ограничений для проверок ВАР – если установленное время истекает, то решение главного арбитра остается в силе. 18% болельщиков выступили против реформы.
Непопулярный ракурс проблемы подсвечивал Почеттино: «Это тот футбол, которого мы хотели – мы хотели, чтобы появились технологии, и теперь они есть. Я говорил, что не хочу введения ВАР, но теперь поддерживаю его, нам нужно найти лучший способ его применения. нужно найти баланс».
PGMOL как-то реагирует?
На фоне участившихся ошибок Говард Уэбб попросил судей ВАР чаще вмешиваться в моментах с легкими контактами в штрафной и изучать их на предмет возможного назначения пенальти.
Он порекомендовал видеорефери активнее привлекать внимание главных судей к спорным эпизодам, даже если речь идет о минимальных контактах.
Также арбитрам напомнили, что важно показывать желтые карточки за несогласие с их решениями. И не только игрокам – слишком много тренеров злоупотребляют претензиями в технических зонах.
По данным PGMOL, количество случаев несогласия игроков с решениями судей выросло более чем вдвое – 347 инцидентов по сравнению со 165 на этом же этапе прошлого сезона. С тренерами рост еще значительнее, эпизоды с их участием участились почти в четыре раза – с 35 до 126.
Уэбб также сказал судьям, что они должны решительно реагировать на эпизоды, когда игроки выпрашивают карточки для соперников, делая взмах в воздухе воображаемой карточкой. Было рекомендовано чаще давать желтые за подобное поведение.
После скандала с отмененным голом Луиса Диаса PGMOL заявила о намерении изменить протокол взаимодействия с ВАР, чтобы минимизировать риск будущих ошибок и обеспечить четкую коммуникацию между видеоассистентами и судьями.
Теперь ВАР сверяет результаты проверки с АВАР, прежде чем сообщить судьям в поле окончательное решение.
Несмотря на регулярные ошибки, Говард Уэбб не намерен отказываться от ВАР:
«Было бы глупо лишаться инструмента, способного устранять явные ошибки – почти 40 в этом сезоне. Обычно у нас за сезон около 100 ситуаций, исправленных с помощью ВАР. Понимаю, что заминки могут раздражать, но порой они неизбежны, когда старательно выполняешь работу.
Не думаю, что многие судьи хотели бы остаться без ВАР в важных матчах».
Почему все так плохо работает?
Есть две причины, которые в теории могут влиять на качество судейства.
1. Судьи уходят из-за абьюза футболистов и болельщиков. Это ведет к нехватке кадров. В январе 2022-го Daily Mail писал, что за пять лет (с 2017-го по 2022-й) около 10 тысяч английских арбитров разного уровня завершили карьеры. Процентное соотношение пугает еще больше – из-за давления, агрессии и оскорблений работу прекратила почти треть всех судей.
Масштабы оттока слишком велики, существует реальный дефицит кадров, плохо работающих арбитров просто некем менять. Daily Mail утверждает, что цепную реакцию запустила именно АПЛ – манера общения тренеров и игроков с судьями на самом высоком уровне легализовала жесткий прессинг арбитров на всех ступенях английского футбола.
Исследование Портсмутского университета показало, что 93% английских судей подвергались оскорблениям и нападкам. В Нидерландах процент аналогичных ситуаций почти вдвое ниже – 51.
Исполнительный директор организации по поддержке судей Ref Support UK и бывший тренер судей FA Мартин Кэссиди утверждает, что многие арбитры боятся рассказывать о конфликтных ситуациях – уверены, что из-за этого не получат назначения на другие игры. Есть и обратная ситуация – арбитры не сообщают о новых случаях абьюза, потому что прошлые жалобы просто проигнорировали.
Молодежь тоже не задерживается в судействе – ребята, которые начинают судить в 14, через год-два разочаровываются и уходят. Мама 14-летнего судьи рассказывала Daily Mail – во время матча команд U-9 отец одного из футболистов назвал юного арбитра «собачьим дерьмом». В ответ на фразу «Почему вы, взрослый мужчина, так агрессивно кричите на 14-летнего подростка?» тот ничего не ответил.
Похожую историю рассказывал Марк Клаттенбург. Уже будучи судьей АПЛ, он по просьбе друга согласился отсудить матч лучших команд U-15 в Сандерленде:
«Должно быть легко, не так ли?
Нет. Один из родителей на боковой линии непрерывно оскорблял меня. В конце концов я подошел к нему, опустил свисток и сказал: «Посуди вместо меня, если думаешь, что ты достаточно хорош для этого».
Родители, которые хотели, чтобы мы доиграли спокойно, выгнали его с поля. У меня хватило уверенности, чтобы сказать ему в лицо. Все-таки я привык судить матчи на глазах у десятков тысяч людей. Но разве у 16-летнего судьи хватит на это смелости?
Я наблюдал за игрой сына и всегда держал язык за зубами, несмотря ни на что. Но та ярость, которая выплескивалась другими родителями, была необыкновенной. Игроки на поле видят это и думают: «Если мой отец может так поступать, то и я могу».
2. Английским судьям мало платят. В апреле 2023-го MARCA сравнила зарплаты арбитров в топ-5 лигах Европы. Арбитры самой богатой лиги мира получают меньше всех.
За меньшие деньги приходится работать больше – для получения средней годовой зарплаты (110 тысяч евро) арбитру АПЛ нужно отсудить 27-28 матчей за год. Арбитру Ла Лиги и Бундеслиги достаточно 20 игр. Судье в Серии А – 15-16 матчей.
Низкие зарплаты в Англии вынуждают судей искать дополнительный заработок. Прибыльная ниша – работа за пределами Европы. Даррен Ингленд, начудивший на ВАР в матче «Ливерпуля» и «Тоттенхэма», накануне игры провел восемь часов в пути после работы в ОАЭ. Явно не лучшая подготовка к топ-игре в АПЛ.
Говард Уэбб не видит проблем – считает, что опыт работы в Саудовской Аравии, ОАЭ, Греции, Японии крайне полезен для судей и укрепляет связи между PGMOL и другими судейскими организациями.
Автор The Athletic Оливер Кай негодовал: «Отправлять судей работать за рубеж как минимум бесполезно. Арбитры должны быть защищены, должны иметь наилучшие условия для работы, чтобы их авторитет и честность не подвергались сомнению на каждом шагу.
Работать в одной лиге – уже достаточно сложно. Даже если судья справляется с работой на 99%, то обсуждать и критиковать все равно будут оставшийся процент».
Что в итоге? Английский судья работает в наиболее токсичных и агрессивных условиях, получает за это наименьшие деньги и вынужден совмещать работу в Англии с подработками. При этом реально жестких мер к ошибающимся арбитрам не применяют – Саймон Хупер, допустивший минимум три серьезных ошибки в этом сезоне, занимает четвертое место по количеству назначений на матчи АПЛ в сезоне-2023/24. Жестче всех наказали Энтони Тейлора – на один тур отправили в Чемпионшип.
Английское судейство попало в замкнутый круг, где абьюз на ранних этапах подготовки судей провоцирует снижение качества и отсутствие конкуренции на более высоком уровне. Низкие зарплаты окончательно убивают и без того слабую мотивацию.
Подписывайтесь на телеграм-канал автора
В АПЛ уже больше удалений, чем за прошлый сезон. Почему так?
10-минутные удаления за тактические фолы – надвигающаяся реформа. Вряд ли она понравится Пепу
Фото: Gettyimages/Alex Pantling / Staff, Stu Forster / Staff, Ben Roberts Photo / Freier Fotograf, Justin Setterfield / Staff, Clive Mason / Staff; Piotr Kucza/Keystone Press Agency, imago sportfotodienst/Global Look Press
был такой период в жизни, когда я плотно взаимодействовал с детским футболом: в начале судейство, затем организация турниров. веселое было время и забавные воспоминания, НО!
Есть одна категория людей на детских матчах - это родители. Матчи АПЛ отдыхают по сравнению с одуревшим папашей или того хуже мамашей, которые думают, что лучше всех знают как судить и что делать в том или ином игровом эпизоде. вместо удовольствия от игры, на детей взваливают жуткое давление. Ультрасы нервно озираются, когда видят, что мамаша с другой мамашей выясняют чей сынулька больше Месси на поле.
Судьям на этих матчах достается прям хорошая порция фикалий. Но это ещё не всё, на арену выходит папаша, который когда-то катал мяч во дворе, смотрит 2 матча сборной в год и разбирается в футболе лучше любого тренера. Он и за расстановку пояснит, и за тактику.
Простите, вьетнамские флешбеки. Мораль всей басни - если вам скучно, то сходите на детский футбол, там эмоций получите предостаточно:)
В статье очень жизненно описаны проблемы арбитров даже начиная с детского футбола.
P.S.
промелькнула совсем сумасшедшая мысль..может судьям вообще перестать бегать по полю, а сидеть в условной ВАР-комнате и оттуда по громкой связи принимать решения? орать на них никто не будет и вообще забавно, как буду себя вести футболисты на поле, когда некому будет тыкать воображаемой карточкой?
Ну да, какие тут проблемы? Арбитры всего лишь поработали на владельцев одного из клубов АПЛ.
Больше всего веселят крики голубого мешка про то, что у них АТАКУ СОРВАЛИ (даже фото к материалу показательное). Типа, "у нас удалили ошибочно пару человек" - в ответ "а у нас АТАКУ СОРВАЛИ"; потом "и чистый гол отменили" - "а у нас АТАКУ СОРВАЛИ"; "и забили с нарушением" - "а у нас АТАКУ"; "и вашему вместо 2 красных не дали ни одной" - "зато АТАКУ...!!!"
Из года в год одно и то же
Но тут дело даже не в этом.
Арбитры получили деньги за работу зарубежом от тех же людей, что владеют МС. Возможно это вообще никак не повлияло на их судейство в АПЛ, но такая ситуация и возможность влияния в принципе недопустима.
Недавно смотрел, как, примерно 10-летний, сын друзей играл в футбол (какой то турнир между футбольными школами). Очень сильно удивился вот чему: 10 летний пацан, вместо того, чтобы бить из самых глупых позиций или пытаться обыграть полкоманды, постоянно ищет умными передачами партнёров по команде. Если такому действительно кто-то учит, то этого кого-то надо на руках носить.
По моментам: все же я не совсем согласен с претензиями по моменту с Грилишем с голом Ньюкасла Арсеналу.
Да, прерывать атаку в моменте с Грилишем было не очень правильно, но говорить что это 100% момент: не самый быстрый спринтер Грилиш бежит от центрального круга один с мячом, а за ним в 1-2 метров три защитника; шанс того, что он добежит до штрафной с мячом и перед ним не окажется защитника практически равен нулю. Ошибка - да. Но не та, что прям вот сильно повлияла на результат.
Гол Арсеналу все уже давно обсудили; на всех повторах не было прям очевидно явных аргументов в пользу отмены гола. Считаю, что тут все правильно и должно работать по принципу презумпции невиновности - все сомнения трактуются в пользу защиты гола.
Пенальти в эпизоде с Конате - тоже спорный вопрос на усмотрение судьи, считаю, ни одно из решений (пенальти или непенальти) не было бы на 100% ошибочным.
Но то, что в самой богатой лиге судьи так мало получают - это нонсенс. Увеличьте арбитрам ЗП раза в три, появится больше желающих и соответственно больше кадров из которых можно выбрать более квалифицированных судей.
Ну и булинг судей в низших лигах это действительно проблема. Англичане впринципе не славятся "джентельменским" поведением, а тут когда тебя, 16 летнего начинающего судью, пресует матом и угрозами богатенький папочка, десять раз подумаешь а надо ли тебе это. Судей АПЛ защищают, а кто защитит вот этого 16 летнего паренька?
В целом, то, что Уэбб делает хорошая практика: ввели вар, стараются совершенствовать протоколы действий судей, извиняется, если косячат (это ничего не меняет, но лучше так, чем молчать). Наверно было бы ещё неплохо, если б был ещё один арбитр на варе, который проверял все эпизоды (например с жёлтыми карточками), отложенную карточку всегда можно вручить и через минуту (ну ладно, почти всегда). А то, что тренерам и игрокам начали показывать жёлтые за любой спор с арбитром, считаю, что правильно.
за грубый фол - нет карточки, за спор с судьей - карточка. особенно когда карточку получает пострадавший от фола игрок. это абсурд полнейший. сидите смотрите вар, посадите больше людей. смотрите эпизоды на желтую. спорные ауты, штрафны, симуляции. это все влияет на результат. один момент может изменить ход игры. один гол с левого штрафного, углового, аута
И дайте, наконец, арбитрам громкую связь. Спорное решение? Так объясни четко: что и почему. Это сильно игру не удлинит, итак матчи начинают быть похожи на НБА и НФЛ с долгими просмотрами ВАР (черт бы его побрал).
Ещё бы сделали что-то с задержками игрового времени.
Не успеваешь ввести мяч из аута за 10 сек, мяч достается сопернику.
Получаешь штрафной за нарушение и хватаешь мяч/прячешь за спиной, лови жёлтую за неспортивное поведение.
И ввод мяча вратарями тоже пора желтыми контролировать, они по 15-20 сек с мячом в руках могут не расставаться. А вынос от ворот превратить в уничтожение 40-60 секунд без последствий.
И сумма очков за эти годы 547.
А у Ливерпуля 499. Разница 48 очков. Банально Сити за эти годы были лучше Ливерпуля. Но фанаты Ливерпуля не признают фактов
В принципе на этом можно все споры о судействе исключительно в пользу Сити закончить.
Что касается зарплаты судей... это же не от нас зависит. Пусть поднимут им зарплату.
Но, это дало бы результат, если бы были частые доказанные моменты судейства проплаченного. Но такого же нет. Речь идет именно о качестве судейства, его уровне.
А здесь высокая зарплата, как мне кажется, не поможет. Здесь либо человек работает по призванию, либо по недоразумению.
Хотя вот сейчас подумал... может высокая зарплата может помочь в том плане, что больше талантливых людей захочет идти в эту профессию, а не так, как сейчас, после грубых судейских ошибок судьи никак не несут ответственность, типа, а кто же судить будет.
P.S. Что касается "пушистости" Сити, я не питаю иллюзий. Наверняка химичат в плане финансов, чтобы влезать в финансовый фэйрплэй. Имеется ввиду спонсорские доходы и всё такое. Но, видимо, пока получается всё это подтягивать к легальным операциям.
Насчет судейства я уже сказал. Я статистику того, сколько пострадал от судейских ошибок тот или иной клуб, не веду. Вполне возможно, что другие клубы пострадали в этом плане больше Сити. Но, когда я вижу, что из-за подобных ошибок Сити теряет в каком-то матче очки, а другие в каком-то матче получают, вопросы о какой-то лояльности судейского корпуса к горожанам не появляются.
Я не пытаюсь делать вид, я стараюсь логично рассуждать.
За 7 лет просмотра АПЛ я видел дофига результативных ошибок судей в пользу МЮ, Арсенала, Ливерпуля, Челси, но никогда не был сторонником заговоров.
Именно поэтому, когда судьи допускают результативные ошибки в пользу соперников Сити по АПЛ, я не говорю, что это делается умышленно, а делаю акцент на низком уровне судейства.
Когда на ветках ресурса слюной брызгают, утверждая, что Сити покупает жеребьевки, я им советую смотреть на то, как эти жеребьевки проходят и кто в них участвует.
Я понимаю, почему у таких, как ты, бомбит.
Если бы не Сити Гвардиолы, Ливерпуль еще дважды стал бы чемпионом АПЛ, МЮ стал бы дважды чемпионом АПЛ, Арсенал наконец-то стал бы чемпионом АПЛ.
Поэтому любые ошибки судей в пользу Сити вы рассматриваете под лупой и вспоминаете годами, рассказывая о подкупе шейхами, а когда судьи ошибаются против Сити, вам этого запоминать не хочется, всё сводится к человеческому фактору.
Я уже к этому стал спокойно относиться. Так всегда было с командами, которые много выигрывают.
Как же влюбите не понимать легчайших вещей) 0.85 xg))