Фердинанд сказал, что сейчас стоил бы €200 миллионов – с учетом инфляции. Проверяем

Близок к правде.

Рио Фердинанд на своем ютуб-канале обсуждал трансферы «Ман Юнайтед» и неадекватность рынка − а в итоге оценил, сколько бы он стоил в 2023-м. Соведущий Стивен Хоусон предположил, что около 100 млн фунтов − Рио отбил: «100 миллионов за меня – это еще было бы дешево. Серьезно. Учитывая сегодняшний рынок, 170 миллионов». 

Оценка Фердинанда (это почти 200 млн евро) сделала бы его вторым после Неймара − и самым дорогим защитником в истории футбола. Не удивительно: трансферы англичанина дважды становились рекордными для игроков обороны. 

В 2000 году «Лидс» заплатил «Вест Хэму» 18 млн фунтов (29 млн евро); в 2002-м Фердинанд перешел в «МЮ» за сумму около 29 млн фунтов со всеми бонусами − 46 млн евро по курсу. 

Рекорд Фердинанда держался 12 лет! Перебили только в 2014-м: «ПСЖ» купил Давида Луиза за 49,5 млн евро. Сейчас Рио вообще выпал из топ-20 самых дорогих защитников, а рекорд держит Уэсли Фофана.

Но сравнивать трансферы 2002 года и 2023-го напрямую неправильно: 46 млн за Рио – самый дорогой трансфер сезона-2002/03 (за Роналдо заплатили на 1 млн меньше) и топ-10 переходов в истории на тот момент. 

Поэтому нам нужен пересчет с учетом инфляции.

Краткое напоминание, как это работает. В 2010-м Пол Томкинс и Грэм Райли создали трансферный индекс (сейчас его высчитывает Британское кредитное бюро TotallyMoney) − аналог индекса инфляции, но для футбола. Все просто: берется средняя стоимость трансфера (в топ-5 лигах) в конкретный год – на разнице между годами выводится трансферный индекс.

• Рио не просто самый дорогой защитник – он шестой в топе переходов: выше только Виалли, Неймар, Роналду, Ромарио и Бэйл. 

В том же видео Фердинанд сказал, что получал бы 400-450 тысяч фунтов в неделю (470-520 в евро). Для проверки этого тезиса у нас есть Capology – агрегатор зарплатных ведомостей клубов с надежными инсайдерами. Capology покрывает не весь мир, но данные по большинству футболистов топ-5 лиг нам известны.

• Предполагаемая зарплата Рио – уровень топ-7 самых высокооплачиваемых игроков сезона-2022/23. Учитывая, что Месси, Бускетс и Азар уже не в клубах, Фердинанд врывается в топ-5. 

Звучит колоссально, но 15 лет назад так и было. В 2008-м пиковый Рио Фердинанд подписал новый контракт с «Манчестер Юнайтед»: The Guardian назвал англичанина «одним из самых высокооплачиваемых футболистов в мире», хотя подняли всего со 100 тысяч фунтов в неделю до 115 тысяч.

Подписывайтесь на телеграм-канал «Бури в стакане»

Рейтинг зарплат в топ-лигах. Мбаппе, Месси и Неймар – три лидера, из АПЛ в десятке только КДБ и Холанд

«Челси» Абрамовича тратил больше «Челси» Боули! Рейтинг трансферных окон с учетом инфляции

Фото: Gettyimages.ru/Clive Mason / Staff, Alex Livesey / Staff

Comments

[Иван Баланар]

Ответ Артур Ганненко

С Тюрамом что-то перепутали. По таблице он перешёл раньше Фердинанда за 41 лям и сейчас стоил бы 90, а Фердинанд при 46 - 176. Нестыковка

То есть индекс относительный. Это не та "классическая" инфляция, которую рассчитывают в экономике, в которой берут промежуток времени, а не среднюю стоимость трансферов в конкретный год. Я так понял этот момент)

[Артур Ганненко]

С Тюрамом что-то перепутали. По таблице он перешёл раньше Фердинанда за 41 лям и сейчас стоил бы 90, а Фердинанд при 46 - 176. Нестыковка

[Dmitriy Racheev]

Пфф... С учётом инфляции это треть Ловчева

[savik-A.M.]

Ответ Dmitriy Racheev

Пфф... С учётом инфляции это треть Ловчева

и Фиоринтина предлагала миллион за Бышовца

[danilevich]

Ответ korysh

170 миллионов сейчас могут отдать всего за 2-3 игроков в мире, и все они естественно игроки атаки. Возможно стоит за основу коэффициента брать среднюю стоимость не всех трансферов, а именно топовых. Тогда самые топовые игроки атаки стоили допустим около 60-70 миллионов. Сейчас раза в 2,5-3 больше. Значит и за Рио отдали бы около 100 с такой инфляцией. Но никак не 170.

Справедливости ради стоит сказать, что топовых защитников сейчас в принципе то и нет , последним был ван Дейк и он реально играл на миллионов 150 фунтов так точно , и он того стоил бы, учитывая что он сделал колоссальный вклад в победу в АПЛ и ЛЧ, просто никто не понимал насколько он был хорош , до перехода в ливер. Но сейчас конечно он сдал с возрастом и травмами. А так, конкретно сейчас, ни одном топ клубе защитника такого уровня нет ни в сити , ни в Реале , ни в псж ни в других клубах.

[Ksandvankneshas]

Ответ korysh

несмотря на логичность такого подсчета инфляции, стоит сказать, что никто бы не отдал, даже сейчас, 176 миллионов за защитника. Сейчас 90 выглядит как безумный ценник за самых крутых игроков обороны, и Рио явно не сильнее нынешних топов

По-моему сильнее + паспорт. В итоге лям 120 £ мб и дал бы кто-то. Но вряд-ли больше.

[Bunyod Turgunov]

Кароче бред

[korysh]

170 миллионов сейчас могут отдать всего за 2-3 игроков в мире, и все они естественно игроки атаки. Возможно стоит за основу коэффициента брать среднюю стоимость не всех трансферов, а именно топовых. Тогда самые топовые игроки атаки стоили допустим около 60-70 миллионов. Сейчас раза в 2,5-3 больше. Значит и за Рио отдали бы около 100 с такой инфляцией. Но никак не 170.

[korysh]

несмотря на логичность такого подсчета инфляции, стоит сказать, что никто бы не отдал, даже сейчас, 176 миллионов за защитника. Сейчас 90 выглядит как безумный ценник за самых крутых игроков обороны, и Рио явно не сильнее нынешних топов

[Stanislav Samoylov]

Ответ savik-A.M.

и Фиоринтина предлагала миллион за Бышовца

это же сколько хотели за Бышовца, раз Фиорентина довольствовалась лишь Кокориным?)

[Сергей Липатов]

ну, есть фраза "был культ, но была и личность!", так вот тут ровно так же. алаба, зюле, варан... как жэ обмельчал защитник, как вид

[Иван Баланар]

Ответ Артур Ганненко

С Тюрамом что-то перепутали. По таблице он перешёл раньше Фердинанда за 41 лям и сейчас стоил бы 90, а Фердинанд при 46 - 176. Нестыковка

Походу именно трансферы в том году были значительно меньшие по стоимости:

Все просто: берется средняя стоимость трансфера (в топ-5 лигах) в конкретный год – на разнице между годами выводится трансферный индекс.

[savik-A.M.]

Настолько бредовые расчеты , что только ..... в это поверят

[Alexander Yavriantz]

Ответ danilevich

Справедливости ради стоит сказать, что топовых защитников сейчас в принципе то и нет , последним был ван Дейк и он реально играл на миллионов 150 фунтов так точно , и он того стоил бы, учитывая что он сделал колоссальный вклад в победу в АПЛ и ЛЧ, просто никто не понимал насколько он был хорош , до перехода в ливер. Но сейчас конечно он сдал с возрастом и травмами. А так, конкретно сейчас, ни одном топ клубе защитника такого уровня нет ни в сити , ни в Реале , ни в псж ни в других клубах.

Такого уровня, как Фердинанд нет, но связка Варан-Мартинез в МЮ в большинстве матчей смотрелась шикарно. Самое близкое к связке Фердинанд-Видич, что было в МЮ с тех пор.

[AIBOLIT66]

это не Фердинанд стоит 200 млн....Это 200 млн стоят один фердинанд...

[Zombieset]

Если бы его Пеп покупал, то и все 300 млн. Стерлингов

[swerh]

Слишком условные подсчеты. За 20 лет рынок слишком сильно изменился. Этот трансферный индекс, к примеру, фактически не учитывает современную маркетинговую составляющую, бонусы за достижения и т.п. Кароч, сама структура многих трансферов сейчас отличается от времен Фердинанда.

[Павел Зюзин]

Ответ Bunyod Turgunov

Кароче бред

Ну а ты на что рассчитывал ?)) в заголовке же сразу сравнивают людей из разных времен-бред !, но интересный )

[Pavlo Pedko]

Вот из-за таких "170 это почти 200" и происходит инфляция футболистов и много всего прочего.

[Иван Баланар]

Ответ Салесар

Сейчас просто средний уровень футболистов выше. Сейчас от игрока любой позиции требуется гораздо больше навыков чем раньше, а уровень сопротивления намного выше. Поэтому если раньше появлялись такие игроки, как Фердинанд, Видич, Неста, то они очень сильно выделялись на общем фоне

Согласен.

[korysh]

Ответ danilevich

Брали его за очень большие по тем времена деньги , еще и за защитника . Так что думаю , что все таки на него возглавит большие надежды.

разумеется, но я к тому, что сейчас бы никто не отдал 170 лямов не зная наперед, что он станет легендой клуба на годы. Как и Ван Дейк может и стал стоить дороже 100, но только уже после перехода в Ливерпуль и победы в ЛЧ

[Иван Баланар]

Ответ korysh

несмотря на логичность такого подсчета инфляции, стоит сказать, что никто бы не отдал, даже сейчас, 176 миллионов за защитника. Сейчас 90 выглядит как безумный ценник за самых крутых игроков обороны, и Рио явно не сильнее нынешних топов

Так он и не должен был быть сильнее нынешних, он должен был быть сильнее игроков защиты в моменте своего трансфера. Представь, что сейчас был бы защитник, который по уровню игры в обороне так же открывал рты наблюдателям, как Лео Месси на своём пике игрой в атаке. За такого отдали бы и 200)
Я их не сравниваю, но теоретически это возможно, просто сейчас настолько превосходящих по классу игроков защиты нет. Скорее всего и Рио не был однозначным ТОП 1 в то время.

[korysh]

Ответ danilevich

Справедливости ради стоит сказать, что топовых защитников сейчас в принципе то и нет , последним был ван Дейк и он реально играл на миллионов 150 фунтов так точно , и он того стоил бы, учитывая что он сделал колоссальный вклад в победу в АПЛ и ЛЧ, просто никто не понимал насколько он был хорош , до перехода в ливер. Но сейчас конечно он сдал с возрастом и травмами. А так, конкретно сейчас, ни одном топ клубе защитника такого уровня нет ни в сити , ни в Реале , ни в псж ни в других клубах.

ну когда Рио переходил в МЮ тоже еще не было известно, что он прям станет легендой клуба

[danilevich]

Ответ korysh

ну когда Рио переходил в МЮ тоже еще не было известно, что он прям станет легендой клуба

Брали его за очень большие по тем времена деньги , еще и за защитника . Так что думаю , что все таки на него возглавит большие надежды.

[Брэд Либил]

Ответ Виктор Никитин

инфляция инфляцией но понятно что за него столько никто бы не заплатил сейчас всё равно только за двух игроков заплатили больше в истории, если вообще не за одного, ибо никто не знает какие там были бонусы при трансфере Мбаппе

Комментарий удален модератором

[danilevich]

Ответ korysh

разумеется, но я к тому, что сейчас бы никто не отдал 170 лямов не зная наперед, что он станет легендой клуба на годы. Как и Ван Дейк может и стал стоить дороже 100, но только уже после перехода в Ливерпуль и победы в ЛЧ

Сам факт что такого игрока защиты сейчас просто нет

[korysh]

Ответ danilevich

Сам факт что такого игрока защиты сейчас просто нет

даже если бы был, то он не стоил бы 170. Дело же не только в игровых качествах. Спонсоры, рекламодатели и болельщики привлекаются за счет тех, кто создает голы, а не тех, кто защищает от них.

[danilevich]

Ответ korysh

даже если бы был, то он не стоил бы 170. Дело же не только в игровых качествах. Спонсоры, рекламодатели и болельщики привлекаются за счет тех, кто создает голы, а не тех, кто защищает от них.

Почему нет? Если бы ван дейку было бы лет 25 , и он уже бы выиграл ЛЧ и АПЛ, при этом он должен был брать ЗМ . То думаю условный Реал или ПСЖ спокойно бы дали за него 150 миллионов.
Я не фанат ливерпуля, просто объективно самый сильный защитник он, был…

[korysh]

Ответ danilevich

Почему нет? Если бы ван дейку было бы лет 25 , и он уже бы выиграл ЛЧ и АПЛ, при этом он должен был брать ЗМ . То думаю условный Реал или ПСЖ спокойно бы дали за него 150 миллионов. Я не фанат ливерпуля, просто объективно самый сильный защитник он, был…

ну может быть в тот единственный сезон, когда он претендовал за ЗМ, за него могли вывалить такие деньги, но только тогда. А вот Рио, при всем к нему уважении, даже близко не был в претендентах на ЗМ, и в сезон перехода того в частности, чтоб за него 170 отдавать.

[Mizuntrope88]

Ответ Alpag

Манчестер в свое время также покупал Япа Стама, везде писали, что он в какой-то момент был самым дорогим защитником мира! А тут про него даже не слова нет...

Стама купили за 11 млн. фунтов в 98-м, это немного