Месси наконец снова забил в Лиге 1. Собрали все удары на одну картинку – Лео дико не везет с реализацией
Лео Месси наконец-то забил за «ПСЖ» в Лиге 1 – вписался в гостевой разгром «Лилля» (5:1).
Между первым и вторым голом аргентинца прошло 78 дней – результативность Месси во Франции за это время успела обрасти мемами.
Чтобы понять масштаб проблемы, давайте посмотрим на карту ударов Лео в этом сезоне Лиги 1. Важная деталь: размер точки соответствует весу xG («Ожидаемые голы» – метрика, оценивающая остроту ударов по воротам) каждого удара. Чем больше точка – тем опаснее был момент.
Несколько наблюдений:
• Ударов из-за штрафной у Лео больше, чем из ее пределов (28 против 21)
• Месси целых 6 раз попадал в каркас. Трижды – со штрафных (против «Лиона», «Ренна» и вчера против «Лилля»)
• Видите 4 крупных синих точки в штрафной? Это удары Лео с самым большим xG (0,39, 0,4, 0,49, 0,62). Везде выручили голкиперы.
Обычно реализация Месси обгоняла его xG – аргентинец почти всегда забивал больше показателя ожидаемых голов. Но только не в этом сезоне.
Пока что Месси идет с сильным отставанием от привычного графика: адаптация в «ПСЖ» и травмы сбили голевой темп. Но до конца сезона еще 15 матчей – времени, чтобы исправить статистику, точно достаточно.
Но если посмотреть на цифры Лео во всех турнирах, то все выглядит не так плохо: 7 голов и 6 ассистов в 19 матчах.
Львиная часть его выстрелов мимо прошла не в 3-х метрах, а в считанных сантиметрах от штанги. Плохими эти удары тоже не назовешь, ибо вратарь был уже отыгран. 7 каркасов и примерно столько же микроскопических промахов - это действительно слишком много для одного футболиста. И ни у кого в этом сезоне столько нет, как у Месси. Просто аномальное невезение.
Ну а Рональду... Вот это действительно пример того, как хорошему нападающему создавали в Реале моменты. А когда подошел возраст, то игра на возрастного нападающего, начала рушить все комманды куда он приходил.🤷♂️
Смешно, как вы уже несколько месяцев пытаетесь выставить дело так, будто у Месси с голами огромная беда, и попадания в каркасы - единственное, чем он запомнился. Да и речь шла не об этом, а о плохих и хороших ударах. Любой хиленький удар в створ - не есть хороший. Любой удар мимо створа, в т.ч. штанги-перекладины - не есть плохой. Только для убогих формалистов, которые о футболе имеют смутное представление.
И бессмысленно доказывать тому, кто не смотрит футбол, что 10 опаснейших ударов говорят о мастерстве, и условный Месси все равно забьет с 11-го, и ничего не помешает ему это делать чаще, как в прежние годы. Мастерство-то при нем. А вот условный Смолов так и продолжит сбивать пауков на условном угловом флажке. И на 30-й, и на 130-й попытке. Инфы многовато было, отдохни.
Помню, как та же Барса при Вальверде стабильно брала очки, но я продолжал твердить, что обсер неизбежен, т.к. в этих победах закономерности меньше, чем ситуативного везения и ситуативного мастерства. Итоги все помнят: Рома и Ливерпуль. Чтобы понимать такие вещи, надо смотреть футбол. Тогда можно видеть чуть дальше носа и отдельно взятых отрезков, к-е ни о чем не говорят.
Спад результативности Месси обусловлен не потерей мастерства, а дичайшим нефартом в завершающей стадии. Причем не только у Лео, но и у партнеров по атаке, запоровших уже десяток выходов 1на1 после его передач. При нормальной (даже не запредельной) реализации у него легко уже было бы не 7+7, а 15+15. Это понимает любой, кто следит за матчами, а не читает комменты типа "сдулся пешеход". Есть хорошие удары, значит придут и голы.
Пипл хавает, будут писать бесконечно.🙃
То же касается ЛЧ. Иньеста в интервью говорил, что он считает, что у них не было бы подобных успехов без Месси, всё было бы скромнее. Может быть, он ничего не понимает, но он так говорил.
Аргентина после 1959 года за 60 с лишним лет выиграла Копу 2 раза - в 1991-93 годах. Она до Месси в финал-то выходила по праздникам. Например, Марадона там даже никогда 2 место не занимал. Ну да, конечно, без Месси она их пачками штамповала бы. По факту без Месси Аргентина едва мимо ЧМ-18 не пролетела. Тут можно просто повторить общеизвестный факт. В отборе к тому ЧМ без Месси они набрали 8 очков в 7 матчах, с ним - 21 в 11. На ЧМ заскочили буквально в последний момент, благодаря его хет-трику в последнем туре. Прям идеальный эксперимент получился на тему, что было бы без Месси.
С таким же успехом можно заявить, что Чикаго и без Джордана выиграл бы несколько титулов. Пиппен, кстати, недавно так и заявил, когда Джордан фильм о себе выпустил.
А тебе я писал, что удары ударам рознь. Хотя если ты не смотришь футбол, а лишь цифры, отличий никаких. Для статистики условный Смолов может пробить 10 раз в сторону углового флага, и это будет равносильно 10 опаснейшим ударам условного Месси. Выходит, их условный уровень футбола одинаков)
Еще пример: один может отыграть 25 полных матчей, а второй 30 раз выйдет со скамейки на 5 минут. И для таких как ты второй будет казаться более важным членом команды.
Видимо, вот посты типа Челси - МЮ 0-3 , ЦСКА - МЮ 2-1 ->> ЦСКА - Челси 5-0, и пишут такие же статистики ).
Конечно, запоминается по итогу результат, но сам футбол - это 90 минут игры с мячом, дриблинга, передач и тд..