Аплодирую!!!
Комитет по этике РФС дисквалифицировал Денисова на четыре матча, Карпина на два Комитет по этике РФС вынес решение по поводу конфликта, произошедшего во время перенесенного матча 16-го тура чемпионата России «Спартак» (Москва) «Зенит» (1:0) между тренером москвичей Валерием Карпиным и игроком питерцев Игорем Денисовым. далее
Если честно, после того, как решение по этому вопросу затянулось, не ожидал такого финала. Теперь, если Апелляционный Комитет РФС оставить все в силе, то можно говорить, что этот самый Комитет по этике не мертворожденная структура ради должностей и функций для определенных лиц (как я, если честно, считал изначально), а реальная сила, которой можно пожелать только оперативности (посмотрите, как оперативно решают подобные вопросы в Испании). А пока только аплодисменты!
Что Денисов оскорбил Карпина в два раза сильнее? Или лобби Спартака сильнее чем лобби Зенита?
Вот почему такая разница? По уму - каждому три мачта вне игры. Но Комитет по Этике (и возможно даже эстетике) принимает свое решение.
Ну так ить... чем вы обоснуете свою радость?
P.S.: на всякий случай - я не предвзят.
Многие говорят, что Карпин весь матч неэтично высказывался. Так, стоп! Он высказывался в адрес персонально Денисова? Насколько я знаю, нет. Значит это уже второй эпизод и совершенно другая тема.
Мы говорим о конкретном случае, зачинщиком был Денисов, поэтому ему и больше.
На многолетнем опыте администратора одного из самых больших форумов региона общей тематики убедился, что блокировать надо и провокатора и того, кто «повелся» на провокацию, но всегда провокатора на больший срок, чтоб другим неповадно было провоцировать.
По мне разница в том, кто первым начал именно вот этот эпизод. Денисов, пнув мяч в сторону скамейки СМ? Денисов. Ему и больше.
Многие говорят, что Карпин весь матч неэтично высказывался. Так, стоп! Он высказывался в адрес персонально Денисова? Насколько я знаю, нет. Значит это уже второй эпизод и совершенно другая тема.
Мы говорим о конкретном случае, зачинщиком был Денисов, поэтому ему и больше.
На многолетнем опыте администратора одного из самых больших форумов региона общей тематики убедился, что блокировать надо и провокатора и того, кто «повелся» на провокацию, но всегда провокатора на больший срок, чтоб другим неповадно было провоцировать.
По уму.. (еще раз) две красных. Красная номер один - Денисову, красная номер два - Карпину. Но судьи в конфликт предпочли не вступать...
иначе любые удары после свистка можно рассматривать как удар например в сторону подающих мячей мальчиков и т.д.
ты видел что бы денисов взял мя ч и пошел бить его в целенаправленно в сторону скамейки?вот и я нет
будь объективен
а разбор слов кстати на этом сайте был представлен-оскорбления звучали только от лерки типа «футболист хуев».
А Денисов пнул мяч в адрес персонально Карпина?
Будьте последовательны.
Смотрим дальше и глубже. Карпин весь матч провоцировал игроков Зенита? Карпин.
Получается что это Денисов поддался на провокацию. Следовательно вашей логике Карпину 4 матча, Денисову 2
Что касается лично меня, то считаю что и тому и другому нужно было дать денежный штраф. Деньги от подобных нарушений, в том числе от нарушений правил поведения болельщиками отправить на нужды детско юнешеского футбола.
А так вон они Панассолье оштафовали на 500.000 рублей, а куда эти деньги пошли? На что?
к тому же множество свидетелей того, что он мячем прострелил по мясной скамейке запасных.
обидно, что Карпин не сдержался. над собой надо Валере работать и не опускаться до перепалок с неуравновешенным молодняком.
Или даже не так - кого Денисов прострерил на мясной скамейке?
Ну и к слову.. молодняк то более статусный чем Великий Карпин.
Тренеру Спартака (хоть и игрок хороший был, надо признать), кроме как факов адресованных питерским болельщикам (sic!) в игре Зенит-Сельта, да драки с Зиданом и Вьера, даже и вспомнить нечего из достижений на клубном уровне!
А за собой следить надо... что одному, что второму.