Поле, на которое не пустили ЦСКА
2 k
Sports.ru показывает, почему тульскому «Арсеналу» запретили провести домашний матч с ЦСКА на своем стадионе.
РФПЛ: «Совместная комиссия РФС-РФПЛ, учитывая неудовлетворительное состояние поля (редкий травяной покров), отсутствие подогрева газона в течении длительного времени и проведение регулярных тренировок, приняла решение не допускать поле стадиона «Арсенал» к проведению матча чемпионата России 21 марта 2015 года между «Арсеналом» и ЦСКА».
Роман Бабаев: «Слова Аленичева? ЦСКА не собирается выставлять на эту игру молодежку»
Фотографии были сделаны 16 марта 2015 года.
Фото: РИА Новости/Алексей Алферов
Вот сегодняшние фото газона - к 21числу поле будет готово на 100%
http://www.sports71.ru/news/12373
рука Гинера или нет - но простите, это пи..ец
не знаю, какая цель этого переноса - помочь коням, возродить интригу в чемпионате или притащить Спартак на первое место(бгг)
но тульское поле уже сейчас в миллиард раз лучше того, чем было в Раме, и на нем вполне можно играть
т.е. Зенит отправляют играть на огород, а ради коней отказывают Туле с более менее нормальным полем, очевидно ради какого-нибудь московского поля, фактически давая коням еще одну домашнюю игру
тьфу
ГВК это или что-то еще - но пахнет откровенно мерзко
Тогда в сентябре мы играли на выезде, ЦСКА попросил о переносе в связи с большой загруженностью стадиона весной.
И после этого нас лишают домашнего матча???
Города где на стадионе болельщиков больше, чем у Динамо, Локомотива, ЦСКА!?
Кабинетных дел мастер, однако
Вот сегодняшние фото газона - к 21числу поле будет готово на 100%
www.sports71.ru/news/12373
Решение же, конечно, абсурдное. И не потому что ЗЕНИТУШКАИГРАЛНАТАКОМЖЕ!!!!!!11 А потому что поле, похоже действительно пригодное. А почему перенесли? Наверное, потому что надо уже наконец брать на работу адекватных специалистов с соответствующей квалификацией, а не братьев, зятей и прочих клованов.
И потом, если всё таки совершили отказ полю, напишите аргументацию. Что, мол, поле не соответствует таким-то таким-то нормам, что такие-то такие-то показания и пробы. А такой подход, как есть сейчас - идиотизм. На Открытие арена вода стоит, играют в болоте. В Раменском поле почти без травы - играть можно. А почему на таком нельзя? Где аргументация. Интересуюсь как болельщик ЦСКА.
P.S. С РФС всё лично для меня стало понятно, когда я написал на их мыло, узнать есть ли какие-либо вакансии, приложил копии аттестата и диплома (специальность "спортивный менеджмент"), ибо информации на их уё**ком сайте никакой не было. Но ответа не последовало. Что по сути является нарушением законодательства. Поэтому адекватности от данных персонажей и их решений ждать не приходится.
А на счет переноса матча именно в Москву - тут не имеет смысла кого-то обвинять. На сколько я знаю - в регламенте должно прописываться на какой стадион переносится матч в том случае, если по каким-то причинам домашняя команда не может провести его в родных стенах.
А прекращая все эти визги скажу - сколько Анжи играл вне Махачкалы, пока их стадион не был готов и боролись за самые высокие места? И что-то не было слышно других болельщиков, мол не хорошо, команде сложнее, все матчи, по сути, на выезде. Как-то вас тогда это не сильно трогало) Но тем не менее такие визги радуют, говорит о том, что кто-то начал нервничать)
И, на последок, про кабинетных) Уважаемые болельщики Зенита, не далее как вчера вам не поставили пенальти очевиднейший и я не слышал криков, что Миллер проплатил, подстраховался) Повторюсь, поляна должна выбираться на замену по регламенту. По идее должна. На таком поле играть нельзя 2 тайма, максимум один. Мне всё равно где они матч проведут, в Грозном, в Питере или Москве. Лишь бы поляна была в нормальном состоянии, а не по тяжелому полю, которое ещё за первый тайм станет как каша с кучей кочек.
Поле не самое лучшее, но для марта оно просто идеальное и в миллион раз лучше, чем в Раменском.
Не самое плохое, абсолютно. Но с учетом того, если не будут на нем разминаться и тренироваться до матча.
ЗЫ. Я - болела ЦСКА.
Питерцам вчера помешала их дерьмовая игра, а не поле. Так же как ЦСКА в прошлом году в матче, к примеру, с Анжи помешало не поле, а игровой спад.
Но лан, пусть будут заговоры и ГВК, так проще :)
Вопрос сейчас стоит даже не в полях, а в откровенно разном отношении к разным клубам в одно и то же время.
Торпедо разрешают играть на огороде, Туле на гораздо лучшем поле - нет.
Клубы, между прочим, конкуренты в борьбе за выживание, и тут каждое очко на счету.
Про возможность скромных клубов собрать полный стадик и заработать какие-то деньги на таком матче я вообще молчу.
Ровно то же самое касается и их соперников - только ставка это чемпионство и готовое место в группе ЛЧ с возможностью не форсировать предсезонку.
Зенит вынужден играть на огороде, на котором проявить свое мастерство практически нереально, а для ЦСКА сделают перенос на удобоваримый газон.
А то, что вы победили Луч в 2006 на огороде - ну молодцы, чо.
Другой вопрос, что это все колхоз и если поле - это озеро или огород еще до старта игры, то матч нельзя проводить вообще.
да что угодно могло быть
пришло руководство Торпедо и начало умолять разрешить
пошли им навстречу
а потом Боаш поднял вайн, и, во избежание второго такого скандала, решено было больше так не делать
в чем суть претензий к армейцам?
UPD.
Поляна на 16 марта выглядит неплохо, матчи проводить можно.
Вы реально думаете, что ЦСКА стремается играть против аутсайдера чемпионата, пусть и у него дома??