«Месси – из внеземной цивилизации». Луис Энрике попрощался с «Барсой»
Луис Энрике красиво ушел из «Барселоны»: выиграв Кубок Испании в последнем матче (3:1 с «Алавесом» в финале).
Всего с «Барселоной» Луис Энрике выиграл 9 трофеев из 13 возможных – при 138 победах, 22 ничьих и 21 поражении.
Самое красивое прощание у тренера получилось с Лионелем Месси. Через несколько минут после объятий Луис Энрике сказал: «Месси – это во всех смыслах представитель внеземной цивилизации. Мне очень повезло, что я смог наслаждаться лучшей или одной из лучших его версий».
Об уходе из «Барсы» Луис Энрике высказался сдержанно: «Я решил уйти – так будет лучше и для меня, и для игроков, для их мотивации и стимула. У моего преемника однозначно будет больше опыта, так что мой совет: «Наслаждайтесь».
Фото: Gettyimages.ru/Gonzalo Arroyo Moreno; REUTERS/Susana Vera
спасибо тебе Луис Энрике, в этом году было не все идеально, но нормальные фанаты тебя любят, и ты останешься в наших сердцах навсегда
АХАХАХАХАХА. Чего мелочишься? В топ-100 он тоже не входит. Разве что в топ-1000, и то с натяжкой, да?
Знатно же у вас подгорает от грядущего 5-5 по ЗМ (когда ещё несколько лет назад было 1-4). И ведь не сказать, что незаслуженно счёт сравняет.
P.S. Чтобы было немного конструктива - в 2017 году (а ЗМ дают по календарным годам) у Роналду 24 гола и 5 голевых передач за 26 матчей. 0,92 голов, 1,20 результативных действий за матч. Цифра абсолютно космическая.Причём - в отличие от Месси - треть этих результативных действий - в плей-офф ЛЧ, против топовых команд. Плюс чемпионство, плюс финал ЛЧ... Вот тебе и "пара матчей".
http://messivsronaldo.net/calendar-year-stats/
Мораль - не нужно испытывать лишних иллюзий, чтобы не разочаровываться потом. А то искренне поверили в начале сезона, что "Криш уже не торт" - а теперь очень смешно бомбит.
P.P.S. "про пристижность ЗМ можно вообще забыть"
Когда в 2018 или 2019 Месси снова получит ЗМ - то всем нужно будет про "пристижность" ЗМ резко вспомнить обратно? :)
Максимум, что можно сказать - это то, что Тухель перспективный тренер. А станет ли он действительно топовым - это ещё нужно смотреть. Его Боруссия играла эффектно и красиво. Может быть, он действительно больше подошёл бы Барселоне.
Но Дешам, Куман такие же любители обороны, как и Вальверде. И в атаке их команды действуют ничуть не лучше (а с Энрике даже сравнивать не имеет смысла, он намного лучше в этом).
-------------
А с какой стати тренеру Валенсии и Эвертона нужно доверять Барселону? При этом они тоже были середняками и блекло играли.
А хорошо ли Голландия играла в атаке против Португалии, которая качественно закрылась в Лиге Наций? Если не ошибаюсь, они там первый удар нанесли где-то во втором тайме.
А что касается титула Дешама, то с одной стороны, это действительно большое достижение. Но с другой стороны, в финал этого же ЧМ вышла команда, которую тренер принял за полгода до начала турнира, а до этого работал вообще в Катаре. Является ли Далич мировым тренером? Вряд ли. Это, конечно, не делает Дешама плохим тренером, но экстраполировать опыт турнира сборных на клубы (и наоборот) не имеет никакого смысла.
Его игра - отдай мяч Месси.
--------------
Это как раз связано с объективными проблемами Барселоны в последние годы. Уверен, что почти у любого тренера было бы то же самое. Чтобы игра не сводилась к "отдай Месси", нужно, чтобы другие игроки были способны сами создавать моменты. В прошлом и позапрошлом сезонах таких игроков не было.
Коутиньо и Дембеле были призваны разгрузить Месси в этом плане, но один тотально провалился, а второй постоянно травмирован.
--------------
Его не стоит серьёзно воспринимать в плане престижа (то есть когда Роналду стучит себя в грудь и сообщает, что выиграл турнир со сборной и ему положен ЗМ). Но когда команда играет откровенно плохо и не может даже ударить по воротам, его нужно очень даже серьёзно воспринимать.
Что мы увидели в игре Барселоны в первых трёх турах. Одна игра с командой, у которой большие проблемы в обороне и два гостевых матча, где соперники качественно обороняются. Крупная победа и два мучительных матча.
Смотрим на игру Голландии против команды подобного стиля (Португалии) и видим, что она даже удар в строну ворот нанести не в состоянии. Что заставляет думать, что Барселона под руководством того же самого тренера сможет это сделать в подобных матчах? Куман всё это давно показал на клубном уровне. Очевидно, что закончится тем же самым - отдай мяч Месси. Германия же в последний год от кого только не пропускает по 2-3 гола. При этом у голландцев постоянно случаются эпичные провалы в обороне, где центр составляют ван Дейк и де Лигт. Это как? Это показатель крутой работы? А ведь клуб играет по два раза в неделю. А в обороне у Барселоны возрастной Пике...
Дешам, во-первых, не просто выиграл, а блистательно выиграл ЧМ - без дополнительных времен и пенальти.
-----------------
Это поверхностный подход.
Что мы видели на самом деле. Центр обороны Франции составляли Варан и Умтити. Здоровый Умтити, а не тот, что сейчас. Да и Варан показал свою лучшую игру. Ещё у Франции был такой монстр разрушительной работы как Канте, который бегал по 12-13 км за матч. А ему помогал игрок подобного склада Матюиди. В итоге полностью перекрытый центр поля. Вот на этом основывалась надёжная игра Франции. В Барселоне игроки другого склада и манеры игры. Сможет ли он выстроить такую оборону с медленными Бускетсом и Пике, а также с Месси, который пробегает 7,5 км за матч? Что-то я сомневаюсь.
А что в атаке?
1/4 - гол со стандарта.
1/2 - гол со стандарта.
Финал - гол со стандарта и пенальти после углового и вмешательства ВАР.
То есть в каждом матче решающие голы приходили со стандартов. Плюс подарок Гризманну от Муслеры, который забросил мяч в свои ворота. Про Аргентину, которая на ЧМ играла без обороны и вратаря и пропускала всё, что летит в створ (в матче с Францией буквально 4 гола пришли с 4-5 ударов в створ), даже говорить не стоит.
Очевидно же, что как бы хорошо они ни отрабатывали стандарты - это откровенное везение. В краткосрочном турнире этого может быть достаточно. В клубе на одних стандартах далеко не уедешь. Там тоже возможна серия таких голов. Вот Месси несколько раз выдавал серии из трёх матчей с голами со штрафных. Да и с его подач Пике достаточно забивал. Он подаёт ничуть не хуже Гризманна, который зарабатывал ассисты во всех этих случаях. Только это были проходные матчи, а не 1/4, 1/2 и финал ЛЧ. Тут как повезёт. На заказ такие вещи не делаются. Дешаму на ЧМ-2018 повезло. Не нужно думать, что он обладает в этом отношении какими-то особыми знаниями. Следовательно, это не значит, что такая же пруха у него будет в клубе, куда бы он ни пришёл. Ну а если нет голов со стандартов, что мы будем делать? Правильно - отдадим мяч Месси, он всё решит. В остальном атака Франции на ЧМ ничем особенным не выделялась. Где-то сыграли свою роль индивидуальные особенности Мбаппе, где-то повезло, как в случаях со вторыми голами Австралии и Уругваю.
Это я ещё не говорю, о том, что Дешам в сборной делает то же самое, за что сейчас все хают Вальверде - защищает счёт оборонительной игрой, а не добивает соперника атакой.
Ещё раз скажу: матчи сборных и матчи клубов - это две абсолютно разные истории. Успех в одном случае абсолютно не предполагает успеха в другом.
Просто этот долдон Вальверде знает только модель 4-3-3
---------------
Вообще-то он любит 4-4-2. А 4-3-3 от него требует начальство в Барселоне, потому что так завещал Кройф. И под это заточены трансферы. Только вот с Коутиньо промахнулись и с Дембеле пока одни проблемы - то проспал тренировку, то травму получил. Это не значит, что Вальверде не заслуживает критики. Но у Барселоны есть объективные проблемы и их решение далеко не тривиально. И Куман с Дешамом вряд ли их даже вместе решат.