Обзор ставочных блогов Трибуны

Добрый день.

Вот и закончился групповой этап Евро-2016, и можно подвести итоги: у кого из блогеров sports.ru получилось сделать прибыль на ставках, а у кого нет. Напомню - предыдущий обзор я делал по итогам первого тура группового этапа, вы можете ознакомиться с ним здесь

Ещё раз скажу, что мой обзор - это не пиар каких-то отдельных блогов. Анализ объективный и по делу - вы сами можете открыть тот или иной блог, чтобы убедиться в адекватности моих оценок.

В этот раз количество блогов существенно меньше, потому что не все выдержали эту дистанцию )

Начну я с самого популярного здесь блога "В нашей лавке суперставки" Вообще он идет отдельной строкой - специфика данного блога такова, что люди там делятся своими ставками большей частью в комментариях. И во 2-3 турах группового этапа там было много хороших ставок, уверенно заходили даже коэффициенты 10-20 и выше. С точки зрения статистики оценивать этот блог трудно - большая часть прогнозов в комментариях, и надо потратить кучу времени чтобы подбить какое-то подобие статистики. Но не зря этот блог здесь намного популярнее всех остальных, а тем кто понимают его смысл не нужна никакая статистика.

Блог "Аналитический футблог" Был одним из двух лидеров первого тура, но под конец ухудшил показатели. Хотя находится в общем плюсе, за счет ставок на точный счет. Аналитика присутствует, автор ответственно подходит к статистике и ведению банка. По ставкам на Евро 17+/22- обычные ставки и 10+/30- точный счет.

Блог "Блог Скромного капера"  Также был одним из двух лидеров первого тура, групповой этап также закончил в плюсе. Аналитика присутствует, ответственно подходит к статистике и ведению банка. Интересно то, что этот парень до Евро был в приличном минусе, но на этом Евро показал себя очень достойно и сделал прибыль. По ставкам на Евро 16+/15-, но за счет того что почти все коэффициенты у него выше 2, а некоторые и ещё выше - там есть нормальная прибыль.

Блог "BetLife" Автор дает подробный разбор прогнозов. По ставкам на Евро 3+/7-. В своем блоге автор прошел Евро не лучшим образом, но хочу отметить что этот человек уверенно давал точный счет 2-2 в матче Чехия-Хорватия с коэффициентом 23. Правда это было в блоге "В нашей лавке суперставки", и за это там ему многие благодарны. 

Блог "Прогнозы от Деда Мороза"  Аналитика отсутствует, ставит экспрессы 2-3 события с маленькими коэффициентами. По ставкам на Евро 9+/16- при том что средний кэф около 2.5 - прибылью тут не пахнет. В прошлом обзоре мне кто-то втирал что у этого автора какая-то особая стратегия лайва - но я захожу в блог и вижу только голые цифры. Какой может быть лайв на Спортсе - сидеть и обновлять пост в ожидании? Нет уж, такой онанизм точно не для меня) И статистика по линии не впечатляет

Блог "Bet Dreams" Аналитика присутствует, но ставят в основном на маленькие коэффициенты, да ещё почти всегда экспрессами. По ставкам на Евро 8+/12- с учетом того что почти все кэфы меньше 2 тут в итоге приличный убыток. Не впечатлило

Блог "Прогнозы на футбол сегодня"  Аналитика присутствует, но результат не ахти. По ставкам на Евро 1+/11-. Особенно улыбнула его вчерашняя запись с заголовком "100%" - и из четырех ставок зашла лишь одна. Я бы на его месте удалился после такого ))

Блог "Мозаика ставок" Автор упорно рекламирует свои проекты на других сайтах, в каждой записи по несколько ссылок. Я на эти ссылки не заходил и не собираюсь. Автор этот отличается лишь тем что пишет на каждый прогноз текст по две страницы, но если оценить результаты то он дает чуть ли не больше минусов чем плюсов - наверное поэтому он и не ведет никакую статистику. Отписался от этого блога

Титул "Главного ПОПАНА Трибуны" удерживает за собой "Блог о ставках"  Упорно продолжает писать уже с нового аккаунта (его предыдущий недавно заблокировали - с подачи вашего покорного слуги, хехе )), ибо нефиг рейтинги накручивать). Аналитика примитивная, коэффициенты мизерные, ставки самые что ни на есть попанские - я даже статистику не стал подбивать. 

Я представил лишь те блоги, которые давали ставки на протяжении всего группового этапа Евро-2016. Итог такой: двое молодцы - прошли более менее стабильно и в плюсе, у остальных убытки.

Как у вас тут модно говорить - буду рад Вашей оценке + за мои труды.

 

Comments

[Скромный капер]

Ответ barbosa

Профессиональных игроков на сайте нет. Вместо математики занимаются угадыванием. Надеюсь, никто не ставит реальные деньги, основываясь на подобных прогнозах

Что хочется тебе сказать по этому поводу. 1) Я вообще считаю, что профессиональных игроков нет, кто зарабатывает на ставках и живет за счет этого. зарабатывают только букмекерские конторы. И, на мой взгляд, никакой математики как таковой не существует при угадывании ставок. Если опираться только на математику, то Реал, Барселона, Бавария должны всегда выигрывать, но это не так. Частенько надо опираться на так называемую чуйку, а это уже, конечно, угадывание. 2) Я, например, и не говорю, что я профессионал и ставьте следом за мной, а лучше платите мне за прогнозы деньги. Я просто любитель, который пишет о ставках для своего удовольствия. Так что на статус профессионала я и не претендую :)))

[Favorit]

Спасибо за труды ))

Послежу за "Блог Скромного капера". Стасиньё и Нордвиг молодцом, ВНЛС - вне конкуренции!

От "Прогнозы от Деда Мороза", "Прогнозы на футбол сегодня" и "Мозаика ставок" отписался давно.

[Bavarec-Art]

Наконец-то в форе 0 годный пост.

[Скромный капер]

Ответ barbosa

подобных событий достаточно, и если не сливать банк на угадывании тоталов, оз, углов, жк, оз+тотал и прочих видов ставок, придуманных для того, чтобы снизить шансы игроков на победу, то вполне возможно быть в плюсе. все же думаю, что каждый, играющий в бк, хочет выиграть, а разговоры про удовольствие от ставок -лукавство

Ну лично я не считаю, что тоталы, оз, угловые и т.д. - это только угадывание. Вообще все угадывание, ведь на 100% нет уверенности не в одной ставке. Чистое угадывание - это кто первым начнет с центра поля, кто первым бросит аут, что раньше будет в матче угловой или аут и т.д. Что касаемо про удовольствие делать ставки отвечу следующее. Естественно никто не хочет проигрывать. Но, например я, не играю с целью извлечения большой выгоды и жить на эти деньги. Я хожу на работу и работаю после работы, иногда без выходных несколько месяцев - вот это приносит прибыль и средства для жизни. А игра в БК - это развлечение, чтобы было интереснее смотреть матч и, лично меня, это отвлекает от суеты и работы. Просматривая линию, пока пишу посты с прогнозами и конечно же сам просмотр игры, меня успокаивает, отвлекает от проблем и т.д. Для меня главное не быть в минусе. Если я буду постоянно играть и выходить вноль - я не расстроюсь. Так что говоря про удовольствие от ставок я не лукавил. Я считаю, что лукавят, как раз те, кто говорит, что суперпрогнозист, суперкапер, 10 лет ставлю и всегда в плюсе - это не просто лукавство, это на вранье больше похоже.

[Пользователь заблокирован]

Ответ заблокированному пользователю

Блоги отбирались из первого обзора - и здесь представлены те, кто давали ставки на протяжении всего группового этапа Евро-2016. Новые блоги и блоги с небольшим кол-вом подписчиков я после первого тура просмотрел все, но достойных показателей нигде не увидел поэтому упоминать их не счел нужным.

Мне понравился твой рейтинг, независимый от спортса (надеюсь), и объективен, и без всякого уважения ко всем, нравится что честно пишешь кто лох, а кто хорош. Нет желания подводить рейтинг блогеров допустим там раз в месяц или в ту же неделю? не всех, а лучшие варианты и топ-блогеров, интересно было бы почитать, а то ты одной записью больше дал понять о блогерах чем Михаил за все свое время)))

[barbosa]

Ответ Николай Казанцев

На самом деле ошибок у букмейкеров почти нет, если говорить об этом с позиции понимания механизма выставления и движения коэффициентов. И именно поэтому возможны профессиональные "игроки"

ошибок достаточно. сборная России на евро тому свежий пример. В двух матчах из трех была фаворитом.

[barbosa]

Ответ Скромный капер

Что хочется тебе сказать по этому поводу. 1) Я вообще считаю, что профессиональных игроков нет, кто зарабатывает на ставках и живет за счет этого. зарабатывают только букмекерские конторы. И, на мой взгляд, никакой математики как таковой не существует при угадывании ставок. Если опираться только на математику, то Реал, Барселона, Бавария должны всегда выигрывать, но это не так. Частенько надо опираться на так называемую чуйку, а это уже, конечно, угадывание. 2) Я, например, и не говорю, что я профессионал и ставьте следом за мной, а лучше платите мне за прогнозы деньги. Я просто любитель, который пишет о ставках для своего удовольствия. Так что на статус профессионала я и не претендую :)))

Есть. Букмекеры в плюсе в любом случае. Однако, при выставлении кф. допускается немало ошибок. Этим можно пользоваться.

[barbosa]

Ответ Скромный капер

Не согласен. Коэффициенты на Россию не были ошибочны. Просто команда провалилась, чего от них не ждали буки. Тогда получается, что буки ошиблись при выставлении кэфов на матч Хорватия - Испания. Я считаю, что они были занижены на Испанию, но они не должны были ставить фаворитом хорватов.

по факту были. и многие на это повелись.

если ты считаешь, что занижено на Испанию, почему тогда не взять хорватов с иксом или ф0? валуйно по-моему.

[Скромный капер]

Ответ barbosa

а что тогда?

Это означает, что фаворит встречи проиграл. Так же как вчера фаворит-Португалия не смогла победить Венгрию. Что получается буки должны были дать 1,50 на ничью??

[The Red]

Ответ Скромный капер

Ну лично я не считаю, что тоталы, оз, угловые и т.д. - это только угадывание. Вообще все угадывание, ведь на 100% нет уверенности не в одной ставке. Чистое угадывание - это кто первым начнет с центра поля, кто первым бросит аут, что раньше будет в матче угловой или аут и т.д. Что касаемо про удовольствие делать ставки отвечу следующее. Естественно никто не хочет проигрывать. Но, например я, не играю с целью извлечения большой выгоды и жить на эти деньги. Я хожу на работу и работаю после работы, иногда без выходных несколько месяцев - вот это приносит прибыль и средства для жизни. А игра в БК - это развлечение, чтобы было интереснее смотреть матч и, лично меня, это отвлекает от суеты и работы. Просматривая линию, пока пишу посты с прогнозами и конечно же сам просмотр игры, меня успокаивает, отвлекает от проблем и т.д. Для меня главное не быть в минусе. Если я буду постоянно играть и выходить вноль - я не расстроюсь. Так что говоря про удовольствие от ставок я не лукавил. Я считаю, что лукавят, как раз те, кто говорит, что суперпрогнозист, суперкапер, 10 лет ставлю и всегда в плюсе - это не просто лукавство, это на вранье больше похоже.

Про то, кто начнет с центра поля - тоже далеко не угадывание. Там есть своя система.

[Скромный капер]

Ответ Николай Казанцев

Это не ошибка букмейкеров, букмейкеры выставляют коэффициенты в соответствии с объемом прогруза клиентов. То что вы называете ошибками букмейкеров - это на самом деле ошибки игроков, которые прогружают на слабую команду, и букмейкерам просто приходится корректировать линию в соответствии с этим, чтобы уравновесить суммы ставок.

полностью согласен. то что я не смог толком сформулировать, у тебя получилось :))

[The Red]

Ответ barbosa

подобных событий достаточно, и если не сливать банк на угадывании тоталов, оз, углов, жк, оз+тотал и прочих видов ставок, придуманных для того, чтобы снизить шансы игроков на победу, то вполне возможно быть в плюсе. все же думаю, что каждый, играющий в бк, хочет выиграть, а разговоры про удовольствие от ставок -лукавство

Почему же - ставки в удовольствие тоже. Скажем, собрался ты смотреть какой-то матч, сильной нужды в деньгах не испытываешь и ставишь небольшую сумму чисто под просмотр и поболеть за какой-то интересный вариант. Ничего страшного.

[vsemdobra]

Ответ vsemdobra

Спасибо за ответ. Мой смотрели?)

7+ 1- 1 =

[barbosa]

Ответ Скромный капер

нет не расходимся :)) теперь я тебя понял, ты мыслишь также как и я, только называешь это "ошибкой", а я нет. А так мысли одинаковые полностью согласен с тобой :))

подобных событий достаточно, и если не сливать банк на угадывании тоталов, оз, углов, жк, оз+тотал и прочих видов ставок, придуманных для того, чтобы снизить шансы игроков на победу, то вполне возможно быть в плюсе.

все же думаю, что каждый, играющий в бк, хочет выиграть, а разговоры про удовольствие от ставок -лукавство

[vsemdobra]

Ответ заблокированному пользователю

Блоги отбирались из первого обзора - и здесь представлены те, кто давали ставки на протяжении всего группового этапа Евро-2016. Новые блоги и блоги с небольшим кол-вом подписчиков я после первого тура просмотрел все, но достойных показателей нигде не увидел поэтому упоминать их не счел нужным.

Спасибо за ответ. Мой смотрели?)

[The Red]

Ответ barbosa

Есть. Букмекеры в плюсе в любом случае. Однако, при выставлении кф. допускается немало ошибок. Этим можно пользоваться.

Но за эти ошибки далеко не все платят.

[The Red]

Ответ Николай Казанцев

На самом деле ошибок у букмейкеров почти нет, если говорить об этом с позиции понимания механизма выставления и движения коэффициентов. И именно поэтому возможны профессиональные "игроки"

Ошибки есть.

[The Red]

Ответ Скромный капер

Не согласен. Коэффициенты на Россию не были ошибочны. Просто команда провалилась, чего от них не ждали буки. Тогда получается, что буки ошиблись при выставлении кэфов на матч Хорватия - Испания. Я считаю, что они были занижены на Испанию, но они не должны были ставить фаворитом хорватов.

Да все от них ждали понимающие люди. Не ждали этого только патриоты, которые (уверен) принесли миллионные прибыли БК. Потому что из матч в матче ставили на сборную и все верили в них. Хотя было изначально понятно, что они никакие. У меня вообще прошли все ставки на итоги выступления сборной России на этом Евро. Полностью оправдали желания.

[The Red]

Ответ Скромный капер

Так я взял Хорватов с Ф(0) за 3,73. Просто не считаю, что это сразу ошибка буков.

Это не ошибка.

[The Red]

Ответ Николай Казанцев

Это не ошибка букмейкеров, букмейкеры выставляют коэффициенты в соответствии с объемом прогруза клиентов. То что вы называете ошибками букмейкеров - это на самом деле ошибки игроков, которые прогружают на слабую команду, и букмейкерам просто приходится корректировать линию в соответствии с этим, чтобы уравновесить суммы ставок.

Прогруз идет уже после того, как они выставили котировки ))) И от этого они только меняются.

БК часто выходят с неправильной первоначальной линией. Особенно по статистике.

[The Red]

Ответ Скромный капер

да это все понятно, что изначально выставляет программа букмекеров, а потом корректируются согласно прогрузов, но в любом случае, это не ошибки, если они не угадывают победителя. Спрашиваю в лоб. ВЧЕРА БУКМЕКЕРЫ ОШИБЛИСЬ НЕ ДАВ НА НИЧЬЮ ПОРТУГАЛИЯ - ВЕНГРИЯ, НАПРИМЕР КЭФ. 1,50???

Нет.

[The Red]

Ответ barbosa

видимо, мы расходимся в толковании "ошибки". Для меня 1.4 на португальцев и 10 на венгров - неверно выставленный кф., не соответствующий силам команд. Я называю это ошибкой, не важно чьей, буков или тех, кто проставил португалов.

Это уже изначальное занижение, потому что Португалии нужна победа.

[The Red]

Ответ barbosa

пожалуй. насчет платных прогнозов, не ясно зачем это нужно плюсовому игроку.

Ты делаешь ставки, но тебе еще и в удовольствие их расписывать. У тебя есть вариант быть в команде прогнозистов, которые продают прогнозы. Почему бы за свой труд не получать еще лишних денег? Их ведь много не бывает как известно.

[barbosa]

Ответ Скромный капер

полностью согласен. то что я не смог толком сформулировать, у тебя получилось :))

изначально при появлении события кф выставляют букмекеры. далее идет корректировка в зависимости от сделанных ставок. глянь на одспортале историю кф. любого события.

[The Red]

Ответ barbosa

ставят чтобы выиграть. другое дело - насколько критичен проигрыш

Чтобы выиграть ставят обдуманные ставки. Чтобы поболеть - ставят, дабы поболеть и получить лишний адреналин. Кто-то получает его по средства прыжка с парашютом, например, кто-то за счет ставки. У каждого разные развлечения.

[Ikech]

Ответ The Red

Автору удачи! Отписался - так отписался ))) Я ничего не рекламирую, а предоставляю информацию о том, где каждый, кто хочет, может прочитать прогноз из другого блога. Плюс, каждый желающий может помочь, подписавшись на тамошний блог, участием в конкурсе. Ничего в этом такого нет. На счет статистики - как обычно, в молоко... Статистика подводится по итогам месяца. Смешно было, правда, прочитать вот это "Автор этот отличается лишь тем что пишет на каждый прогноз текст по две страницы" - как бы в укор это говорится, судя по всему. Совсем недавно было: "Отличается подробным описанием каждого прогноза"... ))) Подводя итоги могу сказать следующее. Я не с кого не требую деньги за свои прогнозы и никого не заставляю им следовать. Я пишу о том, что думаю по тем или иным матчам, или же чемпионатам. Прогноз - есть предугадывание сценария матча. И если ты угадал сценарий - уже отлично. А вот, как сложится игра, от меня или другого прогнозиста НЕ ЗАВИСИТ. Потому что не мы играем и не мы судим эти матчи. Банальный пример - недавняя игра в МЛС между "Канзас Сити" и "Далласом". Я ставил на гостей и брал индивидуальный тотал. Только в первом тайме "Даллас" мог записать в актив себе мяча три. Но судья не засчитал чистейший гол, футболисты "Далласа" не забили выход (2 в 1 вратаря, кажется - уже точно не помню), потом в штангу с выхода дин на один... И это только самые яркие моменты, не говоря про другие. Я правильно предугадал сценарий матча, но забить не сложилось. Кто в этом виноват? Я? Отнюдь. Не я же играл. Или, может, я виноват, что арбитры дают карточки за 1 из 5-6 грубейших фолов? На счет плюсов и минусов - не жалуюсь. Ставки на Евро обусловлены не только матчами группового этапа, но и выборами на итоги группового этапа. А на итоги группового этапа уже доехало немало. Прошла и часть ставок уже на итоги Кубка Америки. Так что, на деле все не так, как рисует автор. Да и в параллельном блоге, на который сам автор не заходил, у меня довольно неплохо плюс.

смешно не смешно....какая разница

чувак максимально лаконично описал всю суть и попал в точку ))

а вот твои многобуков....вот это смешно

[barbosa]

Ответ Скромный капер

Так я взял Хорватов с Ф(0) за 3,73. Просто не считаю, что это сразу ошибка буков.

а что тогда?

[Скромный капер]

Ответ barbosa

по факту были. и многие на это повелись. если ты считаешь, что занижено на Испанию, почему тогда не взять хорватов с иксом или ф0? валуйно по-моему.

Так я взял Хорватов с Ф(0) за 3,73. Просто не считаю, что это сразу ошибка буков.

[Скромный капер]

Ответ barbosa

ошибок достаточно. сборная России на евро тому свежий пример. В двух матчах из трех была фаворитом.

Не согласен. Коэффициенты на Россию не были ошибочны. Просто команда провалилась, чего от них не ждали буки. Тогда получается, что буки ошиблись при выставлении кэфов на матч Хорватия - Испания. Я считаю, что они были занижены на Испанию, но они не должны были ставить фаворитом хорватов.

[Николай Казанцев]

Ответ barbosa

Есть. Букмекеры в плюсе в любом случае. Однако, при выставлении кф. допускается немало ошибок. Этим можно пользоваться.

На самом деле ошибок у букмейкеров почти нет, если говорить об этом с позиции понимания механизма выставления и движения коэффициентов. И именно поэтому возможны профессиональные "игроки"