Александр Головин против Алексея Миранчука
Как обычно от людей далёких от футбола исходит масса мифов, домыслов и клише, уходящих в крайности. Тут же будет много цифр и немного комментариев.
С самого начала надо оговориться, что сравнение будет не совсем буквальным, так как функционал в некоторых играх и в некоторые периоды у Головина и Алексея Миранчука всё же отличается. Александр более многофункционален, может играть не только как чистый атакующий полузащитник, а ещё и как глубинный плеймейкер или бокс-ту-бокс, а в свою очередь Алексея Миранчука практически не используют в этой роли хотя бы периодически, а иногда даже задвигают в роль нападающего или крайнего полузащитника, что безусловно обедняет его возможности, как креативщика. Поехали.
Сборная России
Начнём с простого - это место, где Миранчук и Головин конкурируют напрямую за по сути единственную позицию центральоного атакующего полузащитника и тут очевидно победа за Александром, у него 33 игры за сборную, в то время как у Алексея Миранчука только 25, причём оба игрока дебютировали за сборную одновременно и забили оба в той самой игре, это был матч со сборной Беларуси. Разница в количестве матчей вроде бы небольшая, однако по минутам проведенным на поле более чем вдвое: 2541 минут у Александра против всего 998 минут у Алексея. 5 голов и 10 ассистов (15 очков) на счету Головина за всё время в играх за сборную, у Алексея показатели естественно скромнее 5 голов и 3 ассиста (8 очков), но если брать время, которое требуется на одно результативное действие, то выясняется, что тут у последнего есть даже незначительное преимущество 125 минут против 170 минут у Головина. Это такое простое сравнение, дальше уходить в дебри не имеет большого смысла. Очевидно, что Головин больше устраивает тренера сборной исходя из той модели игры и тех условий что существуют в сборной. Да Александр более агрессивный, более мобильный, более универсальный одним словом, однако есть ли тут существенные отличия и является ли это прямо настолько необходимым приоритетом в принципе в контексте сравнения этих двух футболистов в целом?
Тут не будет сравнения Головина и Миранчука в текущем сезоне в целом, потому что было бы довольно глупо сравнивать игру в Французской Лиге 1 и Российской Премьер Лиге. Однако можно разобрать игры в еврокубках, которые считаются лакмусовой бумажкой для оценки уровня футболиста и его конкурентноспособности на международной арене.
Лига Европа. Начнём со второго по силе и значимости международного клубного турнира Европы.
Алексей Миранчук провёл в этом турнире суммарно 16 матчей и это 994 минуты на поле, за этот период он забил 2 гола и сделал 8 ассистов, т.е. 99 минут ему требуется на одно результативное действие в этом турнире, весьма достойный показатель. У Александра Головина игр существенно меньше - 5, зато какие они были (против "Арсенала" и "Лиона" например), в которых у него 2 гола и 1 ассист, т.е. 150 минут на одно результативное действие. Однако если брать более подробные показатели, то выясняется, что у Александра великолепные показатели по игре в обороне и успешным обводкам за эти 5 матчей: 3,4 отбора и перехвата за матч и 2,6 успешные обводки за матч против 1,6 отборов и перехватов, 1,5 успешных обводок за игру у Алексея Миранчука. По созидательным параметрам по сути равенство: 1,3 ключевые передачи у Алексея против 1,2 у Александра. И именно эти матчи и явились для Головина заделом на интерес и переезд в Европу в дальнейшем.
Лига Чемпионов. Самый престижный клубный турнир Европы.
И тут уже по количеству проведенных игр опыта больше уже у Александра: 16 матчей и 1276 минут (суммарно за ЦСКА и "Монако"), в которых на его счету лишь 2 ассиста, т.е. 638 минут на одно результативное действие. У Алексея Миранчука опыта на таком уровне меньше, однако он тоже есть: 10 матчей за "Локомотив" в Лиге Чемпионов и 876 минут проведенных на поле, в которых на его счету 2 гола и 2 ассиста и это 219 требуемых минут на одно результативное действие, не так уж и плохо, учитывая, что соперниками в этих матчах были "Ювентус" и "Порту", весьма крепкие европейские команды, если не сказать больше.
Уже прослеживается тенденция, что Миранчук по чисто результативным действиям более эффективен нежели чем Головин. Если углубится - это вполне естественная ситуация. Алексей более силён как созидатель! У него 2,3 ключевые передачи и 2,1 успешных обводок в 10 матчах Лиги Чемпионов, что весьма недурно, учитывая уровень команды, в которой он играет и соответственно уровень сопротивления, который получает. У Головина 1,4 ключевые передачи и только 1,3 успешных обводок за матч, что существенно ниже того показателя, что в Лиге Европы. Однако и тут Головин берёт другим, берёт своими способностями в оборонительных действиях и прессинге соперника - 3,65 отборов и перехватов за игру и тут у него стабильное преимущество перед Алексеем Миранчуком. Но все равно мы напераемся на первый миф, что последний играет не как какой-то современный полузащитник и "действует исключительно только на чистых мячах", "не участвует в прессинге и возврате владения" - ничего подобного! Показатели Миранчука в этом компоненте ниже чем у Головина, однако так же довольно существенные для атакующего игрока - 2,9 перехватов/отборов за игру. Вот оно как.
Для нагрузки к тому кто справедливо хвалил Головина после сезона 2017/18, но совершенно не по делу продолжал или продолжает считать Миранчука игроком другого уровня, у которого какие-то проблемы с характером, который не ровня Головину и т.п., только по причине того, что у одного получилось сверкнуть в нужный момент и уехать в топ чемпионат (что безусловно отлично), а у второго нет. Вообщем не сказать, что было много шансов, учитывая все объективные вводные, а не субъективные, но как только такая возможность появилась в играх против большой команды (Ювентуса) он показал свой уровень и вот этот всплеск интереса произошёл.
Сравним и последний полноценный сезон обоих, когда они выступали в РПЛ.
Алексей Миранчук (сезон 2018/19) - Александр Головин (сезон 2017/18)
Голы: 3 - 7
Ассисты: 13 - 6
Точность передач 78% - 82%
Ключевые передачи: 2,6 за игру - 1,5 за игру
Успешные обводки: 2 за игру - 1,8 за игру
Фолы на игроке: 1,9 за игру - 2,5 за игру
Перехваты и отборы: 2,4 за игру - 2,4 за игру
И что мы видим? Миранчук ничем не уступал Головину даже в плане оборонительных действий (это к вопросу о том самом мифе), а в созидательных качествах превосходил.
Конечно всё это статистика, которую не всегда надо трактовать буквально, всё это зависит от роли на поле, от тактики и философии игры команды, но всё же некоторые откровенные бредни этим развеять в неокрепших ангажированных умах вполне возможно.
Да Головин - это скорее условный аналог "Модрича", он более приспособлен у суровым условиям в некоторых играх сборной и в командах, которые не ставят приоритетом игру низом и качество владение мяча, Миранчук же это больше конкретно созидатель, художник. Многие сравнивают его с Озилом, однако это не совсем уже уместно, при Сёмине Алексей значительно вырос в плане агрессии, прессинге и на сегодняшний день его вполне возможно использовать и как аналог "Тони Крооса" (глубинного плеймейкера, дирижера атак) например. Но естественно в модели с двумя созидалетями в центре поля сборная Черчесова себе позволить играть никогда не сможет и в этом его сложно обвинять. Это не "Реал" и это пока что не Модрич и Кроос, а лишь местные аналоги. Однако в другом клубе, с более сильными исполнителями вокруг Миранчук безусловно способен раскрыться намного больше и ярче чем сейчас в "Локомотиве" Сёмина, который дал ему много, но пожалуй сейчас уже самое время уходить и пробовать себя в более сильном чемпионате, с более мастеровитыми игроками рядом, с которыми уже будут востребованы его именно креативные качества в первую очередь.
В целом я бы сказал, что Головин быстрее, Миранчук тоньше чувствует игру. И то и то важно, и то и то можно использовать на максимум.
Да на Ванде, это Локо Палыча типичный, они с Юве так же играли, но Сарри более такой откртый футбол даёт и это дало шансы, но всё это очень печально на самом деле, т.е. я понимаю, что прагматизм, что есть шанс перетерпеть и может где-то поймать удачу как с Байером например, но это совсем скудно с точки зрения игры в футбол, игроки атакующие поэтому совсем себя не комфортно чувствуют, тот же Миранчук, ну ему реально тяжело в таких условиях. Обидно за него.
Ну значит Миранчуку и нечего будеть терять особо) Главное не упустить просто шанса и пробовать, возраст уже такой переломный. Всё же очень хочется его увидеть хоть раз за карьеру в играющей на атаку на мяче команде, ведь по сути этого ни разу не было, чтобы вот оценить его прямо по максимуму и если раньше например я хотел чтобы он в Краснодар ушёл, то сейчас уже просто надо уезжать.
Вроде кстати да не порталы, молодец, что быстричком побежал и посмотрел, ошибку увидел)) А болельщики те самые) По голосованию какому-то. Перепутал.
Головин игрок европейского уровня 100%. Не надо мне это как мантру повторять, я понял) И не отрицаю. Миранчуку считаю не надо уже никаких показательных для кого-то сезонов выдавать, это всё ерунда на самом деле для каких-то топов, рейтингов и т.п. херни. Если он чувствует в себе способности, желание, к нему будет предметный интерес - надо уезжать в более сильный чемпионат вот и всё и да конечно же "Вилльяреал", а "Аталанта", это было б вообще великолепно.
И потом уже конечно можно будет ещё раз вернуться к теме, кто там к чему готов и насколько и т.п. Но конечно надо выбирать команду более менее играющую в атаку просто, в контроль, это для него важно действительно будет. И я конечно понимаю, что зависливые клубыне пристрастия и тут не дадут спать спокойно, но уже хотя бы будет почва какая-то для разговоров новых. Удачи.
Я лично наблюдая за Головиным сейчас, не вижу никаких очевидных причин, чтобы на этой позиции под двумя такими нападающими как Бенйеддер и Слимани не смог бы заиграть Миранчук, более чем уверен легко!) Ну вот на 100%. Но как игрок центра в более глубокой позиции хрен его знает, его там никогда не использовали, хотя в Испании такого рода игроки играют глубже легко, но там и футбол построен по-другому, 433 чаще всего раньше например, предполагает одного опорника, выше два АПЗ один чуть выше, другой чуть ниже, опять же та же "Барса", ну Хави и Иньеста не движением брали явно и борьбой, а именно умом и передачами, сможет ли так Миранчук например и на каком уровне, я не могу точно скзаать, я бы посмотрел, я бы попробовал, именно как тренер.
Опять же не надо тут Ваш или Наш, я этой херней не страдаю уже давно.
Мне нравится Миранчук безусловно по мышлению, по работе с мячом, это очень умный игрок на мой взгляд, один из самых умных, я желаю ему раскрыться максимально, ничего не пытаюсь подровнять, просто вижу как вижу ситуацию. Вот собственно и всё, а вы там всё Ваш, Наш)) Да мне насрать) Я футбол люблю смотреть и анализировать, а не делить на тех кто свой, завидовать, желчь изливать в комментах.
То что там ваши болелы про Облякова пишут меня абсолютно не интересует, у Облякова есть очень великолепный пас верхом, навес, особенно при стандартах, вот что бы я бы точно отметил и уверен, что львинная доля его ключевых передач оттуда.
Миранчук конечно же в целом сильнее как футболист, но то что Облякова не по делу у Вас там хейтят это тоже для меня очевидно. Плюс надо понимать, что ЦСКА команда более играющая всё же, креативным и атакующим ребятам там легче на мой взгляд раскрываться, а ещё легче в Краснодаре. Поэтому цифры я безусловно всегда смотрю, но не отрываю их от реальности, только в качестве подпорки.
Пойми, когда скауты просматривают игроков, их в предпоследнюю очередь интересует, сколько у них там пасов под удар или их средняя результативность в перерасчете на минуту. Это максимум может изначально привлечь внимание и заставить за собой следить. А дальше они оценивают именно игру. И они увидят, что Миранчук не стабилен не устойчив к прессингу, избегает борьбы, любит излишне повозиться с мячом, делая кучу лишних касаний, порой играет опрометчиво или, как ты сказал, неоправданно сложно, у него страдает реализация, результативность прям скажем не ВАХ...В общем при всех неоспоримых плюсах найдут кучу минусов. Головина я не идеализирую в этом плане, ему тоже есть много в чем прибавлять, но конкретно к европейскому футболу он уже в 21-22 года был гораздо лучше адаптирован. Как раз за счет своей невероятной стабильности, боевитости, выносливости, движению, умению держать и продвигать мяч, что в современном футболе, где культивируется прессинг, это куда важнее умения раз в 3 матча отдать крутую передачу. Вообще заметил, что у болельщиков Локо Саня вызывает определенную попаболь. Никак наверное не могут пережить, что у команды конкурента, пока все ждали хоть каких-то сподвижек в развитии у Миранчука, в разы быстрее вырос молодой игрок, который стал полноценным лидером сборной и уехал в топ чемпионат. Все вы норовите их сравнивать, что-то доказывать, обвинять Черчесова в некомпетентности, хотя он обоим братьям немало шансов предоставил, кое-кто ими не воспользовался просто.
И не смеши меня тем, что Миранчук сразу сумел себя показать против сильного соперника. Ага, в одном матче, кстати проигранном. Потом был Байер, про Атлетико на Ванде говорить нечего, тепловую карту Локо видел?) До штрафной не дошли в принципе. Даже в первом матче с Юве, несмотря на гол, Леха не успевал голову поднять, моментально накрывали. Кстати он в той группе с огромным отрывом лидер по количеству потерь мяч (10 раз с немцами, 9 раз в Турине), это к слову о том, что я писал выше про неустойчивость к давлению. С Бельгией хз какие порталы его там лучшим признавали, Софаскор поставил на третье место после Оздоева и Джикия с оценкой 6,8. Ну как бы худший полевой у бельгийцев имел 6,9. А так я был на том матче, полное деклассирование нашей сборной увидел, соперник тупо на шаг-два был впереди каждый раз, в принципе нужный задел установил еще в первом тайме, а наши самые острые моменты пошли уже после 0:3, когда дьяволы уже откровенно начали вальяжничать. Я хз, как бы там себя показал Головин, рискну предположить, что мяч бы получше с ним держался, но Миранчуку, как и кому-то еще, тот матч точно нельзя занести в актив.
Подытожив скажу в сотый раз то, с чего начал: Головин состоявшийся игрок европейского уровня, я имею ввиду в первую очередь адаптацию к тамошнему футболу и скоростям. Миранчук по-прежнему нестабильная местячковая звезда РПЛ с натяжкой. Это попросту медицинский факт, смотри текущее положение дел. Их нечего сейчас сравнивать. Чтобы было, Лехе нужно провести хотя бы один сезон в РПЛ без видимых спадов (уже какой-нибудь следующий) и по возможности соглашаться на условные Вильярреал либо Аталанту, а не ждать, пока агенты сумеют его втюхать на дальний край лавки Ювентуса. Тогда посмотрим, чего стоит Миранчук в европейском футболе, и кто из них круче. Пока оба на разных ступенях развития. Я даже могу уверенно сказать, что Миарнчук еще ни разу не выдал в России сезон, аналогичный Головинскому сезону 17/18, когда стало ясно, что Сане нечего оставаться в России, он ее перерос.
Головин когда в Монако с фланга играл (как инсайд) или АПЗ чистый тоже не особо себя проявлял кстати, только со временем когда его начали использовать как более глубинного игрока, он начал свой потенциал проявлять.
Далее, вот этот миф, что в Европе там надо быть каким-то пахарем обязательно или обладать каким-то супер характером это ерунда. Европа разная, разные чемпионаты, разные клубы, разные тренеры в первую очередь и то как они видят игроков и какие-то качества ему от них нужны.
Насчёт пользы на дистанции... Ну так то Лёха - чемпион России, три раза кубок выиграл, он по оценкам ТТД того самого - самый стабильный игрок Локо наоборот во всех турнирах, просто как раз вот эти болельщики "Локо" они на то и болельщики, они не видят некоторых вещей, которые например видит Палыч, у которого Миранчук (если здоров) играет всегда, ценит он его очень сильно и дело тут не в лимите (и я понимаю почему, это качество его игры в пас в цейтноте, выбор решения, это необязательно даже острые какие-то ходы и супермудренные, это совершенно про другое, он не торопится и способен вокруг создавать комбинации, но для этого нужны безусловно партнеры, которые способны это поддержать).
Так что ему просто надо в Европе (если он окажется) нужно найти своего тренера, свой клуб. Да это что-то вроде Хамеса Родригеса или Мартина Одергара, не по таланту опять же, а по сути, т.е. ему нужен определенный стиль ("испанский") и роль плеймейкера, а не игрока эпизода, чтобы он реализовывал себя по максимуму. Но если последнее надо заслуживать будет в команде, то с первым надо если и уезжать, то очень подумать. Качества конкурентные у него есть, Сборная России это не показатель, масса примеров всяких, что человек в сборной никакой, в клубе - герой.
Так что для меня они равноценные, просто каждый должен пойти своим путём, главное чтобы реализовались.
Самая главная проблема Миранчука в сборной именно то, что он играет слишком сложно наоборот, а не теряется, скисает и т.п. (этого нет уже давно в той во всяком случае степени как многие до сих пор глаголят) а требуется более прямолинейно, он очевидно просто игрок не для нашей среды, он игрок для "Испании", для того "Спартака".
А что Цымбаларь говорил, про "Локо", когда туда перешёл и ушёл потом сразу же. "Зачем Я тут, если мяч над головой летает?"
Я сейчас тоже могу много что понаписать очень красиво, но по факту были матчи, где и терялся Головин... но вообще я не очень понимаю, что под этим подразумеватся в целом, ведь тут зависит от ряда факторов, как команда играет, как часто доставляет мяч игроку и в каких важно ситуациях, какая роль на поле и т.п. Этот спич ну ниачем, извини, просто какие-то общие субъективные абсолютно впечатления. Не принимается) В ответ не хочу в таком же ключе писать.
"Далее сборная. В ней Саня выглядит объективно игроком с другой планеты на фоне наших лимитчиков, особенно в плане техники, движения и скорости принятия решений. Выходит Миранчук и сливается с общей массой, активность в атаке моментально понижается, понижается темп, в нужные моменты чаще порет. "
Назови мне хоть одну игру до последних матчей с Бельгией и Сан-Маринами, где Миранчук бы вышел в роли ЦЕНТРАЛЬНОГО именно атакующего полузащитника с объемом функций именно креативных и атакующих достаточно свободных, которыми располагал Головин в большей части матчей в этот вот период последний? Ну и желательно чтобы это было с первых минут. С Бельгией он вышел в такой роли наконец и смотрелся довольно качественно при розыгрышах мяча, опасность создавал, по сути все немногие моменты были с его участием, либо начинал, либо отдавал. Там и по оценкам стат порталов он лучший в составе оказался, во как потерялся аж. Я не буду писать, что он прямо с другой планеты, как тут пишешь про Головина, это какой-то восторг не совсем уместный мне кажется, но по качеству паса и мышления он безусловно выделяется среди многих. Я это тоже наблюдаю так-то, довольно очевидно это на мой взгляд.
"Что до его функций конечного ассистента, лучший показатель это аж 6 голевых передач за сезон. Ну неужели в Локо такие бездарные завершители? Да нет, если обратиться к xGA, то максимум одной в сезоне лишали за все время."
Во тут уже как раз более такие глубокие наблюдения, это я люблю. А не просто что кто-то сам по себе решил вдруг потеряться ни с чего))
Дело не просто в бездарных завершителях или не бездарных, дело в модели игры.
Она выстроена под контратаки по сути, а именно такого нападающего резкого, который именно ловит моменты и уходит с места когда нужно под передачу Алексея потенциальную (как вариант) в развез в таких ситуациях, чаще всего да, действительно нет. Таким является Фарфан, даже в своем возрасте, но играет он по полгода, а когда они оба на поле как правило моменты именно после передач Алексея он получает. Таковым не является Смолов, он нападающий "цель", ну условно таргетмен такой, дайте мне мяч я ударю, т.е. больше под позиционные атаки, поэтому у него ничего не получилось в "Локо". Ну про Эдера молчу, был хорош Ньясс и именно с ним Алексей выделял взаимодействие, но тогда он был совсем зеленый.
И я тут опять буду бить в одну точку с сравнением с Еременко, потому что это большой мастер тоже, но уже его период в "Рубине", тоже крайне прагматичной команде ипосмотри сколько у него там было голевых и т.п.) Футболисты не существуют в вакууме, как ты писал, вот это скорее к этому относится.
Ну и в заключении про пиарные дела. На самом деле Головин нигде особо не гремел в юношеском возрасте, не надо придумывать. Да был в том составе, да может как-то выделялся, но не настолько чтобы за ним там как-то по особому следили, такого не не припомню. Иначе я и про Миранчука таких историй могу понаписать...
Головина заметили после его поездки в очень раннем возрасте на ЕВРО-16 по большому счёту, да начали следить, спасибо Лёне за это, потому что на тот момент Головин был сыроватым ещё (как и Миранчук), но это безусловно дало ему большой толчок. Ну потом сильный действительно сезон за ЦСКА. Мне сложно сказать, со спадами он был или нет и насколько они были, это всё такая вещь плавающая, вилами по воде короче. Поэтому когда мне не хватает внимательности и времени, я иду и помогаю себе через стат порталы и там если ты взглянешь, ты увидишь собственно, что и увидел вот выше, нет там разницы исходя из цифр, просто даже если среднюю оценку взглянуть. Просто опять же надо понимать, что есть разные роли в командах, разная модель игры, разные соперники. Там много где-то то что сейчас расписать, что и как, но боюсь это ещё на простыню целую, что и почему и где...))
Ну и да в контексте Широкова и Еременко, я писал не в той связи, что они не уехали и т.п., а в том, что как сравнивать-то тогда? Получается стата плюс минус та же самая что и Лехи в среднем, тоже не играли, однако я думаю, если ты адекватен тты признаешь, что это игроки были довольно заметные, ключевые и бла бла, которые тянули и тянут очень на очень серьезном качественно уровне, ну объективно. Но Миранчук теряется при этом)) Я понимаю, что стиль может кажется немного та
В том Монако в прошлом сезоне вся команда выглядела не лучшим образом, но Головин там в худшую сторону точно не выделялся и не пропадал на поле, как это делает Алешка. Старался, пытался, многое не получалось, но он хотя бы искал мяч и не выпадал. Миранчук в подобных ситуациях именно теряется, редко встречается с мячом, атакующий КПД стремится к нулю, да и психологически тоже поникает.
Далее сборная. В ней Саня выглядит объективно игроком с другой планеты на фоне наших лимитчиков, особенно в плане техники, движения и скорости принятия решений. Выходит Миранчук и сливается с общей массой, активность в атаке моментально понижается, понижается темп, в нужные моменты чаще порет. Головин тоже иной раз порет, но он эти моменты постоянно ищет, а не останавливается после пары неудачных попыток. Поэтому не нужно говорить, что Черчесову не подходят 2 гениальных брата, он им кучу шансов давал, но ни у одного из них не было даже своей Саудовской Аравии, они с Кипрами терялись.
Видел я табличку по участию в голевых атаках. Извини, но нахождение в ней пацана Чалова и таких гениев игры как Ерохин или Ионов данную табличку попросту дискредитируют. Точнее, она не является большим показателем. Что до его функций конечного ассистента, лучший показатель это аж 6 голевых передач за сезон. Ну неужели в Локо такие бездарные завершители? Да нет, если обратиться к xGA, то максимум одной в сезоне лишали за все время.
Головин уехал в Европу не из-за пиара. Во-первых, за ним следили с малых лет, все-таки сборная Хомухи шумела. Во-вторых, что самое важное, свой последний сезон Саня отыграл нереально стабильно, не просев ни в одном из матчей, причем, повторюсь, неважно там был в соперниках лондонский Арсенал или тульский, МЮ или СКА Хабаровск. Потом еще и зажег на ЧМ, и не только в матче с Саудовской Аравией, с Испанией также сделал дофига чего полезного. Для Миранчука тот сезон стал чемпионским, но как сейчас помню, он реально хорошо отыграл только первые полгода, это в том числе и статистика подтверждает. И вот подобными перепадами Леха продолжает играть по сей день, пускай они случаются у него пореже. А что касается его пиара, то чуть ли не момента дебюта всей стране рассказывали, какой Миранчук огромный талант, будущая суперзвезда, звали на ТВ, где предрекали статус капитана на домашнем ЧМ. Порой тошно становилось, особенно от того, что ничего гипер полезного в то время Леха не делал.
И наконец: примеры Широкова и Еременко в контексте Европы совсем не в тему. Первый слишком поздно взялся за ум, второй как бы из Европы приехал.
Есть масса крутых игроков, которые так и не уехали и не играют в ведующих блин чемпионатах ведущую ключевую блин роль)) Еременко какой мастер например, поэтому чтобы всё это анализировать - надо углубляться в причины, там много случая, много всяких коммерческих дел. Головину повезло показать себя в таком ликвидной возрасте, этому надо радоваться, но не превозносить уже прямо на голову выше других сразу.
И кстати по стате что Еременко, что ну тот же например Широков, никогда не были суперреузльтативными стабильно, ну один сезон выдали каждый, а в остальном, всё на том же уровне, при этом язык не повернется сказать, что играли в другие сезоны плохо.
Почему же тогда Головин в "Монако" на позиции АПЗ ярковыраженного выглядел так ну не самым лучшим образом и бывало выпадал тоже?) До тех пор пока его не перевели ниже, а потом рядом и не появились два очень качественных партнера выше?)
Ну серьезно, это ерунда, ну статистика сейчас продвинутая есть, там все эти единоборства и как они влияют на что, всё можно узреть. Это всё не про это на самом деле. Я тебе скажу две причины по которым Головин в сборной, а не Миранчук на АПЗ:
1. Это то, что Головин даёт больший объем без мяч, стабильнее точнее, объем я думаю +-тот же самый..
2. Головин более нацелен на последнее решение, в то время как Миранчук до верного пытается разыгрывать, но часто это поддержать могут далеко не все, отсюда проблема и сборной и Миранчука самого как следствие.
Хотя в этом сезоне, он начал чаще бить по воротам, заметно чаще, не скажу что в этом есть много плюсов кстати, я бы выбрал лучше
"Миранчук ярко выраженный АПЗ, которому как раз нужная голевая конкретика, однако лучшие цифры у Алеши это 7+3 в чемпионском сезоне за 30 матчей. Тебе не кажется, что этого мало, даже десятку ни разу не выбил."
Мне кажется, во-первых что даже тут на спортсе был материал, в котором было белым по синему видно, что Миранчук третий игрок (может что-то путаю, но где-то рядом точно) за 5 вроде лет или около того в России по прямому участию в голевых комбинациях.
Во-вторых, он ЦАП всё же по сути своей, а играл и нередко где-то с фланга по тактическим соображениям, инсайда и т.п. Как и Фернандеш, про которого (ещё раз) ты писал, что он крутой, а Миранчук ну такой себе, ну так по гол+пас если заглянуть, там вообщем-то равенство. По продвижению мяча в чемпионском сезоне Миранчук был даже лучше, но не хуже точно (если брать пэкинг). Но там ты это как-то не особо учитываешь я так понял, я понимаю почему, Фернандеш очень яркий футболист, запоминающийся, плюс очень часто и зря берет на себя лишнего, вообщем тоже далеко не тащер стабильный.
Ещё дело в том, что Локо играет ооочень прагматично всегда, в центре играют два волкодава и нисколько не созидателя, отсюда и все проблемы всей игры, много тут забивать и отдавать не будет никто (разве что только если не найдут наконец-то условного "Ньясса", вот это идеальный форвард для Палыча). Главное гнуть линию свою и уколоть (часто со стандарта или дальнего удара) если получится, потом отойти назад и держать 1-0 это не Краснодар и даже не ЦСКА, у которых в этом плане игра более привлекательна, более на атаку, на игру с мячом заточена. А Палыч периодически играет с 3 опорниками, но это работает, титулы есть, а значит те кто играют на поле постоянно, выполняют свою роль как надо. Отсюда и редко увидишь от Локо крупных побед, их минимум, а именно в таких вот матчах очень часто "супербомбардиры" и набивают себе стату.
"Миранчук местячковый нестабильный талант, которого всю карьеру неистово пиарят, уже аж до Ювентуса дошли, но каким-то значимым футболистом для российского футбола Леха пока что и близко не стал, хотя нынешний сезон для него, страшно сказать, восьмой на высшем уровне. "
Ну это какая-то лютая необъективщина уже, он не играет может так вот ярко и нагло, как того требуют некоторые горячие головы, да. Но ещё раз, он игрок 100% старта в команде на протяжении 3 лет (такого статуса не было ни у кого по сути в команде за этот период), которая победила в чемпе, взяла три кубка и суперкубок. Он стабильно один из самых сильных игроков по созданным моментам уже на протяжению лет 3 наверное, один из самых сильных дриблеров- охренеть как теряется и охренеть какой нестабильный))). И что я тут подгоняю? Это факты просто. Я понимаю, что бывают моменты, бывают неудачные матчи, бывает период взросления, но то что ты описываешь и в какой форме, это предрассудски 3 летней давности, когда он ещё и выглядел как подросток даже. И он уже лидер команды пусть не ментальный, но по игре точно, это стало очевидным с того момента как только сливаться начал Фернандеш, т.е. уже года 1,5 как минимум. А до этого, очень хорошо с ним симбиоз составляли и мне даже самому не нравилось, что не пытаются его задвинуть немного на второй план иногда. Но парни скромные на самом деле, командные , это одна из причин почему и Локо так успешен последние сезоны, это команда впервую очередь и поэтому это в том числе позволяло Фернандешу быть немного вальяжным, играть свободней чем это требовалось даже.
И мне плевать что там говорят и пишут люди, которые футбол только эмоциями оценивают на самом деле и имеют ещё какие-то свои предпочтения при этом, это я про болел всяких и местных экспертов.
Насчёт пиара и т.п. дел, ну Головина не хило тоже продвигали после его подвигов в матче с Саудовской Аравией. Это нормально, только уехал он не в Ювентус так же, а в Монако к русским владельцам и управленцам, совпадение?
На самом деле если быть объективным, надо наоборот радоваться, что способный игрок наконец-то обратил на себя внимание, потому что до этого у него не было по сути больших шансов на это, в еврокубках не игра
Потом статистика по гол+пас для Головина всегда была больше бонусом, это не его первостепенная задача. Саня не футболист последнего или предпоследнего касания, он игрок середины поля, где должен сохранять мяч, двигать мяч, давать необходимый объем движения и черновой работы. Миранчук ярко выраженный АПЗ, которому как раз нужная голевая конкретика, однако лучшие цифры у Алеши это 7+3 в чемпионском сезоне за 30 матчей. Тебе не кажется, что этого мало, даже десятку ни разу не выбил.
А вообще их глупо сравнивать, ибо находятся футболисты на разных полюсах развития. Головин не первый год лидер сборной и один из ключевых футболистов команды из топ чемпионата. Миранчук местячковый нестабильный талант, которого всю карьеру неистово пиарят, уже аж до Ювентуса дошли, но каким-то значимым футболистом для российского футбола Леха пока что и близко не стал, хотя нынешний сезон для него, страшно сказать, восьмой на высшем уровне. Может в вакууме Леха креативнее, техничнее, тоньше, изобретательнее, окей, но за счет своих "скромных" данных Головин индивидуально достиг гораздо больше и гораздо быстрее. Карьера Головина это вообще пример российского футболиста здорового человека. Смотри сам: лидер успешных юношеских и молодежных сборных, дебют в основе клуба, дебют в главной национальной команде, основа клуба, основа первой сборной, лидер клуба, лидер первой сборной, переезд топ чемпионат. И это с 17 по 22 года. Миранчук пока что находится на стадии основы клуба, плавно и долго подбираясь к лидерам команды. В 24 года...Поэтому не нужно там подбивать под ответ цифры, упрекать Черчесова и прочее. Это знаешь, напоминает разбор СЭкса перед Евро04, где по скиллам сравнивали Димулю (Сычева) и Рауля, ну там оценивали игру головой по баллам, удары с обеих ног, скорость и прочее. В итоге Димуля получился почти что не хуже суперзвезды мирового футбола, бред ведь?) Утрированно ты тем же самым занимаешься.
2. Головин очевидно агрессивнее, Миранчук играет больше мышлением, это бесспорно, что тут смотреть?) И что? Миранчук всё же не какой-то инертный бразилец при этом, посмотри на показатели отборов и перехватов. Да порой он выключается, теряет игрока, это я думаю главная претензия к нему действительно, но в целом ничего криминального для нефизручного строгого футбола нет даже в помине. Вот это проблема многих смотрящих футбол и никогда, на более менее относительно приличном уровне не игравшие, что они видят только беготню очень часто и активность такую физическую на экране или с трибун, а когда человек просто своим расположением сделает больше, чем он бы двигался как энерджайзер - нет.
3. Мариу - отличный пример, он не тащит в Локо сейчас, проснись, его в Локо уже отправляют обратно в Интер, болелы. Однако игрок он классный, но вот тоже самое, Мариу задвигают на фланг, а он игрок продвижения и игрок умный, и должен играть в центре со смещением на фланг, но такую роль очень сложно найти в некоторых тренерских схемах, т.к. он тоже как и Миранчук не такой и агрессивный, не такой массивный, однако в сборной Португалии он играл и играл важную роль. Я бы его сравнил с Головиным, однако Головин действительно за счёт агрессии имеет преимущество, это объективно. Мариу же играет больше мышлением, но это не везде то что нужно, надо уезжать в "Бетис", который на него претендует и не мучатся тут. Черышев, Фернадеш, Крыховяк. Чырышев да, прямолинейный техничный бегун, то что нужно на фланге Стасона, идеально, хороший игрок, как фланг отлично. Крыховяк - да характер, да тащит, но абсолютно нулевой в билдапе, он медленный, плохо оценивает ситуацию и т.п., поэтому его выперли из ПСЖ довольно быстро, в больших клубах пахари в чистом виде не нужны в центре, там игрок должен двигать мяч вперед и делать это с умом. Вот как это воздействие оценивать? Ведь сложно оценить то чего и не происходит по факту, а у "Локо" плохой переход из обороны в атаку и вина тут Крыховяка тоже есть. Фернандеш был бы супертопом, если бы у человека было мышление как раз и оценка ситуации, он игрок как раз эпизодов больше, а мог бы стать просто супертоповым разыгрывающим с его то исполнительским мастерством, но...
Миранчуки играют с переменами? Антон в гораздо большей степени, но да. Но опять же Фернандеш, которого ты привел, играет с переменами намного более выражено чем Алексей Миранчук на самом деле, намного и гол+пас он имеет и имел тоже не такой себе уж выдающийся, на этом же уровне примерно +/-.
Так что я бы сравнил именно с Жоау Мариу - Миранчука, по характеру даже в первую очередь. Т.е. да есть условный Модрич, который бегает носится и при этом яркий умный игрок, а есть Кроос у них там в Реале, который играет довольно так сдержанно и с мячом и без мяча, однако игрок выдающийся тоже. Так вот в команде и должны быть разные игроки, должны быть агрессоры и должны быть умные и рассудительные, это нормально, просто чем ниже уровень игры с мячом, тем больше на первый план будут выходить инстинкты, которые легко отсмотреть, а вот влияние на игру за счёт правильный решений - это уже сложнее. Вон в Барсе, что там Хави и Иньеста, это какие-то бегуны были невероятные и агрессоры?) Нет играли за счёт мозгов в первую очередь, командного взаимодействия и без мяча том числе и во многом.
Я не считаю, что Головин прибавил в единобороствах, он всегда был злым и агрессивным, красных наполучал уже ни одну. Я считаю, что Головин возможно прибавил в быстроте принятия решений, ну должен был, так как темп там выше и прессингуют активнее и плюс что очень важно, качество партнеров стало намного выше чем в прошлом сезоне, я считаю это ключевым фактором.
Головин да конечно злее, агрессивнее, а Миранчук больше играет за счёт мышления, где-то да побежит, где-то обозначит, однако при всём при этом у него отборов и перехватов среди атакующих в Локо либо больше всех, либо на уровне.
Потом просто обрати внимание на манеру игры в той же сборной. Головин постоянно в движении, постоянно открывается, постоянно ищет обострение, при ошибках тут же вступает в контрпрессинг. А Миранчук? Походить пешочком, пару раз попытаться сыграть вперед, неудачно, и все, через некоторое время замена и очередной блеклый матч. В этом их основная разница, а не в том, что якобы гениальные братья не подходят под рабочий стиль Черчесова. Тот же Черышев тоже не гигант физики и не бревно, тем не менее ключевой игрок.
В Локо аналогично, там стабильно тащили и тащат на протяжении сезона другие люди, вроде былого Фернандеша, нынешних Крыховяка, Мариу, оба брата играют с переменами, будешь отрицать? Тут даже ржали, что типа мечта Ювентуса Миранчук имеет по гол+пас в РПЛ столько же, сколько блатной пасынок Гончаренко Обляков))
В единоборствах Головин жестче, злее, до конца идет, а во Франции в этом еще и прибавил.