11 метров для «Спартака»

Прошло всего пять туров, а «Спартак» одержал уже третью победу с нехорошим привкусом.

Абсолютно согласен с бывшим президентом Андреем Червиченко, который намекнул футбольной общественности о нечистоплотности красно-белой команды. А ведь Червиченко знает о чем говорит! В конце концов, он далеко не чужой для клуба человек и всей душой переживает за успехи "Спартака".

Как не вспомнить знаменитое высказывание Павла Погребняка о том, что спартаковцы умеют и работают с судьями. На мой взгляд, Павел абсолютно прав и я солидарен с ним.

Неужели Спартак разучился побеждать в честной борьбе?! Лично мне не хочется в этом верить, тем паче в великолепной стиле было бито, пусть и находящиеся не в лучшей форме, московское "Динамо". Или Никита Симонян пользуется безвременьем и дарит привилегии своей родной команде? Вполне возможно, что после смены президента РФС мы увидим более объективный арбитраж в матчах с участием спартаковцев.

Борющимся за выживание клубам бывает абсолютно все равно на свое достоинство.  Главное для них - это результат.  «Спартак», по моему мнению, не должен унижать себя такими футбольными технологиями. Хотя на память тут же приходит история про брамантановый скандал и дисквалификацию клубного доктора и тогдашнего капитана Егора Титова.

Вряд ли можно назвать совпадение то, что в пяти матчах судьи абсолютно случайно три раза назначили несуществующие 11-метровые в ворота соперников команды с ромбиком на груди  Причем два из них – на последних минутах, что принесло «Спартаку» 4 очка, ровно треть от набранных на старте 12. То, что пенальти во всех случаях не было, потведили в программе "Свисток" Владислава Батурина даже арбитры, закончившие карьеру.

Я вовсе не хочу принизить достижения игроков и классного тренера Унаи Эмери, но три абсолютно нелепейших пенальти - это слишком. Особенно, хочется отметить безобразный одиннадцатиметровый в последней игре.

А ведь сегодня спартаковцам стартовать в Лиге Чемпионов, где вряд ли арбитры будут так благосклонны к красно-белым и не будут ставить в ворота соперников нелепые пенальти.

*Подписывайтесь на блог*

Comments

[vander]

Конь всё по чесноку сказал. Тянут Спартак судьи. Хотелось бы верить, что это только пока.

[Cortez]

«А ведь Червиченко знает о чем говорит! В конце концов, он далеко не чужой для клуба человек и всей душой переживает за успехи «Спартака».» Ха-ха, посмешил

[Север]

Мда... Мнения Червиченко, который «не чужой» и «всей душой переживает», и мнения Погребника, который сказал на эмоциях ту фразу после поражения, да и оба они очень обиженные люди на Спартак, с тех пор как ушли из него. К этим мнениям безусловно стоит прислушаться.
Афтар жжет! По другому не скажешь.
И не надо врать! Про свисток и судей. Либо Вы автор не смотрели передачу и делаете выводы на СЛУХАХ, либо ВРЕТЕ.

[Север]

Ответ Конь777777

Я принимаю Вашу точку зрения и абсолютно могу ее понять. Но все-таки не соглашусь. Возможно, я не прав) не спорю).

Ваша точка зрения весьма не обычная. Потому что я знаю поклонников ЦСКА, которые открыто говорят, что г-н Червеченко их кумир. Т.к. никто больше не смог так «удружить» их «заклятым друзьям». Но я не знаю ни одного человека, который считает, что г-н Червеченко радеет за Спартак. Да и все его комментарии очень похожи на ревнующего, обиженного человека. Почитайте интервью с ним о том времени когда он был в Спартаке. Там явно, по крайней мере у меня, создается впечатление о том, что он просто развлекался. Я больше поверю в то, что Е. Гинер радеет за Московский Спартак, т.к. поставил на ноги армейцев и создал сильного конкурента в чемпионате.

[Конь777777]

Ответ AndOne19

За Аланией не слежу, но у них тоже вроде, что не матч,то пенальти... В игре Амкар-Крылья говорят судейство тоже отвратное было.

Не красит это Аланию и Газзаева,, при всем к ним уважении.

[Конь777777]

Ответ AndOne19

Кстати и ваш Бутенко высказался, что в матче с Рубином в том эпизоде пенальти не было. А по поводу красной карточки я не соглашусь, там не было фола последней надежды, тк рядом были и другие игроки Рубина.

Солидарен с Вами. Если бы еще он удалил Ансальди, это вообще бы трагикомедия какая-то была бы.

[AndOne19]

Ответ orenburg

Возможно и не по делу, но там в любом случае красная карточка Ансальди. Или Спартак забыл об этом с судьями договориться?

Кстати и ваш Бутенко высказался, что в матче с Рубином в том эпизоде пенальти не было. А по поводу красной карточки я не соглашусь, там не было фола последней надежды, тк рядом были и другие игроки Рубина.

[Север]

Ответ Конь777777

Я уверен в том, что Червиченко не чужой для команды человек, следит и симпатизирует клубу с ромбиком. Если вы считаете это мое мнение бредом, это Ваше право.

Вы, извините, что вмешаваюсь в разговор, но Вы как-то проигнорировали мое сообщение. Но вот Ваше мнение про Червиченко, что он «не чужой человек» и «переживает» за команду это... по меньшей мере такое я слышу первый раз. Он не чужой на том основании, что был президентом, ну так и бывшие жены тоже не чужие, что не мешает им всем подряд говорить гадости при первом удобном случаи о своем бывшим. Вот и г-н Червиченко этим занимается с тех пор как он продал бизнес под названием Спартак. Одно толькло то, что он говорит, что я заработал на продаже Спартака, говорит, что он больше переживал (как настоящий бизнесмен, об этом никто и не спорит, но никак человек радеющий за команду) за свой доход.

[AndOne19]

Ответ orenburg

Просто :D во весь текст. Особенно про умение Спартака работать с судьями. В прошлом сезоне арбитры просто вытащили команду на второе место, ага. И что за бред про подтверждение экспертов в программе Свисток? Вы вообще смотрели ее? http://www.youtube.com/watch?v=U2eC3lVPfxo

И с Рубином пенальти по делу, где нарушение до штрафной было?

[Конь777777]

Ответ AndOne19

+1 Видимо отсутствие главы РФС развязало руки некоторым нашим футбольным деятелям, помимо Спартака я бы еще Аланию выделил

Соглашусь. А с Аланией какие скандалы были, напомните?

[Фил Невилл]

уважаемый, не стыдно писать бред? «А ведь Червиченко знает о чем говорит! В конце концов, он далеко не чужой для клуба человек и всей душой переживает за успехи «Спартака».» даже троллинга ради?

[artaleron]

единственный пеналь, который скорее всего был - это с Казанью
остальное придумано

[AndOne19]

За Аланией не слежу, но у них тоже вроде, что не матч,то пенальти... В игре Амкар-Крылья говорят судейство тоже отвратное было.

[gukmamop]

Это заговор!

[AndOne19]

+1 Видимо отсутствие главы РФС развязало руки некоторым нашим футбольным деятелям, помимо Спартака я бы еще Аланию выделил

[Конь777777]

Ответ Фил Невилл

ну пересмотрите матч, уважаемый))

Матч я смотрел полностью и пересматривать его не хочу - не стоит он того. Возможно, я не прав, но, на мой взгляд, никаких пенальти в игре не было.

[Конь777777]

Ответ Невменяемый Сурок

По порядку: Во 1 - не надо оскорблять ФК Спартак фразой: «А ведь Червиченко знает о чем говорит! В конце концов, он далеко не чужой для клуба человек и всей душой переживает за успехи «Спартака». Этот человек всей душей переживает только за свой карман. Во 2 - Если ваш уважаемый ЦСКА воткнули в амкаре как котят, если ваш теренер не может настроить команду на игру, это не проблемы Спартака. Если Спартак смог навязать давление Волге в концовке мачта, если он смог прибаветь в скорости в конце матча с Рубином - это не его проблема. Не проиграй позицию 2 защитника Рубина, не допускай таких разрывов в линиях между обороной и полузащитой Рубин и не было бы ни каких спорных моментов. Не устрой пожар в своей штрафной Волга на последних минутах, не былобы момента с пенальти. А по поводу судей - Пересмотрите матч Анжи -Зенит и посчитайте на сколько красных карточек наиграл Зенит. Ну и по поводу ЛЧ - 2:1 Спартак. ( и без пенальтей)

К сожалению, вы надели красно-белые очки и не хотите признавать очевидного. Что же, не буду вас переубеждать.

[Конь777777]

Ответ Север

Вы, извините, что вмешаваюсь в разговор, но Вы как-то проигнорировали мое сообщение. Но вот Ваше мнение про Червиченко, что он «не чужой человек» и «переживает» за команду это... по меньшей мере такое я слышу первый раз. Он не чужой на том основании, что был президентом, ну так и бывшие жены тоже не чужие, что не мешает им всем подряд говорить гадости при первом удобном случаи о своем бывшим. Вот и г-н Червиченко этим занимается с тех пор как он продал бизнес под названием Спартак. Одно толькло то, что он говорит, что я заработал на продаже Спартака, говорит, что он больше переживал (как настоящий бизнесмен, об этом никто и не спорит, но никак человек радеющий за команду) за свой доход.

Я принимаю Вашу точку зрения и абсолютно могу ее понять. Но все-таки не соглашусь. Возможно, я не прав) не спорю).

[Конь777777]

Ответ Невменяемый Сурок

По порядку: Во 1 - не надо оскорблять ФК Спартак фразой: «А ведь Червиченко знает о чем говорит! В конце концов, он далеко не чужой для клуба человек и всей душой переживает за успехи «Спартака». Этот человек всей душей переживает только за свой карман. Во 2 - Если ваш уважаемый ЦСКА воткнули в амкаре как котят, если ваш теренер не может настроить команду на игру, это не проблемы Спартака. Если Спартак смог навязать давление Волге в концовке мачта, если он смог прибаветь в скорости в конце матча с Рубином - это не его проблема. Не проиграй позицию 2 защитника Рубина, не допускай таких разрывов в линиях между обороной и полузащитой Рубин и не было бы ни каких спорных моментов. Не устрой пожар в своей штрафной Волга на последних минутах, не былобы момента с пенальти. А по поводу судей - Пересмотрите матч Анжи -Зенит и посчитайте на сколько красных карточек наиграл Зенит. Ну и по поводу ЛЧ - 2:1 Спартак. ( и без пенальтей)

К сожалению, вы надели красно-белые очки и не хотите признавать очевидного. Что же, не буду вас переубеждать.

[Конь777777]

Ответ Фил Невилл

уважаемый, не стыдно писать бред? «А ведь Червиченко знает о чем говорит! В конце концов, он далеко не чужой для клуба человек и всей душой переживает за успехи «Спартака».» даже троллинга ради?

Я уверен в том, что Червиченко не чужой для команды человек, следит и симпатизирует клубу с ромбиком. Если вы считаете это мое мнение бредом, это Ваше право.

[zhenek2701]

Ответ Конь777777

Давайте обойдемся без оскорблений! Я вас, во всяком случае, не оскорблял! Если инцидент повториться, придется удалить ваш комментарий.

Сама заметка по своей сути - оскорбление. Если «Вы» этого не понимаете, тогда не о чем говорить.

[Конь777777]

Ответ zhenek2701

Когда нам ставят левые - всем насрать и все не помнят уже. А как нам дают спорные, а не какие не «абсолютно нелепейшие... несуществующие», так нытье сразу. Пересмотри прошлый сезон чтоли. Привыкли уже к такому судейству вы. Сраный конь, чо.

Давайте обойдемся без оскорблений! Я вас, во всяком случае, не оскорблял! Если инцидент повториться, придется удалить ваш комментарий.

[zhenek2701]

Ответ AndOne19

Проблема не в том, что вам дают спорные. А в том, что в этом сезоне вам их дают почти в каждом матче)

Случайность, не более =)

[AndOne19]

Ответ zhenek2701

Когда нам ставят левые - всем насрать и все не помнят уже. А как нам дают спорные, а не какие не «абсолютно нелепейшие... несуществующие», так нытье сразу. Пересмотри прошлый сезон чтоли. Привыкли уже к такому судейству вы. Сраный конь, чо.

Проблема не в том, что вам дают спорные. А в том, что в этом сезоне вам их дают почти в каждом матче)

[Конь777777]

Ответ artaleron

единственный пеналь, который скорее всего был - это с Казанью остальное придумано

Нарушение было, но до штрафной).

[Конь777777]

Ответ vander

Конь всё по чесноку сказал. Тянут Спартак судьи. Хотелось бы верить, что это только пока.

Спасибо) хотелось бы верить, да) хочется более-менее объективного арбитража.

[Конь777777]

Ответ orenburg

Во-первых, ваши глаза субъективны, это хотя бы из данных в вашем профилем становится ясно. Во-вторых, по ссылке ниже другой арбитр Бутенко подробно объяснил, что пенальти был. И это лишнее подтверждение того, что эпизод в матче с Волгой спорный и на усмотрение судьи. В Питере пенальти возможно и не было, но если уж вы заделались правдолюбом, то почему вас не удивляет левое удаление Макгиди и еще более левые 3 матча дисквалификации? В матче с Рубином судья обязан был удалять Ансальди за фол последней надежды. Не важно, был там пенальти или нет.

ЛюбЫе глаза субъективны. Объективен только Господь Бог. С мнением Бутенко я не согласен. Кстати, не в первый раз. И я не спорю насчет ошибок не в пользу спартака. Было бы совсем нагло свистеть только в одну строну.

[orenburg]

Ответ AndOne19

И с Рубином пенальти по делу, где нарушение до штрафной было?

Возможно и не по делу, но там в любом случае красная карточка Ансальди. Или Спартак забыл об этом с судьями договориться?

[orenburg]

Ответ Конь777777

Захаров подтвердил даже, что не было пенальти. В конце концов, у меня есть глаза и я, основываясь на увиденном, абсолютно убежден, что пенальти во всех случаях не было. Другое дело, что я не утверждал, что арбитр 100% специально ошибся. Просто закономерность решений в пользу одного клуба настораживает.

Во-первых, ваши глаза субъективны, это хотя бы из данных в вашем профилем становится ясно. Во-вторых, по ссылке ниже другой арбитр Бутенко подробно объяснил, что пенальти был. И это лишнее подтверждение того, что эпизод в матче с Волгой спорный и на усмотрение судьи.
В Питере пенальти возможно и не было, но если уж вы заделались правдолюбом, то почему вас не удивляет левое удаление Макгиди и еще более левые 3 матча дисквалификации?
В матче с Рубином судья обязан был удалять Ансальди за фол последней надежды. Не важно, был там пенальти или нет.

[Конь777777]

Ответ orenburg

Просто :D во весь текст. Особенно про умение Спартака работать с судьями. В прошлом сезоне арбитры просто вытащили команду на второе место, ага. И что за бред про подтверждение экспертов в программе Свисток? Вы вообще смотрели ее? http://www.youtube.com/watch?v=U2eC3lVPfxo

Захаров подтвердил даже, что не было пенальти. В конце концов, у меня есть глаза и я, основываясь на увиденном, абсолютно убежден, что пенальти во всех случаях не было. Другое дело, что я не утверждал, что арбитр 100% специально ошибся. Просто закономерность решений в пользу одного клуба настораживает.