Новый приют для «Анжи»

Решение президента "Локомотива" о предоставлении своего дома,  то есть стадиона, представляется мне глупым, невежественным и позорным шагом.

Приютить футбольных, простите, гостарбайтеров - это унижение для любой уважающей себя команды. Особенно, если речь идет о "больших" клубах. Нигде в мире невозможно представить, чтобы, к примеру,  "Челси" сдавал стадион для "Арсенала" или "Фулхэма". Это нонсенс! Болельщики этих клубов не поймут свое руководство и устроят активные акции протеста. Возможно, даже скупят все билеты и устроят бойню на самом стадионе. И они будут иметь полное на это право. Это их стадион. Их дом.

На месте болельщиков железнодорожников, я бы бойкотировал последующие две-три домашние игры своей команды. Пусть алчная женщина не дополучит той прибыли, которую она хочет за матч с дагестанцами.

В погоне за прибылью Ольга Юрьевна, на мой взгляд, забывает о самом главном - о футболе и о людях, поддерживающих некогда славный клуб.   

Я уже не вспоминаю о скандальных отношениях, сложившимся между московскими и махачкалинскими болельщиками. Я не вспоминаю и про скандальный матч "Локомотив"-"Анжи", после которого поганой метлой был изгнан Юрий Красножан.

Надеюсь, "Анжи" в пятницу не придет поддержать ни один поклонник "Локо" и русского футбола. Во всяком случае, в здравом уме. Ведь поддержка "Анжи" или любого другого не своего клуба - это позорное и ущербное предательство своей команды. Будь то "Локо" или любой другой российский клуб.

Болеть нужно только за своих. И против чужих. Лично я всегда делаю так и в матче АЗ-"Анжи" болеть, хотя это громко сказано, буду симпатизировать голландцам.

*Подписывайтесь на блог*

Comments

[andreioae]

Болеть нужно только за своих. И против чужих. Лично я всегда делаю так и в матче АЗ-«Анжи» болеть, хотя это громко сказано, буду симпатизировать голландцам.,т.е. голландцы для тебя свои, а Анжи - чужие...патриот...

[Магомед Курбанов]

Ответ Конь777777

Моя команда предпочитает завоевывать себе место в еврокубках своими средствами, не прибегая к помощи других клубов. Вышли в ЛЧ-заслужили. Нет значит нет.

А за счет каких/чьих это заслуг ЦСКА в 2003 и 2004 годах оказался в ЛЧ? Вроде, уж точно не своими трудом и потом на полях Европы в предыдущие 5 лет.

[Магомед Курбанов]

по меньшей мере странная позиция (давайте на минуту забудем, какой я регион представляю тут) - ну, кому хуже, наряду с «Анкжи», будет в итоге, если махачкалинцы проиграют?! Ну, вылетят они, потом Динамо, потом ЦСКА и Спартак, Рубин с Зенитом на самых ранних стадиях и что? Также повылетаем на ранних стадиях и в следующем году, и через го и что в итоге? Условно, через лет 7-8 - один клуб в ЛЧ через квалу и 1 клуб в ЛЕ на очень ранней стадии.
А! Ну, да Бог с тем, что заработай в ближайшие годы наши клубы по максимуму очков, через лет 5-7 у нас в ЛЧ могут оказаться 4 команды и ещё 3-4 в ЛЕ. Интересно, что в такой ситуации сказали бы те же болельщики Локомотива и ЦСКА, которые по итогам прошлого сезона остановились в шаге - один от ЛЧ, другой ЛЕ?!
Не, не, спасибо, нам это не надо, мы готовы варится в собственном соку на подобии условного Казахстана, главное ведь мы должны болеть только за один и единственный свой клуб и за все остальные зарубежные, которые будут выступать против российских. Весело, конечно!

За себя скажу - буду на евроарене переживать (болельщик, фанат из меня и так сомнительный, в том числе в силу профессии, но вот переживать) за все российские клубы и желать им успеха! Я никогда не забуду, сколько приятных эмоций мне доставила «Сибирь», в оранжевых футболках победившая голландцев.

[Красный Пингвин]

То есть автор будет рад если Анжи проиграет и не принесет России очков в еврокубковую копилку? Гениально! Будет презабавно если эти очки станут решающими для уменьшения рейтинга России и мы получим на одну команду меньше в еврокубках...и будет вдвойне забавно, если командой которая пострадает от этого будет клуб за который болеет автор...выражаясь бессметрными словами «ну а че?»..Вы же болеете против чужих)) а биты будут свои.....Супер логика

[Магомед Курбанов]

Ответ Конь777777

Плевать на рейтинг! Он нужен лишь для того, что объективно оценить силу клубного футбола и понять, сколько клубов делегировать от каждой страны. Никогда не болел и не буду мило болеть за все рос. команды в Европе. Сборная?-да. Клуб уровень- нет. Если не заслужил сам - значит не заслужил.

А как это заслужить самому, если, условно говоря 4-5 лет назад клуб стабильно занимал место лишь в средине таблицы ПЛ, а последние 2 года стабильно второй в родном чемпионате, но ему, из-за низкого рейтинга страны, вход в ЛЧ закрыт. Ведь в зачет рейтинга идут не последние два года, а 5?
Получается, вроде как заслужил, а вроде как и нет.

[Магомед Курбанов]

Ответ Конь777777

Конечно, своим трудом. И кубок УЕФА выиграл только своим трудом.

хм...как это своим трудом, если ЦСКА до этого в течение многих лет дай Бог памяти вспомнить, какие места занимали по итогам предыдущих до этого чемпионатах. До этого нормально очки для рейтинга набирали Спартак и Локо и никто больше и ЦСКА тогда попал сразу в квалу, потом и в группу только благодаря заработанным этими клубами в предыдущие годы рейтинговым очкам. Иначе бы ЦСКА начинал бы, какой-нить условный Дебренец 3-ей квалы ЛЧ.

[Ender2004]

Если Анжи «чужая», то АЗ вообще еще дальше и «чужее»...
Хотя у всех свои тараканы в голове - но вот так выставлять их на обозрение - извращение.

[nmlss]

Интересно, почему отказались от стадиона Сатурн в г Раменское? не проходил какие то требования?

[dtit]

да, похоже, тетя Оля за деньги и родных в аренду сдаст... Однозначно против присутствия в нашем доме чужих людей.

По поводу боления. Тут ситуация двоякая - чем больше наши клубов заработают евро очков тем лучше, больше команд в ЛЧ и проч бонусы, но если Анжи пройдет в группу, то пропишутся на нашем стадионе как минимум на 3 игры... не хочу этого. Пусть либо ищут другой стадион, либо АЗ побеждает.

[Магомед Курбанов]

Ответ Конь777777

Плевать на рейтинг! Он нужен лишь для того, что объективно оценить силу клубного футбола и понять, сколько клубов делегировать от каждой страны. Никогда не болел и не буду мило болеть за все рос. команды в Европе. Сборная?-да. Клуб уровень- нет. Если не заслужил сам - значит не заслужил.

А как это заслужить самому, если, условно говоря 4-5 лет назад клуб стабильно занимал место лишь в средине таблицы ПЛ, а последние 2 года стабильно второй в родном чемпионате, но ему, из-за низкого рейтинга страны, вход в ЛЧ закрыт. Ведь в зачет рейтинга идут не последние два года, а 5?
Получается, вроде как заслужил, а вроде как и нет.

[flypx]

И кстати, болеть в Европе против своих это удел спартаковцев)

[Thomas Crown]

Ответ Конь777777

Может, и против. Но я так не думаю. Соперничество между названными вами командами не настолько принципиально. Да и у Сатурна не такая многочисленная диаспора болельщиков.

Т.е. для фаната Локомотива вполне нормально когда Локомотив, испытывая проблемы со своим стадионом, играть на чужом, но очень плохо, когда Анжи, также, имея проблемы со стадионом, играет в Черкизово?

Соперничество между названными вами командами не настолько принципиально. Да и у Сатурна не такая многочисленная диаспора болельщиков.
------------------------------------------------------------------
Я так понимаю, что если команда, которой нужен стадион для Локомотива не принципиальный соперник, то все-таки можно приютить ее на своем стадионе?

[Конь777777]

Ответ Магомед Курбанов

по меньшей мере странная позиция (давайте на минуту забудем, какой я регион представляю тут) - ну, кому хуже, наряду с «Анкжи», будет в итоге, если махачкалинцы проиграют?! Ну, вылетят они, потом Динамо, потом ЦСКА и Спартак, Рубин с Зенитом на самых ранних стадиях и что? Также повылетаем на ранних стадиях и в следующем году, и через го и что в итоге? Условно, через лет 7-8 - один клуб в ЛЧ через квалу и 1 клуб в ЛЕ на очень ранней стадии. А! Ну, да Бог с тем, что заработай в ближайшие годы наши клубы по максимуму очков, через лет 5-7 у нас в ЛЧ могут оказаться 4 команды и ещё 3-4 в ЛЕ. Интересно, что в такой ситуации сказали бы те же болельщики Локомотива и ЦСКА, которые по итогам прошлого сезона остановились в шаге - один от ЛЧ, другой ЛЕ?! Не, не, спасибо, нам это не надо, мы готовы варится в собственном соку на подобии условного Казахстана, главное ведь мы должны болеть только за один и единственный свой клуб и за все остальные зарубежные, которые будут выступать против российских. Весело, конечно! За себя скажу - буду на евроарене переживать (болельщик, фанат из меня и так сомнительный, в том числе в силу профессии, но вот переживать) за все российские клубы и желать им успеха! Я никогда не забуду, сколько приятных эмоций мне доставила «Сибирь», в оранжевых футболках победившая голландцев.

Спасибо Вам за развернутое и обоснованное мнение! Насчет Сибири полностью с Вами согласен! Я тоже был рад той победе. Также, как и победе Рубина над Барсой и Зенита в кубке УЕФА. Но есть команды, за которые я не при каких обстоятельства переживать не буду.

[Конь777777]

Ответ flypx

И кстати, болеть в Европе против своих это удел спартаковцев)

Не соглашусь. На мой взгляд, это удел настоящего фаната СВОЕЙ единственной команды.

[Андрей Муравенко]

Ну, может мне всей проблемы не понять, ведь у Спартака нету своего стадиона. Но, когда он будет, лично я буду не против, если его сдадут в аренду на матч другой команде, ведь это хорошо в том, плане, что и клуб получит деньжат, и можно будет смотреть на красавец-стадион почаще, да и коментаторы будут говорить, мол вот какой хороший стадион спартаковцы построили. Так что позволь болельщикам локо решать. А болеть за голландцев, наших прямых конкурентов по таблице, в этом матче, только из за того, что ты анжи не любишь это не есть хорошо, ну только если ты конечно за них и в правду не болеешь.

[Алекс- 74]

Чересчур резковато.
«Стадион, располагающейся в районе Траффорд в Манчестере, является домашей ареной Юнайтед с 1910 года с небольшим перерывом с 1946 по 1949 год. Тогда Олд Траффорд восстанавливали после Второй Мировой Войны, стадион пострадал от бомбежек немецкой авиации, а игроки Юнайтед выступали на Мейни Роад - домашней арене клуба Манчестер Сити» (с).

МанСи!!!

[ozzyBLR]

Повсюду враги! Всем собраться на стадионе, строить баррикады и держать оборону!
А своих футбольных гастарбайтеров Локо не гонит, нет? Или в команде все свои, выпускники академии?
Локомотив сам обеспечивает свой бюджет лишь на 17%, деньги для клуба лишними не будут. В Москве же реально нейтрального подходящего стадиона нет. Не думаю, что Смородская сама упрашивала Анжи играть в Черкизово, а если обратились - то было бы странно отказать.

[Арш-Ус]

Ну собрались бы да погоняли кавказцев по Москве или кишка тонка,только и можете так из-за угла...

[John The Revelator]

некогда славный клуб

это когда?

[Конь777777]

Ответ Александр Липатов

Редкостная бредятина, уж извините за такой категоричный тон. Интересно, когда несколько лет подряд в Черкизове играл свои матчи еврокубков ЦСКА, вы возмущались так же? Вообще, если руководствоваться вашей логикой, «бездомных» ЦСКА и «Спартак» вообще ни на один стадион никто не должен пускать, разве что в ничейные «Лужники». Однако те же «армейцы» регулярно «просятся погостить» то в Химки, то в Краснодар, то во Владикавказ. И как-то никому до вас это ни глупыми, ни невежественным, ни позорным не казалось. Вы говорите что-то на тему «в свой дом пускать врага». Но почему я, болельщик «Локомотива», не знаю о том, что, оказывается, «Анжи» - наш враг? А еще вы упоминаете каких-то загадочных болельщиков «русского футбола». Поправьте меня, если я ошибаюсь, но, по-моему, русские команды играют исключительно во втором дивизионе, клубы же выше рангом сплошь напичканы, с одной стороны, легионерами, а с другой - татарами Билялетдиновыми, осетинами Дзагоевыми и пр. Я не понимаю, зачем приводить в пример «Фулхэмы» и «Челси». Да, там друг другу стадионы в аренду не сдают, но не потому что это позорно или они враги, а потому что надобности такой не возникает, т.к. у всех есть свои стадионы, в отличие от российских клубов. Я вам другой приведу пример: в Аргентине «Сан-Лоренсо», «Велес», «Архентинос Хуниорс» сплошь и рядом играют наиболее значимые международные матчи на стадионе своего, как вы выражаетесь, врага «Бока Хуниорс» - просто потому, что «Бомбонера» вмещает значительно больше зрителей. Вот позор, правда? Ваши обобщения конкретной ситуации до каких-то общетеоретических моментов ну совсем неубедительны. Скажите уж прямо, что не любите «Анжи», и на этом можно закончить.

Видимо, мы говорим с Вами на разных языках или Вы не в курсе как относится к этому решению основная часть болельщиков Локо.

[Конь777777]

Ответ Angerran

и про «некогда славный клуб» не болельщику лошадок рассуждать...

Не обижайтесь! В футболе ценится здесь и сейчас, а Локо, как и Спартак уже очень давно не выигрывали. Поэтому, победы в прошлом и величие там же, как бы это печально для болельщиков этих клубов не звучало.
А в последние годы железнодорожники и вовсе превратились в середняков чемпионата. В отличие, кстати, от того же спартака.

[Александр Липатов]

Ответ Конь777777

Видимо, мы говорим с Вами на разных языках или Вы не в курсе как относится к этому решению основная часть болельщиков Локо.

Отличная тактика ведения спора: изо всех вопросов ответить только на тот, по которому есть что сказать - и считать оппонента поверженным.
Я действительно не в курсе, как относится к этому решению основная часть болельщиков «Локо». Я даже не знаю какая это часть - основная. Кто эти люди? Кто их опрашивал? Какой процент от общего числа болельщиков они составляют?
Я говорил только о себе. Я, официальный болельщик, член клуба - не знал до вашей заметки, что «Анжи» - враг «Локомотива».

[Конь777777]

Ответ Angerran

и про «некогда славный клуб» не болельщику лошадок рассуждать...

Не обижайтесь! В футболе ценится здесь и сейчас, а Локо, как и Спартак уже очень давно не выигрывали. Поэтому, победы в прошлом и величие там же, как бы это печально для болельщиков этих клубов не звучало.
А в последние годы железнодорожники и вовсе превратились в середняков чемпионата. В отличие, кстати, от того же спартака.

[Конь777777]

Ответ Thomas Crown

Самое интересное в этой заметке две вещи: 1) Болельщик ЦСКА призывает фанатов Локомотива бойкотировать две-три домашние игры команды....А почему не весь сезон?! 2) Больше ЦСКА (а судя по Вашему профилю, Вы болеете именно за эту команду) в нашей стране домашние матчи на чужих стадионах никто не играл (Химки, Лужники, Краснодар, Владикавказ). Особенно во Владикавказе, где на матче ЦСКА - Маккаби пришло 33 000 зрителей (http://www.kanonir.com/HTML/Otchet07/cska-makabi.htm)....Да уж, опозорились - так опозорились:)

Не понимаю Вас. Я всегда стараюсь абстрагироваться от того, за какой клуб я болею, когда пишу заметки. Во всяКом случае, это не самое главное. Я стараюсь писать не от лица красно-синего фана)).

[Конь777777]

Ответ ozzyBLR

Повсюду враги! Всем собраться на стадионе, строить баррикады и держать оборону! А своих футбольных гастарбайтеров Локо не гонит, нет? Или в команде все свои, выпускники академии? Локомотив сам обеспечивает свой бюджет лишь на 17%, деньги для клуба лишними не будут. В Москве же реально нейтрального подходящего стадиона нет. Не думаю, что Смородская сама упрашивала Анжи играть в Черкизово, а если обратились - то было бы странно отказать.

Ничего странного не было бы. А было бы логичное и умное с точки зрения того же пиара решение. Стадион имени Стрельцова, Раменское. Лужники те же. Варианты есть всегда.

[Конь777777]

Ответ Thomas Crown

Т.е. для фаната Локомотива вполне нормально когда Локомотив, испытывая проблемы со своим стадионом, играть на чужом, но очень плохо, когда Анжи, также, имея проблемы со стадионом, играет в Черкизово? Соперничество между названными вами командами не настолько принципиально. Да и у Сатурна не такая многочисленная диаспора болельщиков. ------------------------------------------------------------------ Я так понимаю, что если команда, которой нужен стадион для Локомотива не принципиальный соперник, то все-таки можно приютить ее на своем стадионе?

Я думаю, если бы они приютили тот же Сатурн, болельщики Локо не так бы болезненно приняли это решение. Я их понимаю и полностью поддерживаю в этом, тем паче достаточно враждебно настроен к Анжи.

[Конь777777]

Ответ Thomas Crown

7 августа 2001 года Раменское. Стадион «Сатурн». 16 000 зрителей. 22 градуса. Облачно ЛОКОМОТИВ - ТИРОЛЬ - 3:1 (2:1) А болельщики Сатурна тоже были против того, чтобы Локомотив играл матч Лиги Чемпионов в Раменском?

Может, и против. Но я так не думаю. Соперничество между названными вами командами не настолько принципиально. Да и у Сатурна не такая многочисленная диаспора болельщиков.

[Конь777777]

Ответ Арш-Ус

Ну собрались бы да погоняли кавказцев по Москве или кишка тонка,только и можете так из-за угла...

Дело не в кавказцах и не в национальном вопросе. Разные люди бывают. Хотя те, кто хочет, как вы выразились, гонять, уже это делает.

[flypx]

Хотел расписать почему, как я думаю, автор не прав, но потом понял что хватит толдько цитаты:
«устроят бойню на самом стадионе. И они будут иметь полное на это право. «

[Александр Липатов]

Ответ Конь777777

Видимо, мы говорим с Вами на разных языках или Вы не в курсе как относится к этому решению основная часть болельщиков Локо.

Отличная тактика ведения спора: изо всех вопросов ответить только на тот, по которому есть что сказать - и считать оппонента поверженным.
Я действительно не в курсе, как относится к этому решению основная часть болельщиков «Локо». Я даже не знаю какая это часть - основная. Кто эти люди? Кто их опрашивал? Какой процент от общего числа болельщиков они составляют?
Я говорил только о себе. Я, официальный болельщик, член клуба - не знал до вашей заметки, что «Анжи» - враг «Локомотива».