Мне тоже не нравится Черчесов. Но аргументы Уткина – мимо
Александр Дорский защищает тренера от несправедливой критики.
После матча Россия – Франция в фейсбуке Василия Уткина появился пост с заголовком «Тренер сборной профнепригоден». По языку, сарказму и отсылкам текст – супер. Но это все – об оболочке, не о содержании.
1. «Наша сборная уже год играет совершенно одинаково со всеми соперниками. Три защитника, два латераля, два опорных перед ними». Василий, вы же читали пост про Игоря Денисова. В нем я приводил статистику: 9 матчей при Черчесове Россия играла с одним опорным, 8 – с двумя. Если не верите мне, пересмотрите 17 матчей сборной за последние полтора года. Да, это тяжело. Даже невыносимо. Но, возможно, после просмотра старых матчей (например, против Турции), разница в позиционной структуре сборной будет понятна.
Против Бразилии (Глушаков) и Франции (Головин) наши тоже играли с одним оборонительным хавбеком. Головин и Зобнин с бразильцами, Ерохин и Дзагоев с французами – совсем не опорники. Они выдвигаются гораздо выше разрушителя. Например, в матче с Бразилией Зобнин отвечал за Коутиньо, а Головин оказывался против Дани Алвеса или Паулиньо.
После 0:3 и 1:3 сложно говорить о позитиве, но схема с одним опорным и двумя бокс-ту-боксами в матчах с топами – попытка стать смелее. Девять месяцев назад против Чили Россия выходила с Головиным и Глушаковым в опорной зоне (Самедов и Алексей Миранчук поддерживали Смолова из глубины), против Португалии рядом с капитаном «Спартака» вообще оказался Шишкин. Текущая формация в 2017-м использовалась только против слабых команд – например, Новой Зеландии (Глушаков в опорной, Головин и Ерохин над ним).
Ноябрьский матч с Испанией точно перевернул сознание Черчесова – теперь он добивается баланса за счет двух разносторонних полузащитников, а не с помощью 7 игроков у своей штрафной и индивидуального мастерства в атаке.
Пока это только попытки. Но ведь товарищеские контрольные игры для этого и созданы.
Винить Черчесова в слепом использовании одной схемы точно нельзя.
2. «Зачем нам тренер? Чтобы прикнопить Смолова, чей цимес – маневр и смена позиции, к точке ударного центрфорварда? Тем самым закрепив позиционно уже восьмого из десяти полевых игроков (с Бразилией было так)?». Вероятно, смена позиции была цимесом Смолова в силкинском «Динамо», «Урале» и в первые полгода в «Краснодаре» (когда Федор играл слева, а в центре атаки был Ари), но сейчас это точно не так.
«Краснодар» чаще всех в РФПЛ атакует через центр (34% атак), а Смолов встроен в систему, которую построил еще Кононов. Федор редко смещается в глубину для розыгрыша мяча и на фланги тоже уходит не очень часто. В «Краснодаре» нападающий и три атакующих полузащитника располагаются очень узко, пытаясь создать численный перевес в середине.
Вот, например, карта касаний Смолова в матче с «Динамо» (10 марта).
В сборной Смолов такой же центрфорвард, как и в «Краснодаре», но диапазон его действий даже шире. У России большие проблемы с позиционной атакой: в средней трети поля мяч часто не доходит до центральных полузащитников. Поэтому латерали сразу отдают проникающие передачи на Смолова, который вынужден смещаться в полуфланги, а на его место перемещается кто-то из полузащитников (против Франции – Дзагоев, Ерохин или Алексей Миранчук)
В «Краснодаре» ему это просто не нужно – там идет долгий розыгрыш мяча, а Федор чаще всего открывается уже в финальной трети.
3. «Зачем нам тренер? Чтобы не иметь представления, как начинается атака сборной? Она ведь у нас никак не начинается. Мяч у вратаря – а латерали уже выдвинулись вперед, им так положено, через край не сыграешь. А игроки опорной зоны у нас те еще начинатели – нет ни одного, кто владел бы длинным пасом. Остается вынос. Посмотрите, сколько выносов доходит до адресата». У тех, кто играл в опорной зоне при Черчесове, длинный пас действительно не самая сильная сторона. Головин, Кузяев и Зобнин – это продвижение мяча за счет дриблинга, Тарасов – пас ближнему, Глушаков – вообще не про участие в первой фазе атаки (это быстро понял Каррера, который отдал весь билд-ап Фернандо, а капитана отправил на чужую половину поля).
Эта проблема решается тремя способами:
– выносами (их реально много);
– хорошим движением полузащитников, пасом на них и быстрым переводом на латералей;
– грамотными перестроениями тройки центральных защитников.
Черчесов отладил хотя бы последний вариант – когда мяч получает вратарь, крайний центральный защитник уходит на фланг. В ту зону ему можно сделать передачу.
4. «Бывает еще, что атака начинается с перехвата. Но сборная России перехватывает мяч ведь только на своей половине. Она же защищается. А значит, при перехвате перед ней все равно оказывается большинство игроков соперника, и они успеют перестроиться». Главный плеймейкер России в последний год – прессинг. Давление на чужой половине – важный компонент игры сборной с самого начала работы Черчесова. «Мы с первых минут дали сопернику поддержать мяч, потом, как и планировали, пошли в прессинг. Они выбивали мяч, но подбор у нас не получался», – говорил Черчесов после поражения от Коста-Рики (3:4) осенью 2016-го.
На Кубке конфедераций прессинг у России работал вполне стабильно. Его усиливал один из крайних центральных защитников (чаще всего Кудряшов), и под таким напором терялись не только новозеландцы, но и мексиканцы.
Прошлой осенью активнее вперед выдергивался Джикия. Это не всегда приносило отборы и перехваты (а иногда и вовсе приводило к опасным передачам соперников в оставленные зоны), но стратегия очевидна: Россия стремится забирать мяч еще до центрального круга.
Травмы Джикии и Васина вынудили Черчесова перестраивать оборонительную линию. Правым центральным защитником (его важная задача – участие в прессинге) стал Гранат. До игры с Бразилией Владимир был лишь на одном сборе Черчесова, но, несмотря на это, с первого матча органично вписался в систему.
После Кубка конфедераций Россия провела шесть матчей (без учета праздника с московским «Динамо»), из них четыре – против Аргентины, Испании, Бразилии и Франции. Лишь в двух играх за последние полгода Россия уступила по количеству отборов и перехватов в финальной трети поля.
На эти показатели влияет и разница во владении (28% на 72% против Аргентины, 35% на 65% против Испании), но есть и контраргумент: индивидуальный класс соперников.
Бразилии мы проиграли и по числу отборов, и по количеству перехватов вблизи чужих ворот, но качество прессинга отражается не только в этом. В нескольких эпизодах Россия вынуждала бразильских защитников отдавать передачи назад Алиссону, который просто выносил мяч к центральному кругу.
Качественный прессинг – заслуга Черчесова. Грамотные передвижения, своевременные включения крайних центральных защитников – все это наработки сборной, а не перенос клубных функций игроков. «Спартак» играет с четырьмя защитниками, поэтому Джикии не надо выдвигаться к финальной трети поля. Команды Бердыева играют с низкими оборонительными блоками, поэтому Гранат и Кудряшов (когда Федор действует в центре) тоже не встречают соперников высоко.
5. «Заболотный попал в сборную перед матчем с московским «Динамо». Момент славы Станислава: сборная выиграла 3:0. Все удивлялись: ну на кой было вообще играть, если не с кем? Но не таков наш тренер. Он умеет настаивать на своем. Игра состоялась. И она должна была принести селекционные плоды, потому что тренер ведь был прав. Та игра открыла нам Антона». Окей, та игра открыла нам Антона в качестве игрока сборной. Антон забил «Динамо», но дело не в голах – в первой части сезона он был реально хорош.
Василий, неделю назад, комментируя пост Юрия Дудя (и чуть-чуть – мой статистический бубнеж), вы написали, что бывают разные опорники (и привели в пример Канте, Бускетса и Каземиро). Окей, все супер. Но есть одна деталь. Абзацем выше вы написали о нападающих: «У них голы – практически универсальный показатель». Это очень странная позиция комментатора, в профильном чемпионате которого играет форвард Карим Бензема.
Голов в «Зените» и (возможно) в сборной ждут все-таки не от Заболотного. Забивать должны Кокорин, Дриусси, Смолов, Алексей Миранчук – любой из атакующей группы «Зенита» или сборной.
Заболотный – качественный по меркам РФПЛ таргетмен, который при грамотном использовании дает результат. «Тосно» атаковал через выносы Юрченко, подачи Чернова, Мирзова и Галиулина – и это были практически идеальные условия для Заболотного. Он выигрывал борьбу и скидывал ммячи. Но даже там не был главным бомбардиром – чаще забивал Евгений Марков.
Почему? Марков был очень хорош при выборе позиции в чужой штрафной – это раз. Защитники соперника были сосредоточены на Заболотном (из-за его борьбы за пределами штрафной) – это два. Не верите мне – пересмотрите голы Маркова в первой части сезона. Например, хет-трик в ворота «Арсенала». Видимо, это все было в победоносной ФНЛ.
Сейчас Заболотный попал в тяжелую ситуацию: игра «Зенита» в атаке ужасна, а в одиночку Антон создать момент не может. Манчини после каждого матча жалуется на отсутствие забивного форварда – это тоже не улучшает психологическое состояние. А потом появляетесь вы и деревянный чурбан.
Весело, не спорю. По весенним турам РФПЛ из больших нападающих вызова в сборную заслуживает только Сигурдарсон. Он и вызывается – но в сборную Исландии.
Нападающий-столб на больших турнирах очень нужен. Не обязательно делать его основным, но ситуации, когда нужно перейти на навал на последних минутах, все-таки вероятны. В истории России такие моменты были почти на всех ЧМ и Евро.
Кого вызвать вместо Заболотного? Бухарова, который играл на Кубке конфедераций? Травма и ближайшие два месяца без клуба. Дзюбу, который еще год назад был одним из лучших бомбардиров лиги? Неудачная первая часть сезона и специфические условия в Туле (Божович сильно упростил игру под Артема). Ильин? Он проводит неплохой сезон только по мнению Александра Шмурнова.
Уровень сборной России сильно упал. Но это не вина Антона Заболотного – нападающего, который должен был забить Бразилии с трех метров.
***
Как и Василий Уткин, я очень жду домашнего чемпионата мира.
Мне, как и Василию Уткину, не очень нравится, что на турнире всей жизни главным тренером сборной будет Станислав Черчесов.
Но почти все, что Уткин ставит в вину Черчесову, его помощникам и игрокам – непригодно.
Очень красиво. Но непригодно.
3 текста, которые покажут, за что я не люблю Черчесова:
За что Черчесов берет игроков в сборную
Россия вылетела по делу. Что с нами не так?
Денисов – лучший опорник России. Статистика подтверждает
Фото: Global Look Press/Maksim Konstantinov/Global Look Press; РИА Новости/Владимир Песня, Алексей Даничев
Даже не беря сейчас фигуру Заболотного (игры Зенита не смотрю, не могу о нем объективно говорить), есть совершенно четкие критические моменты.
1. Схема. Сборная - не футбольный клуб, где есть четкая обойма футболистов. В сборной есть простор для манёвра, варьируя состав.
Черчесов выбрал, как ему кажется, верную схему с тремя ЦЗ, тем самым насытив самую проблемную зону, ок. Но он через чур к ней привязан, нет поиска оптимальных вариаций. У нас выбывают 2 основных ЦЗ (Джикия и Васин) и тем не менее, никаких корректив в построении нет. Если уж так вышло, что у нас поленья в обороне, теперь надо значит увеличить их количество в стартовом составе, чтобы нивелировать их класс? Это так не работает.
Самая сильная линия сборной по классу и потенциалу игроков - полузащита. Головин, Зобнин, Миранчуки, Кузяев и Дзагоев, все молодые и все достойны получить свой шанс, тут бесспорно.
Ну так может сыграть на этом, насытить полузащиту, дать бо’льшему количеству классных игроков места в основе, чтобы именно от них шла игра сборной?! Благо, практически все из них (за исключением Миранчуков) универсальные игроки и способны исполнять роли бокс-ту-бокс. Будь моя воля, я бы уделил основное внимание налаживанию химии взаимодействия и вариации схемы размещения именно этих футболистов.
Плюс, у нас есть офигенные Жирков с Фернандесом на флангах.
Нападение хоть и не столь вариабельно, но кандидатуры Смолова и Дзюбы абсолютно точно должны быть в сборной. Смолов может придумать нестандартное действие, хороший удар, мобилен. Проблема в его реализации, ему нужно большое количество моментов.
Как бы ни был одиозен Дзюба, не помню ни одного матча, чтобы он не был предельно настроен на борьбу. Этого у него просто не отнять. Футболист с такими габаритами и настроем очень будет полезен впереди, цепляясь за мяч и скидывая на того же Смолова, либо других игроков атаки (Миранчуки).
2. Соперники по товарищеские игры.
На кой хрен нас играть против сборных, которые нам не дадут самим играть? Как отрабатывать взаимодействия, когда мы мячом не владеем? Как создавать химию комбинаций против Бразилии, Франции, Испании и т.д.?? У нас и так официальных игр уже года два не было, так ещё и соперники по товарнякам неудобные. У нас таких в группе на ЧМ нет.
Пока же, Черчесов показывает себя невероятно упрямым и негибким в плане мысли тренером.
нет уж, Заболотный не уровень ни для Зенита, ни для сборной. но претензий к тому, что его вызывают у меня не ибо надо пробовать. Черчесов ясно дал понять, что основной будет Федя, второй форвард сломался, а Дзюба по осени объективно смотрелся не ахти. поэтому вызов Заболотного и был оправдан, парень в свой шанс вцепился и по самоотдачи к нему вопросов нет. но если Артём и дальше продолжить клепать голы, то без вариантов он должен ехать
в начале, когда Саламыч только пришёл он ещё и схему с 2 ЦЗ пробовал. получалось не очень, вот и решил в 3 играть, таким образом нивелировал уровень индивидуального мастерства. тот же Бердыев так делал в Ростове. это разумное решение, которое имеет право на жизнь.
прессинг у команды весьма неплохой, в атаке когда игра идёт через Миранчуков могут комбинировать. почему близнецов хвалят даже на фоне разгромов? потому что они дают креатив, обостряют, играют в умный футбол. учитывая, что в последних играх на поле постоянно один из близнецов есть, нельзя говорить, что мы только за счёт выносов играем. да и Дзага и Головин с Кузяевым и Зобниным не сказать, что любители выдать дальний пас. да, кроссами мы не брезгуем, но и коротко играть пробуем достаточно часто
все эти разговоры про смену тренера не очень то мне по душе. у нас уже и Гус обделывался, и Адвокаат с куда более квалифицированной и титулованной сборной (там были в составе победители Кубка УЕФА, ребята в АПЛ пылили). Капелло, например, игнорил Дзагоева, хотя в атаке лютый мрак был и Дзюбу. а Слуцкий вообще по ощущениям просто слился на Евро, как будто он не смогу сказать "нет" своим протеже и решил просто выпустить разом всех трёх напов (Дзюба, Смолов, Кокорин) и не заставлять их пахать в обороне. в итоге полный швах
пускай играют, к чему разводить истерики за 2 месяца до ЧМ? я бы понял если бы у нас сборная уровня Италии была, а мы средняя команда. ожидания поумерьте. выйти из группы и норм, а на это наши парни способны.
Тут вопрос в другом, в чем я согласен с теми, кто пытается сегодня его хоть как-то защитить, вопрос в том, что именно на сейчас Черчесова все равно никто с поста главного тренера сборной НЕ уберет! Хочешь/не хочешь, но на домашнем ЧМ именно ОН будет руководить нашей сборной! Случаи смены тренерского штаба были и в нашей футбольной истории, и мы помним, как накануне Мексики-76 Валерий Лобановский заменил Эдуарда Малофеева, успешно, кстати, выведшего главную команду через отбор на Мундиаль! Но тогда в сборной СССР состав процентов на 80-90 состоял из игроков киевского Динамо, слегка разбавленный игроками Спартака, минского и тбилисского Динамо, плюс буквально накануне ЧМ Лобановский и его Динамо выиграли Кубок Кубков. Но им тогда "замена на ходу" вызвала много вопросов, особенно, после проигрыша Бельгии. Хотя в те годы были люди в руководстве спорта, которые многое решали волевыми приказами.
Сейчас таких персонажей нет, и даже Мутко, вроде как, в стороне, так что Черчесова никто теперь из сборной не уберет, хоть сейчас и разбейся вдребезги общественное мнение и СМИ, и возьмет он в команду тех людей, которые ему по вкусу, а Денисов с Дзюбой могут спокойно планировать летний отпуск. Правда, лично я не считаю их вызов/невызов каким-то монументально решающим вопросом, связанным с выступлением сборной на полях ЧМ. Хотя выбор в главную команду у нас сейчас и просто не сравним с 1986 годом, когда Лобановский мог спокойно, фактически, перечеркнуть во многом карьеру Федора Черенкова, не включив его в состав на Мексику по надуманным, как я считаю, причинам (не подходит под стиль игры). Именно после того у Федора и случилось серьезное обострение болезни, а. ведь, кому, как не ему та сборная была во многом обязана самим выходом на ЧМ! Сейчас круг кандидатов ограничен, но, тем не менее, Черчесов будет делать делать так, как только он считает нужным. И, вот, здесь, как мне представляется, мы должны все успокоиться, оставить ненужную, в данном случае, риторику,и поддержать, нет не конкретно Саламыча, а ту сборную, которая будет выступать на ЧМ! Или, как теперь считают многие, кто в разных случаях не любит "не его" сборную, сидеть и пыхтеть тихо, или даже болеть против, что в теперешних условиях тоже вполне допустимо, но не для меня лично, конечно...
91 гол в ЧР
10 голов в КР
11 голов в Сборной
15 голов в ЕК
Всего: 127 голов в зачет "клуба 100"
Продолжает забивать, за несколько матчей забил столько же, сколько Заболотный за всю карьеру в высшем дивизионе страны.
Человеку 29 лет
Заболотный:
4 гола в ЧР
Меньше 25 голов за всю карьеру.
Меньше, чем у Панченко, Мухаметшина, Прудникова, Ерохина, Дядюна, Портнягина, Полоза, Канунникова, Комбарова, Самодина.
Человеку 26 лет.
"Ублюдки-дзюбофилы", не иначе.
Черчесов обычный средний тренер. Неплохой, но не гениальный. Раздражает его манера вести себя а-ля "я гений, а вы все неправы, как всегда". Черчесов отнюдь не гений, но совсем плохим его назвать нельзя.
Кстати, я считаю, что "тренер сборной" это вообще особая профессия. Кого там можно натренировать за те недолгие сборы? Работа главного тренера сборной это на 50% поездки и просмотры для того, чтобы выбрать лучших и придумать под них тактику. Оставшиеся 50%, это на сборах игроков расставить, проверить свою тактику и придумать план Б, всё. Ну еще перед матчем выдать огненную речь, зарядить так сказать. Если игроки ниже среднего, никто ничему их в сборной не научит. Да и чему учить, если идея сборной в выборе лучших, то есть тех, кто уже все умеет. Если их надо учить, то пиши пропало.
Именно поэтому приглашать Бердыева (как и в случае со Слуцким) было заранее бессмысленно. Эти люди тренеры, которым нужно время создать команду, обучить их. В сборной нет времени обучать, там надо пригласить обученных, расставить их и промотивировать перед игрой. Карпин и Черчесов как раз лучшие для такой работы.
А статья сама по себе толковая. Именно по делу, по фактам. Спасибо.
Но тут выстрелил Салах(бесспорно качественный игрок и до этого) в этом сезоне вышедший чуть ли не на космический уровень , уровень Месси. И стало страшно , за 1 гарантированное место в плей офф , но судьи сделают своё дело, даже не в самом матче с Россией , напакостят в матчах соперника, нужно ведь понимать что при выходе из группы множество факторов влияет .
По сути состав реально слабейший , да и почти нет игроков за которых бы хотелось болеть .
А тренер хамло, поведение которого напоминает поведение очередного наглого "представителя власти" , абсолютно бездарного и наглого, но который знает что слова обычных людей ничего не поменяют , которому плевать на вас всех , персонаж которого не любят и будут не любить априори. И суть в том что никакие статистики и показатели не повлияют на то что бы его поменяли. Точно также как не меняется власть в России и странах СНГ. Все печально но таковы реалии.
Вася, жги.
Почему сейчас румыны, чехи, болгары в ауте, потому что нет новых Хаджи, Стоичкова, Недведа. Зато у хорватов они сейчас есть , соответственно есть основание фанам на чо-то рассчитывать от своей сборной. У Польши есть не только Левандовски, но игроки из Монако, сериала, бундеслиги. что тоже вселяет определенный оптимизм. Как то так.