Почему не пропускает «Уфа» Семака. Вся тактика РФПЛ

Александр Дорский – о матчах прошедших выходных. 

3 неожиданных решения

Игнатьев – правый латераль «Локомотива»

После возобновления чемпионата «Локо» перешел на 3-4-1-2, а Игнатьев стал действовать в центре поля (в игре с «Крыльями» Владислав вышел на замену, а против «Краснодара» он появился в старте). Со «Спартаком» Игнатьев расположился справа, закрыв всю бровку. «Мы были недовольны некоторыми игроками в предыдущей встрече, в том числе поэтому вышел и Игнатьев, при этом на не совсем привычной для себя позиции», – рассказал после центрального матча 20-го тура тренер «Локомотива» Юрий Батуренко.

В новом амплуа Владислав проявил себя очень здорово, закрыв Промеса в первом тайме и ничего не дав сделать Комбарову после перерыва (за исключением прохода в добавленное время). Голевая передача, 1 пас под удар, 2 удачные обводки (из 3 попыток), 5 отборов и 6 перехватов – Игнатьев по праву стал одним из лучших футболистов московского дерби. 

Ротация от Луческу

В первой части чемпионата румынский тренер использовал ограниченную группу игроков. Зимой Луческу купили пятерых футболистов, однако ни один из новичков (в том числе Бранислав Иванович) не сумел застолбить за собой место в стартовом составе в начале весны. 

Провальный матч против «Амкара» в предыдущем туре вынудил питерцев пойти на серьезные перемены – против «Арсенала» с первых минут на поле вышли Лунев, Иванович, Цаллагов, Эрнани и Юсупов. «Пришло время довериться другим игрокам. Нужно дать игровую практику всем футболистам, нужно, чтобы каждый чувствовал себя причастным к делам команды. Анюков и Жирков приняли участие во всех матчах после возобновления сезона, им нужно немного отдохнуть», – прокомментировал свое решение Луческу. 

Опорник Бикфалви

Матч с «Рубином» из-за дисквалификации пропускал один из основных центральных хавбеков «Урала» Артем Фидлер. Александр Тарханов решил, что лучшим выходом из ситуации станет перевод в глубину поля Эрика Бикфалви. Румын еще в «Томи» проявил себя универсалом – помимо основной позиции (центральный атакующий полузащитник), ему приходилось действовать и слева в средней линии, и даже на острие атаки. 

В опорной зоне в текущем сезоне Бикфалви до прошедшего тура не появлялся, но теперь стоит ожидать Эрика и на этой позиции. Благодаря зимнему новичку екатеринбуржцы в первом тайме достаточно свободно продвигали мяч вперед – проблема первого паса, с которой «Урал» сталкивается при одновременном присутствии на поле Фидлера и Емельянова была решена. Чаще Бикфалви в атакующую треть у команды Тарханова пасовал только Димитров (15 против 19 передач), а 2 передачи румынского хавбека завершились ударами по воротам Рыжикова. 

Атаковать из глубины Бикфалви, возможно, было даже удобнее (2 удара, 1 обводка + больше времени на принятие решений), но не забывал полузащитник и о своих новых обязанностях. В субботу Эрик отметился 9 удачными отборами из 10 попыток – гроссмейстерский показатель даже с учетом крайне пассивного наступления «Рубина». 

5 проблем

Безыдейность «Терека» в отсутствие Иванова

Ключевой хавбек грозненцев вернется в общую группу лишь в начале апреля, а пока у команды Рахимова возникают большие проблемы с созданием моментов. В игре с ЦСКА трио центральных хавбеков составили Дьомбер, Оздоев и Кузяев. Словак, перешедший в «Терек» зимой из «Пескары», в серии А использовался как защитник, Кузяев – игрок-функция, который у Рахимова чаще всего затыкает дыры в составе, а Оздоев после хорошего сезона в «Рубине» Билялетдинова до сих пор не может найти себя. 

Этот треугольник был развернут основанием (Дьомбер и Оздоев) вниз, а Кузяев должен был в большей степени отвечать за креатив и игру между линиями. У всех троих матч с ЦСКА откровенно не получился, а в атаке Терек до 71-й минуте не смог предложить команде Гончаренко ничего, кроме перекатов от крайних полузащитников к центральных хавбекам в середине поля. 

Практически все более-менее опасные моменты «Терека» возникали после индивидуальных действий игроков хозяев (например, проход Кузяева в начале второго тайма). За 90 минут хозяева сподобились на 5 передач под удар – две подачи Мохаммади, возвращение мяча в штрафную Родолфо головой, скидка Балая под удар, а также передача Бекима на прорыв Берише в самом начале встречи. Негусто. 

Позиционные ошибки Кутепова 

Ари забил гол после первого же удара «Локомотива» в створ (ставшего единственным за 90 минут), однако результативная атака команды Семина, по сути, была повторением случившегося момента у ворот Реброва в середине первого тайма.

После матча бразильский форвард «Локо» признался, что хорошо знал о слабых сторонах в игре центральных защитников «Спартака» и искал зоны у них за спинами. При верховых единоборствах Ари чаще всего противостоял Кутепов. Илья несколько раз совершил одну и ту же ошибку – смотрел за полетом мяча в спартаковскую штрафную вместо того, чтобы наблюдать за направлением движения оппонента. 

Виталий Денисов готовится к подаче в штрафную Реброва. Ари занимает позицию между Кутеповым и Комбаровым, при этом за опеку форварда отвечает именно центральный защитник. Мяч перелетает через Кутепова, но у Ари не получается выполнить обработку – Ребров забирает мяч на выходе. 

Через 4 минуты «Локомотив» все же открывает счет после фланговой атаки.

Зобнин не успевает помешать Игнатьеву подать в штрафную. Ари вновь занимает позицию между центральным (Кутепов) и крайним (Ещенко) защитниками, а Илья смотрит на мяч, не обращая большого внимания на расположение нападающего. Мяч вновь перелетает через Кутепова, а Ари открывает счет в матче. 

Нынешняя форма Кутепова сильно напоминает его игру в прошлогоднем сентябре, когда спартаковец допускал результативные ошибки подряд («Уфа», «Зенит»). Тогда 23-летний защитник сумел довольно быстро преодолеть кризис. Получится ли сейчас?

Зацикленность Цаллагова на навесах в первом тайме

На сборах Луческу наигрывал Ибрагима в опорной зоне, но первый официальный матч за «Зенит» экс-игрок «Крыльев» провел на позиции правого защитника.

Цаллагов с первых минут был достаточно активен (всего за матч больше Ибрагима мяча касались только Кришито, Эрнани и Юсупов), но до перерыва его действия были слишком прямолинейными и не приносили «Зениту» никакой пользы.

Питерцы злоупотребляли длинными передачами верхом в первой половине встречи (11 таких передач в финальную треть, из которых 8 были сделаны на чужой половине поля), что совсем нетипично для команд Луческу. Когда же «Зениту» все же удавалось зацепиться за мяч на чужой половине, в ход шли навесы – 8 у Кришито, и 6 у Цаллагова. Если подачи итальянца были уместны и вытекали из логики атаки, то Ибрагим до перерыва заметно нервничал, и в трех его подачах было больше желания быстрее избавиться от мяча, чем конструктивно развивать атаку. 

Цаллагов убирает на замахе Александрова, мяч оказывается под левом ногой защитника «Зенита». Перед Ибрагимом возникает свободное пространство, в которое можно беспрепятственно двигаться, в эту же зону отскакивает Жулиано. Юсупов занимает хорошую позицию для отыгрыша, Эрнани – чуть позади, но тоже открыт. В штрафной Арсенала из игроков «Зенита» – одинокий Дзюба, но Цаллагов решает подавать с непрофильной ноги на Артема. Подача предсказуемо не доходит до форварда питерцев, Иванов без борьбы выносит мяч из штрафной.

Правый защитник лишь раз в первом тайме попытался оббежать оппонента (но сработала подстраховка туляков). После перерыва Цаллагов действовал гораздо разнообразнее – были и отыгрыши с игроками центральной оси (преимущественно – с Юсуповым), и два прохода в штрафную «Арсенала». «Могу отметить Цаллагова. Провел хороший второй тайм. Он рассматривается как один из вариантов на правый фланг обороны», – сказал Луческу после матча. 

Поздние замены «Ростова»

В Манчестере команда Бердыева ожидаемо отдала много сил. Особенно сильно игра в четверг отразилась на Полозе – Дмитрий был менее заметен, чем Бухаров, ни разу не обвел защитников «Крыльев» (у Бухарова – 2 обводки) и злоупотреблял ударами из не самых выгодных позиций (минимум 3 раза).

Несмотря на не лучшую игру ведущего нападающего, а также усталость других игроков команды, тренерский штаб «Ростова» решился на первую замену лишь на 81-й минуте – Азмун поменял Бухарова. Через несколько минут на поле появились еще и Байрамян с Девичем, и за счет замен ростовчане существенно усилили давление на ворота Лории. «Ростов» должен был дожимать самарцев в концовке, но Азмун и Девич не реализовали выходы один на один с грузинским голкипером. Это были два самых опасных момента, созданные ростовчанами за 90 минут (плюс промах Полоза по пустым воротам после подарка от Лории).

Отсутствие прессинга Занева со стороны «Томи» и некачественные кроссы «Амкара»

В Томске команде Гаджиева пришлось действовать нелюбимым первым номером, и это плохо сказалось на игре пермяков – даже несмотря на слабую позиционную структуру соперника.

Атака «Амкара» чаще всего начиналась правым флангом, после чего несколькими передачами мяч доводился до Занева в левый полуфланг в районе центрального круга. Четыре хавбека «Томи» – Кузнецов, Пугин, Голышев и Чуперка – в начальной фазе амкаровского наступления сваливались ближе к противоположной Заневу бровке. Когда мяч доходил до болгарина, томские игроки не успевали помешать защитнику «Амкара» идти вперед. 

Все полузащитники «Томи» располагаются ближе к левому флангу, «Амкар» может беспрепятственно развивать атаку через противоположную половину поля. 

Занев продвигает мяч в финальную треть поля, но ни Чуперка, ни Кузнецов не оказывают никакого давления на защитника пермяков. Занев выполняет подачу в штрафную Солосина.

Неделю назад ЦСКА, в целом не прилагая больших усилий, показал большие каналы для проникающих передач между тройкой центральных защитников «Томи», но «Амкар» выбрал другой план на игру. Больше пермяков в 20-м туре навешивал в штрафную соперника только «Зенит» (34 кросса против 39). План провалился по причине низкого качества навесов команды Гаджиева. Гол и Занев выполнили по 8 подач, Гиголаев – 9. До адресата дошла лишь одна передача Занева – Бодул в середине первого тайма сделал скидку на дальнюю штангу на Идову, но удар Брайана потревожил лишь пустые кресла стадиона «Труд». 

3 перестроения по ходу матчей

Глубокая позиция Жано во втором тайме

В первом тайме матча против «Локомотива» «Спартак» испытывал трудности с доставкой мяча в переднюю линию, похожие на те, с которыми команда Карреры столкнулась неделю назад. В перерыве итальянец не сделал замен, однако построение спартаковцев в первой фазе атак заметно изменилось.

Если в первой половине встречи Жано искал зоны между средней и оборонительной линиями «Локомотива» и иногда опускался к центральному кругу, то во втором тайме при розыгрыше мяча грузинский хавбек часто находился практически на одной линии с Фернандо. В это же время Промес уходил с левого фланга в центр к Зе Луишу, а бровка освобождалась для Комбарова.

После перерыва «Спартак» провел, возможно, лучший тайм в весенней части чемпионата, но для победы этого оказалось мало. Тем не менее, задумка Карреры по смене позиций Жано и Промесом краткосрочный эффект дала. Полностью реализовать план помешала слабая физическая готовность Ананидзе (он до сих пор не готов проводить на поле все 90 минут). С 46-й по 70-ю минуты точность передач «Спартака» составляла 81%, после замены Жано показатель упал до 68%. Это не связано с большим количеством брака у вышедшего на замену Попова (болгарин пасовал с 78% точности), но связано с тем, что Ивелин не мог выполнять ту роль, которая отводилась грузину во второй половине встречи.

Стоцкий – от левого латераля до второго форварда

После прихода в «Уфу» Сергей Семак не стал производить никаких революций – система игры башкирской команды осталась той, которую в первой части чемпионата проповедовал Гончаренко. Дмитрий Стоцкий, которого два последних года мы привыкли видеть ближе к атаке, по-прежнему отвечает за всю левую бровку, проводя большое количество времени у своей штрафной.

В игре с «Краснодаром» Стоцкий занял привычную по нынешнему сезону позицию, а противодействовал ему один из самых активных игроков команды Шалимова – Виталий Калешин. К середине второго тайма Стоцкий заметно подустал, поэтому Семак выпустил на поле экс-защитника «Вильярреала» Бояна Йокича. К удивлению, словенец заменил не Стоцкого, а Сысуева, в то время как Дмитрий передвинулся на позицию второго нападающего.

Перестановка оказалась не очень удачной: у Стоцкого окончательно не осталось сил для того чтобы оказывать давление на Каборе и Гранквиста в первой фазе атак «Краснодара», а Йокич не смог ничего противопоставить не только Калешину, а также изредка смещавшимся на фланг центральным хавбекам, но и Лаборде, появившемуся на поле в концовке. Обратно менять Йокича Семак не стал, но Стоцкого на 80-й минуте с поля убрал – вместо Дмитрия вышел Кротов.

Тройная замена Рахимова

Поняв, что креатива в воскресенье от своих хавбеков дожидаться не стоит, тренер «Терека» сделал ставку на верховые передачи и борьбу на втором этаже в штрафной Акинфеева. На 71-й минуте вместо Бериши, Оздоева и Балая на поле появились мощные форварды Мбенг и Садаев, а также защитник Родолфо, который кроме умения играть головой при стандартах обладает еще и неплохим первым пасом.

Самый опасный момент «Терека» в матче возник именно после заброса из глубины, но удар Мбенга отразил Акинфеев. В остальном оборона ЦСКА без больших проблем справлялась с длинными передачами грозненцев и подарила своему вратарю седьмой сухарь подряд. 

4 тенденции

Попытки ЦСКА осуществлять прессинг

Осенью мы не раз говорили о проблемах армейцев при активной обороне на чужой половине поля, в первую очередь из-за дисквалификации Еременко и ухода Мусы. Слуцкий в первом круге так и не смог найти эффективного альтернативного варианта прессинга, чаще всего попытки ЦСКА забрать мяч за центральным кругом легко разбивались, и москвичи получали быструю атаку на свои ворота.

Налаживание прессинга – одна из главных задач Гончаренко в новой команде, определенные наработки белоруса видны уже сейчас, однако и недостатков пока хватает. В большинстве своем они связаны со слишком глубокой позицией трио центральных защитников и Вернблума, в результате чего у армейцев при прессинге нет компактности. Дальше – вопрос класса соперника, его возможности выйти из-под не совсем слаженного прессинга. У «Томи» и «Терека» для этого класса не хватало.

Ионов с Витиньо мешают Анхелю выполнить передачу, кроме того бразилец перекрывает Дьомбера. Головин также выдвигается на словака, Дзагоев опекает Оздоева. Анхель неудачно принимает мяч, после отскока его в центре поля забирает себе Алексей Березуцкий. В случае нормальной для игрока РФПЛ обработки мяча у Анхеля был свободный адресат для передачи – Кузяев. Алексей Березуцкий еще не успел подняться к хавбеку «Терека», Вернблум слишком прижался к левой бровке (при выдвижении Головина на Дьомбера Фернандес остается в одиночестве против двоих оппонентов, но в ту зону проблематично отдать передачу при прессинге Ионова и Витиньо). 

Анхель получает мяч в более свободной позиции, чем в предыдущем эпизоде. Дзагоев вместе с Фернандесом выдвигаются на Дьомбера, в результате чего Кузяев в центре и Бериша на фланге оказываются свободными. Василий Березуцкий располагается слишком глубоко, а Вернблум не смещается влево для того чтобы закрыть освободившегося Кузяева. 

«Терек» очень плохо выходил даже из-под такого прессинга ЦСКА – передачи либо шли в борьбу, либо в аут. Игроки «Терека» совершили 9 неудачных касаний (с потерей мяча без активного сопротивления соперника) на своей половине – один из антирекордов второго круга. Армейцы в свою очередь на чужой половине выполнили 10 отборов и 2 перехвата – неплохие (но и не отличные) цифры в сравнении с первой частью сезона. 

Стерильность владения «Рубина»

Этой весной Грасия упорно верит в 4-4-2. По сравнению с матчем против «Оренбурга» испанец выставил более атакующий состав за счет размена Камболова на Цакташа, но это казанцам ничего не дало. 

«Рубин» совсем не подстраивается под ход игры. Попытки Мвила в игре с «Оренбургом» опускаться к центральным защитникам в поисках мяча пресекались Романом Воробьевым, а альтернативных розыгрышей у казанцев в запасе не оказалось. «Урал» во втором тайме в полном составе оборонялся очень низкими блоками, нужды в том, чтобы Мвила находился на одной линии с Самбрано и Бурлаком не было совсем. Во всех матчах после возобновления чемпионата команда Грасии имела существенный перевес во владении мячом над соперниками (от 56% до 70% владения у «Рубина»), но казанцы просто не знают, что им делать с мячом. Одних передач на фланг Бауэра и забросов на Жонатаса недостаточно даже для того чтобы обыгрывать аутсайдеров РФПЛ. 

Медленное возвращение «Крыльев Советов» к схемам Веркаутерена

После плохой игры против «Локомотива» в 18-м туре Скрипченко отошел от схемы с четырьмя защитниками, которая принесла самарцам несколько очков в конце первой части чемпионата. И в игре с «Уфой», и во встрече с «Ростовом» «Крылья» действовали по схеме 5-3-2, использовавшейся еще Веркаутереном.

Возвращение к трем центральным защитникам пока не дает никакого положительного эффекта. «Крылья» в последних двух матчах не допускали огромных разрывов в линиях, как в игре с «Локомотивом», но это, скорее, связано не со сменой схемы, а с большей дисциплинированностью центральных хавбеков. Есть сомнения и в приспособленности самых креативных игроков Самары к 5-3-2: Паскуато, Зуев и восстановившийся после травмы Бруно свои лучшие матчи проводили, выступая на краю атаки.

Пока у «Крыльев» очень многое завязано на индивидуальных действиях Зуева. Александр в трех матчах был одним из самых активных игроков команды, но качества в его действиях пока катастрофически мало. За 270 минут Зуев совершил 15 потерь мяча – больше всех из самарских футболистов. 

«Уфе» сильно везет

Уфимцы в третьем матче весенней части чемпионата не пропустили (а с учетом декабрьской игры с «Томью» и кубковой встречи с «Анжи» – пять матчей подряд без пропущенных мячей), однако это не должно вводить в заблуждение. За три матча Беленов совершил 18 сэйвов – с большим отрывом лучший показатель на этом отрезке сезона.

В игре против «Краснодара» Александру снова пришлось нелегко – 6 спасений, в том числе после выхода Мамаева один на один во втором тайме.

В целом «Уфа» оказалась не готова к достаточной узкой атаке краснодарцев – и Классон, и номинальный правый форвард (в первом тайме – Жигулев, после перерыва – Мамаев) большое количество времени проводили в центре, а от защитников поддержка атаки осуществлялась только справа (Петров вперед почти не ходил).

Задумка Шалимова по смещениям Классона и Жигулева (Мамаева) работала отчасти – лишь шведу удавалось находить зоны между латералем (Суховым) и центральным защитником (Живоглядовым). До перерыва Виктор 4 раза встретился с мячом в штрафной как раз в этой зоне, имел отличный момент для того чтобы открыт счет, но пробил мимо ворот.

Во втором тайме у обороны «Уфы» тоже были проблемы, но по другой причине – недорабатывала опорная зона, в результате чего у Перейры возникало много времени для принятия решений. Во второй половине встречи уругваец совершил 4 обводки, нанес 2 удара, и 2 раза пасовал партнерам под удар. 

2 незаметных героя

Аяз Гулиев («Анжи»)

Воспитанник «Спартака» вторую игру подряд начал в стартовом составе, но если в матче с командой Карреры его выход был запланирован изначально, то во встрече с «Оренбургом» появление Гулиева носило экстренный характер – на предматчевой разминке травму получил Брызгалов. 

По юношеской сборной Хомухи Аяз нам был знаком как правый атакующий хавбек, но в «Анжи» его используют исключительно в центре поля. Против «Оренбурга» 20-летний полузащитник составил пару опорников с Эззатоллахи, и иранец выглядел на порядок хуже Гулиева. 

Гулиев чаще других игроков махачкалинцев беспокоил Михаила Кержакова (4 удара, попадание в штангу), совершил больше всех обводок (4, правда, 3 из них – в голевом эпизоде), 3 раза отобрал мяч. Аяз отлично себя проявил и в переходе от обороны в атаку за счет поиска партнеров (27 передач в финальную треть – второй показатель в команде), и за счет индивидуальных действий (например, был проход, после которого мяч попал в штангу). Не обошлось и без ошибок (передача в аут при опасной контратаке Махачкалы во втором тайме), но они не повлияли на общую оценку игры Гулиева. 

Артур Юсупов («Зенит»)

В игре с «Арсеналом» номинально Юсупов располагался на одной линии с Эрнани, но бразильца часто слишком тянуло вперед (часто – необоснованно, еще при розыгрыше мяча защитниками питерцев). Артур привычно грамотно открывался, но в его действиях в воскресенье было гораздо больше конструктива, чем обычно. Передач поперек и назад Юсупов по-прежнему не избегал (28, столько же у Эрнани, больше – только у Кришито), вместе с тем 14-й номер «Зенита» чаще других пасовал вперед в финальной трети (30 передач). 

Команда Луческу часто использовала длинные передачи на Дзюбу – в такой системе хозяевам Петровского было важно выигрывать подбор. Юсупов совершил 4 подбора (второй результат в команде), 2 из которых завершились ударами по воротам Габулова. 

Фото: Gettyimages.ru/Epsilon; fc-ural.ru/Дмитрий Медведев; РИА Новости/Виталий Тимкив, Алексей Даничев

+587
Популярные комментарии
+277
Leshik
Вот такие статьи нужны во всех СМИ, а не бесконечное тупое обсасывание судейских косяков.
+153
Kotevudu
Приколите если Юсупов заиграет. Во прикол будет.
+67
neohotnik
Спасибо за отличный материал.Вдогонку пара косметических поправок. Действительно, Цаллагов во втором тайме отыграл поинтереснее и поразнообразнее, чем в первом, но все-таки первый момент с перекладиной Данни родился как раз в результате его кросса на Дзюбу.
Второй голевой момент, который запорол Жулиано - опять же, родился после того, как Цаллагов уже низом обыгрался с Юсуповым, и уже тот сделал кросс на Дзюбу.
В общем, тезис "никакой пользы от Цаллагова в первом тайме" - не соответствует действительности. Отдельно по Юсупову - уровень конструктива от него был примерно таким же, как и обычно. В отличие от Гарсии, он практически всегда активно поддерживает атаку, много бегает без мяча, намного лучше открывается под передачи и собирает больше подборов. 1-2 голевых момента с его участием за матч - это в принципе его нормальный показатель.
Написать комментарий 70 комментариев

Еще по теме

Реклама 18+