Гвардиола и Клопп поссорились из-за трансферов. Пепа задела фраза о том, что «Сити» каждый год тратит 200 млн
Клопп поставил «Сити» в один ряд с «ПСЖ», Гвардиола подробно объяснил, почему немец не прав.
Одной из важных особенностей уникальной чемпионской гонки АПЛ-2018/19 была взаимная симпатия Юргена Клоппа и Пепа Гвардиолы. Несмотря на жесткую конкуренцию, тренеры высказывались друг о друге с восхищением и не позволяли себе даже легких уколов. Вспоминайте, если забыли:
Нельзя сказать, что этим летом все резко изменилось (Пеп и Юрген по-прежнему говорят дург о друге много хорошего), но первую публичную словесную стычку мы обязаны зафиксировать.
Пару недель назад Клопп рассказывал о трансферной кампании «Ливерпуля», объяснял, что этим летом громких приобретений не будет, и походя заметил: «Люди говорят: «Теперь [надо потратить] очередные 200-300 млн фунтов». Но в мире есть только два клуба, которые могут тратить столько каждый год – «Сити» и «ПСЖ». Хотя на данный момент похоже, что «Барселона» и «Реал» тоже так могут».
Гвардиолу это явно задело, и перед матчем с «Ливерпулем» на Суперкубок (будет в воскресенье) он очень подробно ответил.
«Беспокоят ли меня слова Клоппа? Конечно, потому что это неправда. Мы не тратим 200 миллионов фунтов каждое трансферное окно, – сказал Гвардиола. – «Ливерпуль» – You’ll never walk alone – не маленькая команда. Это «Ливерпуль». Поэтому мне не нравятся комментарии Клоппа, потому что это неправда».
***
«Сити» этим летом побил клубный рекорд, подписав полузащитника Родри из «Атлетико» за 62,8 млн фунтов. Да, чуть больше 60 миллионов – это правда рекорд «Сити». Это значительно меньше не только рекордов «ПСЖ» или «Барсы» – у «Ливерпуля» есть две покупки дороже, ван Дейк за 75 млн и Алиссон за 66.
Клопп отмечал, что эти игроки были куплены на деньги, вырученные от продажи Филиппе Коутиньо в «Барселону» (145 миллионов фунтов). Гвардиола подчеркнул, что подписание Рияда Мареза прошлым летом (60 миллионов) было в значительной степени компенсировано продажами Ангуса Ганна, Джейсона Денайера, Пабло Маффео и Джо Харта .
«В прошлом сезоне мы потратили [чистыми] 17 миллионов фунтов на одного игрока, – говорит главный тренер «Сити». – Два сезона назад мы потратили большую сумму денег [на Эдерсона, Бернарду Силву, Уокера, Данило и зимой на Лапорта], но это произошло из-за того, что я пришел в команду, где 10 или 11 игроков были старше тридцати лет.
В прошлом году «Ливерпуль» также потратил больше 200 миллионов фунтов, но не может потратить столько же в этом. Я считаю, клубы находились в одинаковой ситуации. Этим летом мы купили одного игрока [Родри] и выкупили назад Анхелиньо. Такова реальность: клубы не могут каждый год тратить много денег. Я не могу рассуждать о покупках «Барселоны» и любого другого клуба, потому что меня там нет.
Если они считают, что могут позволить себе такие расходы, то тратят. Если что-то будет не так, эти клубы пострадают от финансового фейр-плея. Но я не собираюсь комментировать действия других тренеров. Они говорят то, что хотят сказать. Я могу лишь сказать, что это неправда».
Правда в том, что Гвардиола потратил в «Сити» около 600 миллионов, но основная часть этих денег ушла на покупки в первые два сезона. В последние два года «Ман Сити» действительно живет вполне по средствам и по 200 миллионов каждое лето больше не тратит.
Павел Блехман – о том, почему «Ливерпуль» этим летом никого не покупает
Фото: Gettyimages.ru/Laurence Griffiths
Я конечно извиняюсь, но если Пеп пришел в 2016м, то он у руля клуба 3 года. 600/3=200. Понятно что это средняя цифра, но откуда такие обидки? От того что Сити тратит В ЭТО окно не 200 млн? Так вроде новый трансферный рекорд команды говорит от том что они один хрен тратят.
Мерсисайдцы живут по средствам. Шейхам же главное в ФФП уложиться.
Пеп решил отметить, что несмотря на покупку Мареза, чистыми они потратили 17 млн фунтов. Это не совсем так. Это территория трансферного сальдо и в прошлом сезоне МС был в минусе на 24,5 млн евро~ 22,4 млн фунтов, тк помимо Мареза Сити купил еще 4 ноунейма в молодежку. Ну и раз мы зашли на территорию трансферного сальдо, тренеры проводят почти одинаковое число трансферных окон (у Клоппа на 1 зимнее больше) и откровенно говоря, на момент прихода, состав у Клоппа был не ах, а Пеп считает, что клубы находились в одинаковой ситуации. Почему бы не посчитать это самое сальдо за период работы двух тренеров? Все в евро
15/16 Клопп купил Груича (-7 млн)
16/17 Ливерпуль (+5,5 млн) МС (-178 млн)
17/18 Ливерпуль (+20,6 млн) МС (-226 млн)
18/19 Ливерпуль (-141 млн) МС (-24,5 млн)
19/20 Ливерпуль (+22,3 млн) МС (-58 млн)
Итог: Ливерпуль (-99,6 млн) МС (-486,5 млн)
Конечно летнее ТО не завершилось и сальдо 19/20 может измениться, но разница в любом случае колоссальна. И это при том что Клопп получил Шкртела вместо Компани, Бентеке вместо Агуэро, Лалану вместо Давида Сильвы. Да и будущие звезды тогдашнего Ливерпуля, вроде Коутиньо или Фирмино не выглядели однозначными топами.
Это я к чему, Пеп пришел в клуб, который не так давно брал АПЛ, со звездами в составе. И если бы МС действительно парился насчет бабла, они бы точно зарабатывали больше от продаж ненужных игроков и перестраивали бы команду дольше, чем 2 сезона. Но Сити может себе позволить потратить сколько угодно, единственная проблема ФФП по которому начались расследования. Именно угроза наказания напрягает Пепа, а не сам факт растрат.
Люди говорят: «Теперь [надо потратить] очередные 200-300 млн фунтов». Но в мире есть только два клуба, которые могут тратить столько каждый год – «Сити» и «ПСЖ». Хотя на данный момент похоже, что «Барселона» и «Реал» тоже так могут».
Мы не тратим 200 миллионов фунтов каждое трансферное окно, – сказал Гвардиола
Клопп сказал, что могут тратить, или я не так понял? Он же не сказал тратят, а могут...
Или я что-то не правильно понимаю?
> деньги, вырученные от продажи Филиппе Коутиньо в «Барселону» (145 миллионов фунтов)
Евро, евро! 145 млн евро = 130 млн фунтов.
> у «Ливерпуля» есть две покупки дороже, ван Дейк за 75 млн и Алиссон за 66.
Ван Дейк 75 млн фунтов, Алиссон - 66 млн, но евро, в фунтах = 56. Что как бы дешевле и Лапорта, и Мареза и Родри.
Стыдно прогуливать школу, стыдно.
Сейчас костяк команды у Сити сформирован из молодых и крутых футболистов. Каждое лето нужно будет только точечные покупки делать на место ушедших и все.
И очень важный нюанс, все трансферы Сити очень продуманные и качественные. Практически все новички заиграли и отбивают вложенные средства.
Возьмем период работы двух тренеров, вот трансферное сальдо:
16/17 Ливерпуль (+5,5 млн) МС (-178 млн)
17/18 Ливерпуль (+20,6 млн) МС (-226 млн)
18/19 Ливерпуль (-141 млн) МС (-24,5 млн)
19/20 Ливерпуль (+22,3 млн) МС (-58 млн)
Итог: Ливерпуль (-99,6 млн) МС (-486,5 млн)
Но чтобы доказать что МС "тратит то что заработал" нужно посмотреть финансовые отчеты, верно? Только вот то что ты смотрел:
Прибыль в 17/18 сезоне:
Манчестер Сити (€ 568,4 млн)
Ливерпуль (€ 513,7 млн)"
Это валовый доход клуба. Эта цифра не дает полной картины. Здесь не учитываются расходы в принципе, а ведь зарплатная ведомость, агентские выплаты, погашение кредитов (не волнуйся, у МС их нет), содержание стадиона и прочее - существенно уменьшают эту цифру. Это как считать ВВП для того чтоб определить уровень жизни населения))))
В любом случае, клубы ведут свои дела по-разному. В Ливерпуле готовят новую тренировочную базу, и нужно отдавать кредит, взятый под реконструкцию Энфилда. Шейхи провели реконструкцию Этихада в 14-м на свои и без проблем закупились в 13/14 на 116 млн евро (сальдо -104,7 млн).
Понятно, что шейхи не дураки и имея, например в 10/11 2-ю после Челси зарплатную ведомость (по соотношению к выручке 113,6%) с чистым убытком 197,5 млн, в 13/14 МС сократил зарплатную ведомость на 28 млн фунтов. Благодаря тому, что 125 сотрудников клуба были переведены в компанию City Football Group.
Так что полулегальные схемы и завышенные спонсорские контракты, к которым у УЕФА есть вопросы, показывают что без денег шейхов клуб если не загнется, то уж точно не сможет потянуть аппетиты Пепа.
Никто не спорит, что Гвардиола крутой тренер, а Сити топ-клуб. Просто в Манчестер Сити все хотят сделать вид, что работают космически-эффективно. И добились этого только за счет непосильного труда, а не сумасшедших инвестиций шейха Мансура, способного выложить любую сумму. Но это не так.