10 мин.

Даст ли Арсен Венгер схеме 4-4-2 еще один шанс?

359

Перерывая всемирную паутину в поисках решения проблем старого доброго "Арсенала", появляющихся вновь и вновь, я постоянно встречался с когда-то очень любимой, всесторонне обсужденной и маргинализированной в наше время системе 4-4-2.

Такая характеристика этой системы объяснима: раньше мы выигрывали что-то (мне тут говорят, задолго до бронзового века), мы использовали эту систему для достижения наилучших результатов, и, возможно, некоторые из нас думают, надеятся на то, что открыв эту систему заново волшебство Несокрушимых вернется, превратит Робина в Денниса, Тео в Тьери, Парка в Пиреса. Но действительно ли это хорошая идея? Есть много причин думать что нет, и я рассмотрю наиболее очевидные из них.

Старье

Одним из аргументов против старого "Арсенала", или кого-либо симпатизирующего ему, является то, что использование схемы 4-4-2 просто-напросто устарело и непригодно для современных игр. Справедлив ли этот аргумент? Наверное, нет. Многие не согласятся, но не существует "золотого правила" футбола, которое говорило бы что никто и никогда больше не сможет иметь преимущество, используя 4-4-2. И в самом деле, эта 4-4-2 влечет за собой значительное количество дискуссий и интерпретаций, так что продуманные, подвижные системы вполне могут легко и плавно меняться среди 4-3-3, 4-5-1 и 4-4-2.

Существует так же мнение, что старая добрая традиционная 4-4-2 стала немодной, но нельзя сказать что самые современные воплощения системы традиционны в своей структуре. То, что мы сами прибегали к чему-то, напоминающему 4-4-2 пару раз в этом сезоне (пусть и мимолетно), предполагает, что исключить эту схему в принципе было бы неразумно. Независимо от того, что вы хотите на это сказать, очевидно, что только команда гениальных и универсальных игроков одиннадцати Скиллачи, например (могу себе представить) могла бы заставить измененную окончательно систему работать успешно.

"Арсенал"

Тем не менее, то, что эта система потенциально осуществима не значит, что она является единственно правильной для "Арсенала". Безотносительно преимуществ, которые она может дать, нет никакого смысла пытаться вставить квадратные колышки в круглые отверстия, особенно когда некоторые наши квадратные колышки страдают от несоответствия формы содержанию и стараются найти не отверстие но бездну.

Ключевым вопросом сейчас является не надежность схемы, а удовлетворение её имеющихся игроков. Если хотя бы два или три основных игрока пострадают в результате перестановок, затраты могут перевесить выгоду, и в случае с нашей командой я бы даже предположил что пострадают больше двух или трех игроков. Поскольку защита осталась бы относительно неизменной, я исследую две главных области, затронутые перестановками, нашими нападением и полузищитой.

Нападение

Одной из наших самых больших проблем в этом году было малое количество голов, и это, вероятно, одна из главных причин, почему была предложена схема 4-4-2 "чем больше нападающих, тем больше будет забито". Но имеет ли эта теория смысл, особенно в контексте "Арсенала"?

Переходя на 4-4-2 мы угрожаем разрушить поддержку одного игрока, который фактически выигрывал, и под "выигрывал" я имею в виду буквально "размазывал по столу весь футболный мир со всеми его голами". Робин признался, что для того чтобы привыкнуть к своей роли ему понадобилось значительное количество времени, и непоследовательно было бы заставлять его адаптироваться его подо что-то еще, но он думает что смог бы преуспеть и здесь.

Другой вопрос, кто будет партнером Робина в первом ряду, и тут у нас не очень уж большой выбор. Маруан "забивать мячи не является моей обязанностью" Шамах и Чу Юн "отбор мяча - не мое дело" Парк - едва ли могут считаться подходящими кандидатами для обеспечения достаточного количества голов, и, кроме того, большинство вариантов - или неопытные молодые люди, или игроки вне формы или вне позиции.

Кое-кто тут натолкнул меня на мысль о молодом Тео Уолкотте, но если вы соберетесь составлять список слов, описывающих его желание играть в нападении, то "ржака" там будет намного выше чем "лелеяние". Справедливости ради, надо отметить что Уолкотт имеет потенциал нападающего, и даже его позиция полузащитника укрепляет его уверенность в себе и заставляет превосходить самого себя.

Но даже не принимая во внимание потребность Тео к совершенствованию, отодвигая его от полузащиты мы лишили бы Робина одного из его ключевых поставщиков передач, того, кого он регулярно хвалит и с кем буквально смакует каждый мяч. Тео явно не полузащитник, и поэтому отличным решением было бы скрестить потенциал Тео с качествами Робина, чтобы получить отличный результат, похожий на тот что есть сейчас.

Подобное внимание должно также быть уделено двум ключевым дополнениям в этом году, Жервиньо и Чемберлену, оба из которых, как и Уолкотт, имеют потенциал чтобы забить значительное количество голов. Однако в отличие от Уолкотта, ни один действительно не подходит для поддержки фронта в традиционном 4-4-2 и их основные качества, их непосредственность, и следовательно, их эффективность, негативно влияли бы на них, отодвигая от ворот в глубь полузащиты.

Единственным нападавшим, который может извлечь выгоду от изменения в 4-4-2, был бы теперь предоставленный взаймы Аршавин, который, выйдя в центр, занимал бы это привилегированное и весьма опасное положение с наибольшей выгодой. Но Венгер уже показал нежелание ставить Аршавина в центр, называя это "тактическим самоубийством", и нет никаких оснований думать, что в скором времени что-то изменится.

Игра в качестве второго нападающего отличается от игры атакующего полузащитника, но влияние Аршавина в создании нынешнего эффекта не будет сильно отличаться от его игры за ван Перси в 4-4-2, и, вероятно, Венгер найдет изъян в обоих вариантах. И хотя русский гном явно умеет творить чудеса (как и все гномы), вы также должны подвергнуть сомнению целесообразность в переорганизации, перестановках игроков, чей вклад в команду был ограничен в лучшем случае и активно пресекался в худшем.

Полузащита

Добавление игрока в нападение в теории укрепляет атаку, но почти наверняка это ослабит полузащиту, убирая ценное пространство в центре и возможно вынуждая тех, кто останется занять несколько неестественное положение в более широком пространстве.

Смотря на ситуацию из центра, можно предположить, что Сонг останется в центре один, провоцируя массовые и кровопролитные отступления. Только кто-то из следующих: Артета, Рэмзи, Уилшир и Росицки (и призрак Диаби, который на данный момент травмирован) может сыграть в центре в любое время, что являлось бы отличным решением.

Томас перестал быть полузащитником, но он вполне мог бы вернуться в центр, а это станет для остальных трех реальной проблемой.

У Артеты почти наверняка хватит ума, чтобы приспособиться к позиции, близкой к флангу, но его титаническая работа в центре поля уже стала частью успеха "Арсенала" в этом году, и будет очень трудно пожертвовать им. Его поддержка в центре может позволить ему приобрести больше атакующих инстинктов, которые пойдут только на пользу, но в этот раз, скорее всего, все будет происходить лишь за счет его блестящей работы.

Уилшира и Рэмзи было бы еще более трудно приспособить, ни один из них не подходит для более крайних позиций и оба неплохо смотрятся в центральной зоне.

Для Уилшира, исполняющего роль, схожую с ролью Артеты, сохраняя вязкость центра, видится проблема в его потенциальном участии в атаке. Никто не сомневается, что он в конечном счете усилит свои атакующие навыки, к тому же, один гол и три результативные передачи в прошлом сезоне дают игроку развить уверенность в себе и продолжить правильно развивать свои таланты атакующего игрока.

Его талант может заставить его казаться практически непобедимым, но центр в виде Уилшира и Сонга угрожает не дать ему уходить далеко вперед, при этом оставаясь слишком пассивным для защиты. Джек атакует наверняка, но его действия всегда были легко просчитываемы Сонгом, и в этом сезоне мы можем видеть нашу полузащиту уязвимой чаще, чем мы могли бы с этим справиться.

Рэмзи, несмотря на низкие способности нападающего, лучше бы подходил на эту роль, так как он показал, что его низкие показатели в атаке отлично компенсируются скоростью работы в обороне. Он склонен в пассивному ведению, однако отлично дополнил бы Уилшира и Артету, которые в данном положении послужили бы прекрасно опорой молодому валлийцу.

Таким образом, иметь в центре трех человек выгодно тем, что у молодежи появляется больше свободы, их недостатки сглаживаются, а так же благодаря смещениям Артеты "Арсенал" продолжает доминировать в центре.

Диаби имеет достаточный потенциал, чтобы преуспеть в центре, но учитывая его травмы, было бы слишком оптимистично рассчитывать на него в ближайшее время. Хотя я не сомневаюсь, он мог бы предложить что-то для команды в обоих положениях, но, наверное, не стоит говорить о нем, пока он не будет готов к игре.

Я всегда думал, что Сонг займет одну из двух центральных позиций, и несмотря на его качества  как бы распугивающего, изменение в позиции не прошло бы для него безболезненно. Его рвение вперед компенсируют поддерживающий со одной стороны Артета и прикрывающие при необходимости Рэмси и Росицки.

Но при схеме 4-4-2 давление на второго центрового полузащитника будет намного выше, так что Сонгу придется сдерживать свои наступательные инстинкты ради оборонительных действий. Хотя он вполне способен на это, все мы видели его проникающие пробеги и отборы мячей, и обидно было бы потерять его на этой позиции, зная, что он способен и готов был  до необходимой степени себя дисциплинировать.

Достойных кандидатов на крайние позиции очень мало. Жервиньо и Окслэйд-Чемберлен (и, например, Аршавин) могут работать там, но проблемная сторона этого уже была затронута выше.

Раньше "Арсенал" был несколько нетрадиционен в выборе своих крайних полузащитников, часто предпочитая умных и техничных защитников инстиктивным нападающим, и даже если следовать этому и сейчас, то выбор в этой области крайне ограничен. Из текущего запаса полузащиты только Росицки и Кокелан могли бы занять это место, но пока я не могу глубоко об этом рассуждать.

Те защита и центр, о которых мы говорим, могли бы отлично действовать на обоих флангах, но эффективность игроков на этих позициях почти наверняка будет меньше, чем на привычным им. Существующая система выгоднее именно в этом отношении, особенно в плане использования широкой системы атаки для достижения наилучших результатов.

Заключение

Едва ли можно назвать игру "Арсенала" в этом сезоне блестящей, и многие меня поддержат, однако что бы там не говорили, мы стоим на четвертом месте в таблице УЕФА, и Лига Чемпионов уже маячит на горизонте. Возможно, иногда мы боролись недостаточно упорно, но были достойны этой позиции, и неверно будет сменить посреди сезона всю систему. Это было бы очень некстати - ведь тогда нам угрожает новый период адаптаций и неопределенности.

У команды практически нет передышек (если они вообще есть), и даже две-три ничьих или поражения, пока мы будем пытаться привыкнуть к новой схеме подпортят нам конец сезона. Трансформация в 4-4-2 может помочь сместить "шпор" с третьего места, но так же легко может откатить нас на шестое или седьмое, а мы не можем так рисковать.

Некоторые могут предположить, что возвращение к 4-4-2 - то, что нужно рассмотреть летом, и что вполне выполнимо, но зачем? Большинство игроков, которых мы уже имеем, для такой цели не подходит, и хотя мы могли бы купить новых футболистов, не будет ли более целесообразно основываться на успехах, которые мы уже имеем?

Не надо забывать, что произошли некоторые изменения несколько сезонов назад и каждый нападающий или полузащитник, купленный с тех пор, приобретался с целью строительства команды, подходящей именно для этой системы, а не той что была до. И так не только для первого состава - наша философия для резерва и молодежки такова, что любое изменение в основной команде должно касаться и их.

Многие думают, что мы переключились на 4-3-3 для того, чтобы получше расположить Сеска Фабрегаса, однако в настоящее время нет ни одного игрока, для кого это было бы оправдано. Проще говоря, если нынешняя команда лучше всего играет при такой схеме, внесение любых изменений было бы катастрофической ошибкой.

В то же время, 4-4-2 может отлично выглядеть как проект на бумаге, но на самом деле это простое желание попытаться вытянуть из футболистов все возможное. Так как важнее всего качество игры и для нынешних футболистов изменения в ней не требуются, короткий летний перерыв лучше потратить на повышение уровня игры, а не проработку и применение новой тактики.

Оригинал: ArsenalReport

logoАрсенал
logoРобин ван Перси
logoМикель Артета
logoАрсен Венгер
logoТео Уолкотт