Произвольность по имени Инцитат
Начну мой первый текст с небольшого вступления и описания одной забавной истории, которая была в очень далекое время. Но в прекрасной форме дошедшая до нашего времени.
Самая экстравагантная история пребывания животного в политике – это история любимого коня императора Калигулы по кличке Инцитат. «Инцитат» в переводе с латыни – борзой или быстроногий. И, хотя эта история больше похожа на легенду, в истории остались свидетельства, что конь этот был из Испании и имел светло-серую масть. Благодаря «чудачествам» Калигулы, его любимый конь Инцитат стал гражданином Рима, а, получив гражданские права, вскоре стал сенатором Рима. Мало того, Инцитат занял бы со временем пост консула Римской империи (высшая выборная должность Древнего Рима), но дело остановилось на этапе занесения его в списки кандидатов на этот важнейший пост, в связи с гибелью Калигулы. И хотя принято объяснять эти и другие ужасные и странные поступки Калигулы его сумасшествием, но есть версия, что в истории с Инцитатом целью Калигулы было высмеять и разозлить членов римского сената. Самое смешное в этой истории было то, что после смерти Калигулы сенаторы не знали, как им поступить с Инцитатом. Римские законы не позволяли удалять из состава Сената никого, даже коня, раньше, чем окончатся законные полномочия. Спас сенат от продолжающегося позора император Клавдий, коню сократили жалованье и вывели из сената, отныне он не проходил по финансовому цензу.
Итак, в чем вся соль этой историй? Лично для меня было понятно с самого начала, что Калигула псих и извращенец. НО! Я не люблю поучительные историй. Почему? Потому что они навязывают мораль, а я не люблю и не приму ничего, что мне навяжут, даже если это будет истина. Я считаю правильным, что человек принимает необходимые решения сам. Иначе как ты поймешь, что правильно, а что нет, если за тебя это уже решили. Конечно, многое зависит от самого рассказчика. Итак, в чем мораль этой истории по имени "Инцитат"? Когда я впервые прочитал в книге об этой истории, я подумал, что Калигула так сделал, потому что он был чудаком, и что вся эта история просто небольшая шутка, которая имела место быть в античное время и дошла до нас в виде того, что властные и авторитетные люди имеют чудачества. А вот спустя некоторое время я прочитал довольно немного философских книг, но они были очень содержательными. И понял, что соль этой истории немного в другом моменте. Да, властные и авторитетные люди принимают решения, которые идут иногда наперекор логике, а иногда, наоборот, принимают решения, которые спасают миллионы жизней. Скажу честно, не знаю, был ли Калигула тираном, но факт, что его поступки говорят о том, что был просто конченым человеком. Остановимся на том, что он психопат.
Кто такой психопат ?
Психопат - человек, от которого больше вреда чем пользы.
И вот Калигула принимал решения, которые шли наперекор логике. А теперь сравним его с Сэром Алексом Фергюсоном. В плане личностей, разумеется. По поступкам-то ясно все. И тот, и этот властные люди. САФ авторитет, а тот подобие авторитета. То есть авторитет на доброй воле, а вот Калигула авторитет на не доброй воле. Я имею в виду, что САФ сделал авторитет на том, что принес много пользы другим людям. А тот имел авторитет, потому что был императором, и его воле не особо могли люди противоречить. Другими словами, люди будут охотнее слушаться и выполнять поручения доброго авторитета, потому что знают, что его решения принесут много пользы самому человеку и многим другим людям. Все просто и ясно. Но почему такая вешь произошла? Я имею в виду историю про Инцитат. И почему происходит такая ужасная история с Дэвидом Мойесом и с "Манчестер Юнайтед" до сих пор на наших глазах ?
Это надо сделать потому, что это сказал сделать САМ (Вставьте сюда любое имя на выбор).
Примерно так выглядит фломула произвольности. Что такое произвольность ?
Произвольность - Введенный в решение проблемы фактор, который берет своё начало не в каком-то известном ественном законе, а только во мнении или авторитарной команде.
Вспомнили, да, момент или моменты ?
Вот в чем соль этой истории. И тот пуд соли, что мы едим еженедельно с Манчестера. А почему возникает произвольность? Люди! То есть мы с вами. Произвольность не возникнет на пустом месте. То есть она как раз таки возникла потому, что люди были пустыми. Никто не поставил под сомнение, что животное, которое предназначалось для вспашки полей и для езды верхом, будет работать в сенате Римской Империй. Даже если и кто-то поставил под сомнение, то ничего не сделал для того, чтобы это не осуществилось. Сначала Калигула сделал его гражданином Рима, затем сенатором, и, наконец, занёс в списки кандидатов на пост консула. Дион Кассий уверяет, что Калигула успел бы сделать коня консулом, если бы не был убит. То есть кто то сообразил и поступил очень правильно, убив этого извращенца. Хотя сомневаюсь, что поводом для убийства могла послужить лошадь. Но такой вариант тоже не исключен. Кто его знает, вдруг на пост следующего императора Рима Калигула наметил симпатичного поросёнка из своего скотского двора. Я не думаю, что вам нужно наглядно и воочию проводить параллели с этой историей и историей Дэвида Мойеса, которая, к моему ужасу, до сих пор продолжается.
Но, видимо, придется. Так как САФ сделал много офигенного для клуба и болельщиков, он достиг такой степени власти, что его слова и его решения никто не ставит под сомнения, ни владельцы, ни фанаты. В принципе, каждый человек должен стремиться к такому состоянию. Но тяжело не увидеть слона в комнате. И тяжело не увидеть лошадь не на своем посту. И вообще, увидеть лошадь на посту. Дэвид Мойес хорош для скачек, вспашки полей и прочей ***** (хотелось добавить мат, но не буду). Но он не сенатор, и уж тем более не консул. Владельцы МЮ и фанаты. Подчеркну, фанаты. Это те люди в сенате, которые не возразили Калигуле при назначений четвероногого животного на государственную должность.
Кто такие фанаты? Фана́т (также фан, фэн; сокр. от фанатик, лат. fanaticus «одержимый, неистовый»), греч. Φανατισμός «слепая вера» — человек, испытывающий особо повышенное влечение к определённому объекту (кумиру).
Они будут дальше слепо верить. Потому что так сказал САФ. А он сказал поддерживать нового босса. Но он не сказал, что на пост придет некомпетентный тренер для топ-клуба. Он просто так сказал на прощание. И все. Только на этом держится это все. И владельцы держатся только потому, что САФ сказал ключевое слово. Я никого не хочу обижать. Я и не обижал никого, ну если у вас нет коня на примете, которого вы продвигали на государственную должность. Хотя смотря на некоторых госслужаших думешь, что даже конь лучше справится с такой работой.
Мой текст посвящен тем небольшим группам людей, которые увидели любимого коня императора на должности главного менеджера их клуба. И реально пытаются показать и прояснить остальным, что там стоит существо, мягко говоря, не по должности.
Всегда ваш Golden Cobra
И вот настал день, когда коню нужно было пойти дальше и его ввели в Сенат. Ну что тут такого? Он же до этого работал в мэрии, хорошо работал, помните? Ну и что, что его Калигула порекомендовал? Мы бы и сами на выборах его бы выдвинули, сказали жители Рима и стали ждать той же качественной работы, исправных зарплат и Дня Империи с еще большим размахом. Но тут маленькая промашка вышла. Сенаторы и конь за столь короткое время не успели начать понимать друг друга. В мэрии за эти годы все уже понимали интонации ржания, а тут не получилось. И долгожданный День Империи опоздал, а потом когда стало ясно что с бюджетом что-то не то и вовсе на следующий год запланировали. Чтоб наверняка... А как только стало об этом известно простому люду, то возмутились они, мол как же так, мы же хотим покера, блек-джека и ш...х #прямосейчас. А особенно нетерпеливые стали кричать, "Да посмотрите на него, это же конь, а не настоящий сенатор".
История умалчивает про продолжение, но по поздним рукописям каталонского историка, со ссылками на некий баварский источник, Инцитат смог удержаться в кресле консула, благодаря каким-то связям скоро возглавил собственную партию, а когда Рим подвергся наступлению варваров из Галлии, провозгласил себя императором и царствовал долго и успешно.
Я не претендую на подлинность, но кажется все так и было.
Во-первых, и это крайне важно для понимания, избирал Мойеса совет директоров. Голос Фергюсона был важен, но не единственный. Более того, кроме Фергюсона, за Мойеса был Сэр Бобби Чарльтон. И именно его слова поддержки мы слышали недавно (http://www.sports.ru/football/158928982.html). Поэтому обвинять одного Ферги не стоит.
Во-вторых, и это факт, Мойес был стабилен (последние годы) в Эвертоне. Это очень подкупало. МЮ, при Фергюсоне, всегда отличалась стабильностью. Клуб не делал резких скачков вниз, резких скачков вверх, всегда был в тройке-четверке сильнейших, и при выборе нового тренера именно стабильность была основным критерием. Считалось что стабильный тренер, не плохой состав игроков, должны были удержать МЮ если не на первом месте, то в зоне ЛЧ. Что произошло не так, это уже тема отдельного разговора.
Так что винить САФа по поводу Мойеса (только одного САФа) я бы не стал. В чем вина САФа, так это только в том что он ушел очень внезапно. Он руководил клубом более четверти века, и такой уход не должен был быть столь скоротечным. По хорошему, он должен был объявить об уходе в начале сезона, что бы можно было бы рассмотреть различные кандидатуры тренеров, что бы можно было под нового тренера искать игроков на новый сезон, что бы нового тренера "ввели в курс дела". В этом смысле очень показателен опыт Баварии, с уходом Юппа Хайнкеса, и приходом Гвардиолы. И так же стоило бы сделать в МЮ. Но... как получилось, так и получилось.
И последнее. В конце текста, автор замечает для кого он адресовал пост. Для тех (нас действительно не много) кто видит что Мойес не подходит клубу. Но нас не надо убеждать, мы и так это уже видим это. Я уже в декабре об этом "орал". Мне кажется этот текст должен быть посвящен тем, кто еще не видит. Но следующий сезон Мойес уже не сможет сослаться на притирку, на невезение, на травмы, на новое для себя место. С него уже будет спрос. И тогда можно будет уже видеть, какая часть фанатов (большая, которая за, или маленькая, которым уже надоело это) была права. Как говориться в одном из моих любимых фильмов Эльдара Рязанова: "Поживем, увидим..."
Хорошо бы картинку добавить в анонс к посту (в редакторе текстов - отдельная строка ниже основного текста).
Желательно не такую большую, как первая в тексте:)
Цезарями не рождаются, Цезарями становятся.
nagevara
Тащемто, Калигулу не "обвиняли" в инцесте, инцест более чем имел место быть. Чистку сенаторов проводили почти все, кто приходил к власти в Риме еще до империи (Сулла даже специальную отмазку регламентировал и назвал это проскрипциями), но Калигула в основном известен своими безумными оргиями (хотя до Гелиогабала ему далековато, да) и безумием как таковым (энцефалит однако).
В сочетании с тем, что для государства он не сделал ничего полезного, запомнился он именно этим в отличие от безумного Гая Мария или любителя всего и вся Суллы, которые остались великими несмотря на все пороки и остальное дерьмо.
Но лошадь все равно никогда не станет Цезарем. Цезарь, работая мэром был человеком. Лошадь, работавшая мэром, остается все равно лошадью. Сможет ли лошадь превратиться в человека? Ну только если Гарри Поттер (или как отличница, Гермиона Грейнджер) не займется трансфигурацией, и не превратит лошадь в человека. Они, в Англии, это могут... Правда, может получиться кентавр... И все таки лучше на такие должности назначать человеков...