Как «Арсенал» использовал слабости «Лестера»
Вадим Лукомский разбирает драматичную победу «Арсенала».
Арсен Венгер внес два изменения в состав, который победил «Борнмут» туром ранее – вместо Матье Фламини окончательно вернулся Франсис Коклен, место выбывшего перед игрой Габриэла занял Пер Мертесакер.
Клаудио Раньери выставил абсолютно тот же состав, что переиграл «Ман Сити» на «Этихаде», тем самым установив рекорд сезона – 6 матчей подряд стартовый состав без изменений.
«Арсенал» против контратак «Лестера»
Контратаки «Лестера» давно превратились в общеанглийский тактический ребус. Джейми Варди постоянно находится в движении и ищет малейшую возможность ворваться в пространство, которое при подключениях оставляют крайние защитники соперника. Его партнеры в свою очередь не стесняются играть прямолинейно, при любой возможности доставляя Варди мяч – как правило, дальними передачами. Ребусом эту простую схему атаки делает тот факт, что совсем лишить «Лестер» пространства практически невозможно: если ты постоянно играешь с глубокой обороной и без подключений крайних защитников, команда лишается компактности впереди и не может полноценно атаковать; любой другой вариант предполагает риски той или иной степени.
Юрген Клопп в успешном матче первого круга пошел первым путем. Велел обороне располагаться чрезвычайно низко (особенно центральным защитникам), минимизировал количество рискованных передач, полагался на дальние забросы – в итоге, нейтрализовал соперника ценой скудной игры в атаке собственной команды. Луи ван Гал специально под встречу с «лисами» переключился на формацию с 3 центральными защитниками – его план сработал против контратак, но упростил жизнь «Лестера» в обороне.
«Арсенал» же стал, возможно, первой командой, совладавшей с угрозой, при этом действуя в естественной для себя манере (да-да, пенальти родился из контратаки, но это был по сути единственный подобный эпизод, и в нем «Лестеру» слегка повезло с тем, куда полетел мяч после перехвата Монреаля). Огромную роль в успешности сыграл контрпрессинг. «Арсенал» не применяет его абсолютно в каждой игре (особенно после эпидемии травм), но давно работает над ним (о чем здорово рассказывал летом Джек Уилшер) и владеет приемом на хорошем уровне.
К ключом к возвращению и успеху контрпрессинга стал Коклен. Франсис один из немногих агрессивных опорников, которые отлично чувствуют момент, когда лучше поддержать прессинг, а когда сразу переходить в позиционную оборону и страховать защиту. Конечно, прессинг сразу после потери мяча требует большого объема работы от всех игроков, но именно грамотные решения Коклена «склеивали» команду в такие моменты.
Два примера с разными, но очень точными решениями французского опорника: 1. страхует. 2. поддерживает. Первое также хорошо демонстрирует банальное желание других игроков «Арсенала» (особенно Аарона Рэмзи и Алекса Окслейда-Чемберлена) максимально быстро возвращаться в оборонительную схему – да, это базовые вещи, но тому же «Сити» неделю назад этого здорово не хватало.
Стандарты «Арсенала»
«Арсенал» забил решающий гол со стандарта, но он, пожалуй, был не столько примером оголения «канонирами» персональной опеки «Лестера», сколько просто ужасной игры в обороне. Но в целом команда Венгера очень здорово подготовилась к стандартным положениям в атаке. При угловых (особенно в более спокойной обстановке первого тайма и счета 0:0) «Арсенал» использовал один и тот же прием, который регулярно приводил к острым моментам.
На 2-й минуте он привел к удару Алексиса Санчеса. На 26-й пробил Оливье Жиру. Но, пожалуй, чтобы проследить идею, лучше разобрать прием на примере неудачного корнера. Угловой на 35-й минуте, после которого до мяча недотянулся пытавшийся пробить Лоран Косьельни. Рэмзи уводит Синдзи Окадзаки, подача следует в зону Жиру/Косьельни, один из которых также уводит своего игрока в этом направлении. В итоге, стандарт превращается в индивидуальную дуэль Косьельни и Хута в разряженном пространстве – что очень хорошо для атакующей стороны.
«Арсенал» использует схему опеки «Лестера»
В последнее время Раньери изменил роль Варди без мяча. Если ранее (особенно в больших матчах) команда располагалась по схеме 4-4-2-0 аля-«Атлетико» (Варди и Окадзаки опекали опорников противника), то сейчас для большей контратакующей угрозы и, частично, чтобы поддерживать его свежесть тренер освобождает Варди от этой части оборонительной работы. Как следствие, один из опорников соперника оказывался свободным.
Разумеется, «Лестер» стремился к тому, чтобы этим игроком максимально часто оказывался Коклен (или Фернандиньо на прошлой неделе). Но, когда случалось иначе, возникали проблемы – поддерживая компактность, «Лестер» располагается относительно высоко, игрок с хорошим пасом может воспользоваться пространством за спинами защитников, если его никто не прессингует. Вот пример с Рэмзи, а вот – с Озилом.
У «Лестера» также возникали проблемы в ситуациях, когда Жиру оттягивался глубже для игры в стеночку с кем-то из партнеров. Слишком часто центральный защитник «Лестера» следовал за ним, а «канониры» быстро использовали освобожденную зону – пример.
В остальном, до удаления «Лестер» был традиционно хорош в позиционной обороне – компактным блоком они нейтрализовали главные достоинства «пушкарей» и вынудили их пользоваться даже мелкими побочными недостатками своей системы. «Арсенал» тоже заслуживал небольшой похвалы – они использовали эти недостатки лучше других недавних соперников «лис», во многом потому что их попытки оголения выше упомянутых моментов были постоянными (умышленными), а не единичными.
Роль Санчеса
«Арсенал» сдержал контратаки соперника, но позволил «Лестеру» больше, чем следовало бы ожидать (от «Лестера» вообще и в матче с владением 70% на 30%) в позиционных атаках. Чаще всего «лисы» пользовались хаосом, который рождался из недоработок Алексиса Санчеса. Пример. Вероятно, из-за неполной готовности после возвращения чилиец регулярно освобождается (сам или штабом?) от возвращения в оборонительную схему в такт со всей командой, иногда не возвращаясь вообще, иногда возвращаясь позже.
Такую тактику нередко используют для того, чтобы быть острее в контратаках за счет стартовой позиции быстрого игрока, но данных преимуществ в упомянутых играх «Арсенал» практически не извлекал. Скорее всего, это банальный вопрос физической готовности. Вчера же все усугублялось необходимостью высоко прессинговать.
11-на-10
Раньери по сути потратил две замены, отвечая на удаление. Сперва Марчин Василевски вышел вместо Рияда Мареза – команда перешла на схему 4-4-1 (в которой Василевски расположился српава в защите, Окадзаки исполнял сдвоенную роль – закрывать правый фланг полузащиты и поддерживать Варди при атаках). Но вскоре вместо Окадзаки вышел Демерэй Грэй (расположился слева, направо переместился Марк Олбрайтон). В итоге, Раньери получил 4-4-1 с не самым дисциплинированным Грэем на фланге. Это выглядит странным, хотя бы потому что 4-4-1 с не самым дисциплинированным вингером он мог получить, оставив на поле Мареза и просто заменив Окадзаки на Василевски. Еще более неприятной для итальянца ситуацию сделала ошибка Грэя в первом пропущенном мяче.
Но непосредственно на ход матча больше влияния оказала стратегия «Арсенала». Оба гола были забиты вышедшими на замену футболистами, но это не самое важное. Слишком многие команды, получая численное преимущество либо продолжают играть так же, как играли до него, либо просто увеличивают количество атакующих игроков на поле (без особого замысла). У «канониров» же был четкий план. Суть плана хорошо демонстрируется первым мячом:
Оборону «Лестера» дезорганизовал достаточно простой пас Рэмзи на фланг. Футбол «Лестера» строится на узкой обороне, которая вынуждает соперника отдавать мяч во фланг, где его накрывает один из нападающих «Лестера» вместе с вингером (который изначально располагается узко, но пытается прибежать сюда, пока исполняется пас). В меньшинстве у «лис» стало на одного нападающего меньше, что ставило вингеров перед неловким выбором: давать свободу для навесов, либо бросать свою зону в центре, но с шансами на отбор почти в два раза меньше, чем при поддержке от нападающего (в равных составах).
«Арсенал» очень умело этим пользовался. Рэмзи быстро и качественно принимал решения о таких передачах (а главное не откланялся от этой инструкции). Фланговые игроки (даже Санчес) в свою очередь располагались шире для получения мяча. В результате, за отрезок в большинстве «Арсенал» исполнил 31 навес, из них 10 точных (очень высокая точность, обычно она не превышает 10%). «Канониры» однозначно доминировали в этот отрезок и создали много действительно острых моментов.
С выходом Уэлбека «Арсенал» возвел этот план в квадрат – Озил переместился в опорную зону к Рэмзи, там стало еще одним игроком больше для исполнения таких передач, а в штрафной стало одним игроком больше для использования навесов.
Итог
Сильный в тактическом плане матч в исполнении «Арсенала». В широких кругах «канониров» все еще считают командой без тактической гибкости в больших матчах (еще раз здравствуй, Гари Невилл), эта игра при прочих равных могла бы стать весомым аргументом в противовес нелепому мифу. Вероятно, акцент будет сделан на драматичности развязки, но это не должно перечеркивать хорошей работы «пушкарей» и того факта, что победный гол при прочих равных должен был случиться раньше.
Мы узнали мало нового о «Лестере» из этой игры. Они традиционно компактно и классно оборонялись в равных составах, главное отстранение от их базового плана (смелая роль Варди) одновременная сработала (пенальти) и не сработала (лишняя свобода креативным игрокам «Арсенала»). Замены Раньери после удаления были странными, но едва ли уместна их чрезмерная критика: план «Арсенала» при игре в большинстве и их замены все-таки оказали намного более весомое влияние на ход игры.
Читайте также: «Манчестер Сити» – «Тоттенхэм». Тактический разбор
Вообще, на мой взгляд, в таких текстах всегда должно быть мало про счет и результат и много про игру.
И если бы ты не был предвзятым болельщиком команды конкурента, то не писал бы такого бреда
По Лестеру: было видно как Лестер убегался к концу матча. Варди почти не прессинговал уже. В разговорах про чемпионство Лестера есть одна проблема — у Раньери игроков на один состав. Просто сил не хватит. Адекватных замен почти нет. Любая травма ключевого игрока на этом этапе им будет дорого стоить.
И удаление это, конечно, значительно упростило игру "Арсенала" в обороне, но едва ли не усложнило в атаке (стало плотнее, это минус, но плюс - Василевски классом ниже Симпсона, медлительнее). Через центр стало совсем уж невозможно пробиться, пришлось растягивать фланги. А голы - что первый, что особенно второй - забиты после верховых забросов в центр штрафной и численность составов здесь почти не при чем.
Додавили - это да. Но этого уж точно нельзя исключить было бы и при равных составах.
Арсенал и правда приятно удивил в этот раз. Очень качественно сыграли.
кстати, интересует ыкспертное мнение, что там с пенальти в матче с сити, железобетонный ведь, да или тянули петушню за хохолок?
Напомнить как началась контратака? Идет 100% пас на Озила, отобрать мяч без фола у него в этот момент невозможно. Отбирают с фолом и полетела контратака.
"Так что вряд ли можно говорить об использовании слабостей Лестера, потому что отсутствие игрока - это не слабость."
То есть Симпсона не удалили, а Жиру ножом пырнул? Типа удаленный игрок - не ошибка команды, а просто такое данное свыше явление? К слову до удаления была серия фолов Лестера (в первом тайме тоже было немало фолов Лестера, но там Аткинсон не вмешивался) и несколько желтых карточек.
У Озила не списывал бы на характер. Водянистое объяснение какое-то. Он просто не в порядке был, даже в плане движения, в котором обычно он супертоп. Но круто, что даже в таких условиях в отдельных эпизодах может решать.
Гол Варди в контратаке, начавшейся с явного фола - тоже случай, 95 раз из 100 сразу бы поставили штрафной Арсеналу и все. Собственно, я помню две хороших контратаки Лестера в первом тайме, обе начинались с несвистнутых, но довольно явных фолов. Это все-таки уже вопрос хорошей игры Арсенала.
Отсутствие пенальти на Канте и на руке после удара в падении Жиру - это тоже случай.
Вообще футбольный матч, если это не игра в одну калитку - сплошные случаи.
>>А у постороннего человека, прочитавшего вот эту статью, создастся полное ощущение, что Лестер ничего не показал, а Арсенал был хорош и использовал его слабые места
Мне жаль такого человека, но он просто невнимательно прочитал текст. В нем сказано, что Лестер ХОРОШО оборонялся, и за исключением небольших слабостей не оставил ничего Арсеналу, но Арсенал в отличие от прошлых соперников пользовался слабостями регулярнее. Ну и если смотреть с позиции показал ли Лестер что-то новое? То действительно не показали. Хорошо делали то, что, мы знаем, они умеют делать. И именно об этом сказано несколько раз в тексте.
Не могу согласиться с оценкой первого тайма. Лестер позволял Арсеналу больше, чем позволяет обычно противникам, в атаке был сдержан лучше, чем обычно. Это и было следствие мелким тактических подготовлений, на которых акцент.
Ну и для того, чтобы воспользоваться большинством Арсенал тоже применил тактику, а не просто большим числом пошел вперед.
Они же в тексте. Стандарты, опека в полузащите. Использование большинства и нейтрализация контратак по формулировки не использование слабостей, но в них тоже видны были приспособления под соперника.
С оценкой матча тоже не согласен. И до 55-й минуты Арсенал многим здорово пользовался (по крайней мере на фоне других соперника Лестера). Много моментов было, где удавалось вскрыть, но в типично арсенальской манере просто до удара не доводилось.
В этом матче в равных Лестер ничего не менял, снова был эффективен в обороне, просто чуть менее, чем обычно, за опять же тех мелких деталей Арсенала. Это отмечено и у меня.
Не будучи вратарем, он сыграл как вратарь.
Хотел он или не хотел, мог или не мог убрать руку - второй вопрос.
Монреаль ни хотел сталкиваться с Варди и не смог уйти от столкновения (хотя предпринял такую попытку) - но Аткинсон поставил на точку.
При единой трактовке событий - это либо 2 пенальти, либо ни одного.
Две трактовки событий, для лидеров и для аутсайдеров, с преференциями для последних?
Ну так и есть: 10 пенальти в пользу Лестера и 1 пенальти в пользу Арсенала за 26 туров.
Или надо было еще пенальти на откровенном нырке Мареза дать?
Для уравнения шансов..
Энергозатратная игра Лестера в первом тайме сыграла с ним плохую шутку во втором.
Арсенал - одна из лучших команд АПЛ по движению мяча, она способна лучше других играть в касание на большой скорости.
И удаление Симпсона было не делом случая, а оно было "заработано" Арсеналом за счет взвинчивания скорости игры. Помимо Симпсона, желтые карточки получило сразу несколько игроков Лестера, Дринкоутер вполне мог получить прямую красную за чудовищный подкат под Рэмзи.
Еще одна из слабостей Лестера - довольно медленная линия защиты (исключение только Фукс) и выход Василевски только усугубил проблему. Выход Тео и Уэлбека добавил разницы в скорости в пользу Арсенала.
Дальше Лестер практически "повис на канатах", сведя свою игру к защите от града ударов.
Итог:
Количество ударов 24 - 7
Количество обостряющих передач 19 - 6
На этом фоне счет 2 - 1 выглядит несколько нелогичным. Он должен быть больше в пользу Арсенала
другое дело, что некоторым 20миллионные аренды и стомилионные ежегодные вливания не могут год за годом покупать чемпионства.
тотн, к слову, затаривается на том же рынке, что и арс, и не на меньшие(а то и большие) суммы.
Может я выскажусь резковато, но особо ничего Лестер не показал.
Лестер сыграл так, как играет большая половина команд приезжая на Эмирейтс. В этом случае отличие было в вывеске матча.
Арсенал давил, Лестер плотно оборонялся и рассчитывал на контратаки.
Что еще могу выделить, это жуткое транжирство моментов игроками Арсенала. Но опять же, не в первый раз.
расточительство же в духе арса, уже привыкшие
Загадкой для меня стало перевоплощение Аткинсона в перерыве. В первом тайме он откровенно засуживал Арсенал. Назначил пенальти не в ту сторону. Был в штрафной Лестера еще спорный момент когда руками уложили Косельни. Игроки Лестера не получили ни одной желтой карточки. После перерыва вышел абсолютно другой Аткинсон и сразу стал раздавать Лестеру недополученные карточки. Нырок Мареза он тоже проигнорировал. Вообце нырок выглядел забавно. Монреаль успел убрать ногу а Марез нырнул через пустое место. Можно было отметить такой артистизм карточкой. В целом у Арсенала остается проблема, кому забивать голы. У Жиру похоже наступил не забивной переод. С ним такое случается в каждом сезоне. Санчес в этом году забивал только в 3 матчах да и то очень давно. Ремзи забивает для себя мало.