Руки прочь. Почему у Мойеса все получится в «Юнайтед»
Блог «Англия, Англия» объясняет, почему не стоит кричать о надвигающемся провале Дэвида Мойеса в «МЮ».
Последние несколько дней заставили нас выучить, что свое первое выездное манчестерское дерби сэр Алекс Фергюсон проиграл со счетом 5-1. Дэвид Мойес уступил 4-1 – в своем. Неправильно было бы связывать эти два факта и утверждать, что у Мойеса все обязательно сложится успешно или хотя бы что все может сложиться успешно.
Однако мы имеем право на другой намного более банальный вывод: провальные игры можно найти в карьере любого тренера. И именно поведение тренера в кризисных ситуациях определяет силу его характера и зачастую также его будущее в клубе.
Каждый, кому не лень, после матча кричал о том, что лишь один человек, представляющий «Юнайтед», Уэйн Руни, не сдавался до конца в этой встрече, но это наглая ложь. Таковых было, как минимум, двое – при счете 4-0 в ситуации, когда 99% тренеров начинают просто досматривать матч, параллельно придумывая себе мало-мальски убедительные оправдания для послематчевой пресс-конференции, Дэвид Мойес продолжал бороться. Он перестроил схему на 4-3-3, его команда начала неплохо атаковать, и, как минимум, случившийся за 6 минут до конца основного времени гол престижа никто не рискнет назвать нелогичным.
Кстати, оказавшись в подобной безнадежной ситуации – 3-0 и игра вдесятером – в дерби с «Сити» два года назад не сдался и Фергюсон, отважившийся сделать атакующие замены. Ход Ферги в конечном итоге лишь усугубил ужасающий для его команды матч, который завершился знаменитыми 6-1. Ход Мойеса, напротив, помог скрасить позорный результат. Хотя это совсем неважно, в подобных случаях само наличие смелой реакции важнее ее результата.
Не посчитайте это за дифирамбы тренеру, который вчистую провалил матч. Речь лишь о его поведении в безнадежной ситуации, в которую в том числе он сам себя вогнал. Безнадежная ситуация на то и называется таким образом, что изменить что-то принципиальным образом в ней невозможно. Но показать силу своего характера можно, и действия Мойеса во вчерашних матчах еще раз красноречиво подчеркнуло одну важную его черту – он, как и сэр Алекс, лидер по натуре.
Лично я до сих пор считаю, что у него есть необходимое для того, чтобы добиться успехов в «Юнайтед». Он отлично подкован тактически – к слову, Карло Анчелотти однажды назвал его своим самым трудным тактическим оппонентом. Он, без сомнений, умеет делать игроков лучше, о чем расскажет каждый из многочисленных футболистов, перекочевавших из «Юнайтед» в его «Эвертон».
И, что важно, умеет строить команду: «Эвертон» в прошлом сезоне играл в прекрасный атакующий футбол. Я не оговорился и не переборщил в своем желании воткнуть текст побольше красивых штампов, футбол той команды можно характеризовать только таким образом. Несмотря на репутацию осторожного оборонительного тренера, «Эвертон» в последний сезон Мойеса являлся самой атакующей командой лиги: они больше всех времени проводили на чужой трети поля и заняли 4-е место по количеству явных голевых моментов.
Мне кажется именно этот стиль игры и эту команду он видит эталоном, который он попытается воссоздать в «МЮ», с поправкой на уровень исполнителей, разумеется. Некоторые элементы прослеживаются уже сейчас – Патрис Эвра взял на себя «роль Бэйнса» и создает в этом сезоне для партнеров в два раза больше моментов, чем в прошлом (0,7 в 2012/13 и 1,5 в 2013/14). Но вместе с ними ощущается и их неполноценность на данный момент – главным оружием «Эвертона» была связка Бэйнс-Пиенар с их запредельным уровнем взаимопонимания, у Эвра же в «МЮ» пока нету даже постоянного партнера по левому флангу.
Нет никаких оснований полагать, что Мойес не ведает, что творит. Даже, наоборот, определенные пока очень сырые замыслы видны уже сейчас. Очевидно, что Дэвиду необходимо время для воплощения этих самых замыслов. И в таком клубе, как «Юнайтед», он вероятно получит время. И еще пара штампов на прощанье, коль уж вышел такой текст: дайте тренеру поработать и не разводите паники. В противном случае рискуете оказаться в дураках, когда Дэвид Мойес заткнет своих критиков.
К тому же, не стоит забывать, что Сити серьезно сбавил после четвертого гола - терял концентрацию даже Компани, которого в этом трудно заметить.
Но к мысли текста это, естественно, отношения не имеет. После твоей поддержки Рэмзи верю, что и Мойесу она поможет :)
Счёт после перерыва 2:0,летим,как фанера над Парижем.Ни одного удара в створ.Надо что то менять?По-моему,да.
Но наш Босс решил всё оставить, как есть.
Результат, мы получили ещё два.
После чего срочный выпуск на поле (кого бы вы могли подумать) Клеверли.
И это так и осталось единственной заменой в матче.
Я оперирую фактами и только.
Биться головой о стену одного и того же состава - это, по мне, уж точно не признак тактической гибкости. Общие места на тему "только тренеру известно, насколько оптимальной является текущая форма игроков" применимы вообще в любой ситуации, если это считать аргументом, тогда весь смысл в сторонней аналитике пропадает. Если так, то Мойес будет заложником настроя тех избранных, в которых верит. Не порадовала сегодняшная, пускай и насквозь желтая новость о проблемах с продлением контракта Янузая. Из той же оперы. Как бы наш тренер не принес с собой представление о том, что в команде всего 15 человек. В Эвертоне он привык так играть, потому что иначе нельзя было. В МЮ нужно учиться играть иначе. Извините, пожалуйста, за резкость, если кого задел. Ждем победы сегодня.
Автор имеет не прошлый сезон, а самое первое дерби Юнайтед-Сити в Тренерской карьере Фергюсона.
будем откровенны. сити сбавил обороты серьезно. вот и все тактическое перестроение.
Глоры, антиглоры и прочая шелупонь не понимают очевидной истины: сезон длинный, турниров много, надо их равномерно распределять, игроки должны постепенно выходить на пик формы, вместе с тем нельзя играть одним и тем же составом...Ферги это прекрасно понимал...Мойес поживем увидим...
P.S. Кто там в прошлом сезоне сделал больше всего в Европе точных передач вперед? Почитайте посмотрите...
Концепция Ферги о том, что никто не может ставить себя выше клуба и что никто в команде не может быть круче его, привела к тому, что этой команде не хватает пассионарности.
Случайно или нет, но главный пассионарий сегодня - строптивый Руни.
Де Хеа - молод.
Рио - как-то слишком интеллигентен.
Вида как-то флегматичен по сравнению с самим собой 3-4-летней давности, когда он пусть нечасто, но регулярно клал головой со стандартов. Эти голы были чрезвычайно важны с точки зрения командной психологии. Сейчас этого и близко нет.
Эвра - легковесен и, когда не идет игра, уныл. Он никогда не тянул на роль лидера, не является таковым и сейчас.
Смоллинг после сидения на лавке инертен.
Каррик, играет, как всегда, "с сигарой в зубах", роль пассионария явно не его.
Клеверли пока зелен.
Феллайни пока не освоился, но лично у меня есть некоторые надежды на него, в Эвертоне он здорово зажигал.
Валенсия и Янг - быстры и напористы, но как-то слишком тупы.
Ван Перси - шикарен и убийственно точен, но страсть в игре - не его конек.
Вот и получается, что Руни единственный в команде, который продемонстрировал в дерби дух, достойный дерби.
В этом плане прав оказался Пеллегрини, который перед игрой заявил, что сейчас командный дух МС выше МЮ.
Не хотелось этого признавать, но это оказалось именно так.
Никто, кроме Руни, не показали такого желания и напора, как те же Яя Туре, Компани, Навас, Сабалетта, Настасич, Негредо - в МС.
Гиггз в кубковых турнирах смотрится получше, чем в чемпионате, имхо.
Считаю что роль тренера в современном футболе значительно преувеличена. Игроки в основном квалифицированный профи, есть штат помощников.
Вот менеджерские способности Мойеса в сравнении с Фергюссоном будет интересно оценить. Но тут время нужно конечно. САФ был силен стратегией в первую очередь. Ну и репутация зачастую решала за него.
А тактик Мойес качественный, но не революционер-новатор. Впрочем и у САФа проигранных из-за его тактических косяков матчей - вагон и маленькая тележка. Вспомнить хотя бы финалы ЛЧ с Барсой. Да по сути все финалы ЛЧ тактически не выиграны.
Не с твоим зачаточным мозгом тут статью Лукомского обсуждать ))
А насчет идей: зачем они нужны, когда под твоим руководством играет чемпион и лучшая команда Англии? Нужно лишь, чтобы заработал отлаженный механизм, приносивший победы, а для этого необходим опыт, который Мойес и набирает. От него требуются победы, а не новые идеи.
Не все так плохо, сударь. Главное - с какой стороны посмотреть.
Даже команды условной Лиги 1 или Лиги 2 разбавляют основу резервом. Я лично не пойму ДМа, если сегодня не будет на поле среди первых 11: Няни, Казявы, Янузая и Заахова.
И последнее. По поводу распределения сил. Почитайте внимательнее интервью ДМа - он не из тех тренеров, кто любит ротацию.
он важен
всему свое время
я случайно минуснул, кстати
Я же считаю, что большая часть нашего нынешнего состава, к сожалению,не соответствует уровню нашего клуба.
По мне так гораздо приятнее провалить сезон, начав наигрывать молодёжь, нежели мучиться с, простите меня, невеликим наследием Фергюсона(в плане состава).