Должен ли «Челси» пожертвовать Лэмпардом и Терри?
Тактический обозреватель Goal.com Лайам Туоми объясняет, почему в основном составе «нового «Челси» нет места для Фрэнка Лэмпарда и Джона Терри – перевод в блоге «Англия, Англия».
Несмотря на то, что атака «синих» выглядит в этом сезоне более чем впечатляюще, ветераны команды не дают клубу полностью раскрыться на обоих концах поля.
После искрометного старта в премьер-лиге разгром от мадридского «Атлетико» в Суперкубке УЕФА поверг многих в шок. В действительности же, тревожные нотки зазвучали еще до того, как свирепствующий Фалькао камня на камне не оставил от защиты «Челси» в Монако.
Несмотря на то, что атакующая мощь, имеющаяся в распоряжении Роберто Ди Маттео, обеспечила клубу комфортные победы над «Уиганом», «Редингом» и «Ньюкаслом» на старте чемпионата, игра клуба в защите оставляет желать лучшего, а та невероятно строгая и дисциплинированная оборона, которая сделала возможной победу «Челси» в Лиге чемпионов, судя по всему канула в Лету.
Наибольшие опасения при игре по схеме 4-2-3-1, которую Ди Маттео использовал в последних матчах, вызывают фланги. Даже несмотря на то, что данная стратегия пока что с лихвой себя окупила, благодаря прекрасному взаимодействию Азара и Маты и тому, Фернандо Торрес начал вспоминать, что он форвард мирового уровня.
Но при трех атакующих игроках, основной обязанностью которых является доставка мяча в ноги Фернандо Торреса, Эшли Коул и Бранислав Иванович могут слишком часто попадать в ситуации, когда они остаются один на один сразу с несколькими игроками противника – что уже неоднократно происходило в матчах с «Уиганом» и «Редингом».
Чтобы справиться с этой проблемой, фланговые полузащитники должны быть чаще задействованы в обороне. Пусть даже их навыки отбора мяча оставляют желать лучшего, одного из присутствия в защите будет достаточно для того, чтобы сопернику было труднее продраться к штрафной.
Но перед «синими» стоит и куда более серьезная проблема, которую нельзя решить настолько же просто. Пусть недостаток мобильности в полузащите и не бросался в глаза в первых матчах премьер-лиги, он стал очевиден, когда уверенный в себе и сыгранный «Атлетико» оставил Челси не у дел в матче за Суперкубок Европы.
Терри и Лэмпард замедляют тактическую революцию «Челси»
Тандем Фрэнка Лэмпарда и Джона Оби Микела может похвастаться многими качествами, но скорость точно не является одним из них. Чем и воспользовался «Атлетико» после того, как открыл счет. Они позволяли паре полузащитников «Челси» подступать все ближе и ближе к своей эшелонированной защите, а после отбора мяча включали скорость и убегать на рандеву с «осиротевшей» защитой «Челси», имея численное преимущество.
Именно благодаря этому Фалькао, игрок с репутацией одного из самых опасных форвардов на планете, имел и время, и пространство, чтобы оформить хет-трик уже в первом тайме. Более того, он мог и даже должен был забивать еще.
Конечно, «Челси» мог сыграть намного лучше в Монако, но проблема полузащиты все равно никуда не испарилась бы, по крайней мере, пока Лэмпард остается ее «сердцем».
34-летний полузащитник – это больше, чем просто игрок для лондонского клуба. В течение самого успешного периода в истории «Челси» Фрэнк Лэмпард был на первых ролях, попутно зарекомендовав себя лучшим забивающий центрхавом современности. Но сегодня он ветеран в команде новых, молодых игроков, которая находится в переходной стадии своего становления, и с каждым новым днем становится все труднее поверить в то, что он сможет принести столько же пользы в новых условиях.
С набирающим былую уверенность в себе Торресом, окруженным соцветием молодых талантов, «Челси» уже не столь сильно зависит от голевого чутья Фрэнка, даже несмотря на то, что он все еще может «распечатать» ворота любого соперника. Кто сейчас действительно нужен «Челси», так это игрок, способный вовремя отдать мяч в ноги атаке «синих» и незамедлительно отступить назад, позволив им продолжить бой.
С точки зрения техники Лэмпард вполне мог бы справится с этой задачей, но для того чтобы контролировать середину поля из глубины полузащиты рядом с хрестоматийным разрушителем, коим является Оби Микель, его игре критически не хватает скорости и динамизма.
К счастью, в составе «Челси» есть игрок, способный исполнять эти обязанности. Прекрасное владение коротким и длинным пасом, молниеносная скорость и нечеловеческая выносливость делают Рамиреса идеальным кандидатом на эту роль.
Если Терри заменить на Кэхилла, «Челси» сможет обороняться выше
Его быстрая манера игры и марафонская выносливость не только обеспечат команде молниеносный переход из обороны в атаку, но будут не позволять соперникам «перебегать» «Челси» в центре поля.
Более того, если Рамирес будет играть поближе к защите, «Челси» сможет выставить еще одного креативного атакующего игрока в поддержку Торресу. Наиболее вероятным кандидатом, после того, как он адаптируется к премьер-лиге, является Оскар. Еще одно летнее приобретение, в лице Виктора Мозеса, тоже может занять это место, если потребуется физическая мощь в атаке.
Другая проблема касается самого сердца обороны, где еще один представитель «старой гвардии», Джон Терри, начинает показывать, что он тоже уже не молод. На протяжении всей своей карьеры он защищал ворота «Челси» не жалея здоровья и сил, не раз играя головой там, где другой бы не сунул ноги. Даже несмотря на то, что его никогда нельзя было назвать атлетом, он всегда был настоящей стеной в штрафной «синих».
При игре «от ворот», которую клуб демонстрировал в ходе своего триумфального лигочемпионского шествия, физической подготовки Джона было более, чем достаточно. Однако, вряд ли он сможет адаптироваться к новой манере игры команды, с большим уклоном на атаку и, вытекающей из этого, высокой защитной линией. В долгосрочной перспективе, ему вряд ли найдется место в «новом «Челси».
Джон Терри навсегда останется настоящим лидером, но, Гэри Кэхилл позволит команде прессинговать выше, а значит упростить доставку мяча к прекрасно-укомплектованной атакующей линии. Более того, он обеспечит более надежную подстраховку, если Давид Луиз решится пойти вперед с мячом.
В отличии от Терри, Лэмпард еще может сыграть свою роль, подобно той, что исполняет Пол Скоулз в «Манчестер Юнайтед». Его богатейший опыт и победный настрой помогут молодым игрокам развиваться, а умение решить исход матча пригодится в ходе действительно важных матчей.
Но для успешного завершения «перестройки» «Челси» придется-таки найти новых идолов. Это может терзать сердца большинства болельщиков «синих», но смена караула все равно произойдет рано или поздно, а отсрочка лишь только продлит страдания.
Читайте также: Сесар Аспиликуэта: идеальный вариант для «Челси»
Рамирес может и мобильнее, но в качестве паса сильно уступает Фрэнку, который и сейчас является важнейшим мозговым центром команды.
А по каким параметрам Кэйхилл лучше Джона, я так и не понял. Быть может, потому, что таких параметров нет?
Но сейчас как уже отмечали тормозит развитие в первую очередь отсутствие настоящего центрфорварда. Нандо хорош лишь эпизодически. Да и сыгранности в атаке не хватает.
Заменить Лэмпса не так легко. У Мейрейлеша не получилось. Модрича не продали. Рамирес конечно хорош, его скорость и выносливость впечатляют. Но он несколько легковесен, да и не гений паса. + его часто на фланг ставят.
Про Терри же пока и говорить не стоит. Не спринтер, так он никогда им и не был. Но это же Джон Терри. Недостаток скорости пожалуй единственный его недостаток. Для гашения скоростных атак соперника есть Оби Микел и тот же Рамирес.
ЧТО ЗА БРЕД?!?!?!?!?
Рамирес обладает коротким и дальним пасом???
Кроме выносливости и скорости у него ничего НЕТ!
В позиционной атаке он 0(!!!)
Он может только убегать в контратаки и ВСЕ.
Речь идет не о том,чтобы их убрать,а о том,что ВСЕ 90 минут ВЕСЬ сезон на прежнем уровне они не тянут.
А конкретно - недооценки его сил. Ещё конкретнее - возможностей его дриблинга, приёма мяча и удара. Не нужно тащить команду на дно за собой.
Да и если убрать - что останется? На место Терри могут претендовать нестабильный Кэйхил и Иванович, который уже комфортнее чувствует себя с краю. А с позицией Лэмпарда после ухода Мейрэлеша и Эсьена вообще беда - тут разве что Оскар, которому я очень симпатизирую, но для адаптации ему требуется от 4 мес до полугода, судя по щуплости. Ромеу также можно держать в уме, но не заметно, чтобы он входил в планы РДМ. Рамирес мог бы сыграть на его месте, но он не обладает его качествами: ни пасом, ни умением атаковать позиционно, ни каким - никаким отбором. Зачем РДМу искать добра от добра, верно?
Касательно Торреса.. Его поведение в матче с КПР недопустимо. Самой большой ошибкой трансферного окна было, что не купили ЛЮБОГО форварда. Абсолютное отсутствие конкуренции на позиции настолько расхолаживает Фернандо, что он уже и план на игру выполнить не может. Я не могу знать, что там написано, но там явно не было слов «бери мяч и несись не поднимая головы на четверых соперников». Надеюсь, что он окажется на лавке в матче с Юве и увижу Дэнни в старте.
Спасибо за статью!
Но вот что удивительно - Гиггз и Скоулз несмотря на свой возраст, сейчас откровенно тянут команду. И если они сейчас решат уйти - для МЮ это будет тяжелая потеря!
Стиль игры изменился, я не спорю, но девятке нечего делать на правом фланге, на котором он только и обитал в прошлом сезоне. Его работа - забивать. Торрес принёс пользу, но не принёс того, чего ждут от форварда - голов. А Старридж принёс. С этим вы ведь не будете спорить? И если он не смог заиграть на своём уровне уже при 3х (!!!) тренерах, то ему пора отчаливать. При всём уважении к вкладу в победы, самоотдаче, стремлении, и (сарказм мод он) ТТД (привет Бубнову). ТТД ТТД рознь. Что в этом, что в прошлом сезоне переплевался, глядя на его выбор позиции при открывании, приёме мяча, его передвижения по полю.. Словно третья команда - «Торрес».
Старридж начал этот сезон потрясно - от Олимпиады до выхода на поле в матче с Украинцами за сборные и вчера отлично освежил игру. Ещё раз скажу - считаю именно его игроком уровня стартового состава, а не испанца.
Т.е. вы каждый матч посещаете? Из трансляций, прессы и блогов знаю, что отношение к нему болельщиков в Англии скорее положительное, ибо они его жалеют, пытаются поддержать, но почему меня это должно волновать? Это моё личное мнение, и там есть люди с таким же.
Вообще половина из сказанного какая-то белиберда. Мыслишка есть, но ужасно сыро.
Если человек привык, что играют только на него - опять - таки - его проблема. Это футбол, и за полтора года можно было подстроиться вполне.
Про Старриджа можете думать что угодно, я разубеждать не буду, но он по - крайней мере находится в куда лучшей форме, чем Торрес, о чём говорит статистика забитых мячей.
Ну окей. Может мне ещё матч с КПР в кубке пересмотреть, где Торрес хет-трик оформил? Это вряд ли.
Вчера всё, что делал Ниньо - получал мяч и утыкался в 3-4 защитников. В чём заключается «сохранение мяча» - ума не приложу.
Про ДД вообще смешно - испанец НИКОГДА не сможет выполнять такой же объём работы, как ивуариец. А говорить, что вклад Торреса больше в победу в финале больше, чем Дрогба, который забил гол и решающий пенальти - маразм, извините.
В первом случае на нём сфолили на пеналь, а во втором разыграл стенку с Азаром.