Гвардиола снова сыграл против «Мадрида» без нападающих. Зидан не нашел ответа
Разбор Вадима Лукомского.
1. Как и в первом матче, Пеп Гвардиола выпустил в старте Габи Жезуса, но все равно использовал схему без чистых форвардов. Главная интрига сводилась именно к этому выбору, но мелкие сюрпризы во внутренностях тоже были.
Неочевидной была позиция левого защитника – постоянного игрока там нет (да еще Бенжамен Менди дисквалифицирован). При выборе Зинченко/Канселу тренер «Сити» выбрал португальца, который сейчас в отличной форме.
Центр с одновременным присутствием Илкая Гюндогана и Родри несильно удивлял – это было и в первом матче. А вот в атакующей тройке ожидался Рияд Марез, но вышел Фил Фоден (первый его шанс в матче такой важности).
2. Главная потеря «Мадрида» – Серхио Рамос. Его предсказуемо заменил Эдер Милитао. Кроме этого, интрига была в атакующей тройке – за места около Карима Бензема была высокая конкуренция.
Эден Азар в последних турах Ла Лиги часто пропускал матчи из-за травм, но к ЛЧ оказался готов – Зидан ему доверился. На другой фланг были разные по типологии варианты – Марко Асенсио, Родриго, Лукас Васкес и даже Феде Вальверде. Зидан выбрал бразильца.
3. Матч делится на пять этапов.
Первые 15 минут преимущества «Сити»: очень высокий и эффективный прессинг хозяев, классные идеи при владении мячом, игра только на половине «Мадрида».
15-минутный отрезок «Реала»: у команды Зидана чуть лучше получается выходить в атаку. Постоянного давления и града моментов не было, но это заметный прогресс относительно стартового хаоса.
«Сити» возвращает контроль: после пропущенного гола Гвардиола попросил Кайла Уокера играть опорника при владении. Это помогло «Сити» уверенно доиграть тайм. После гола Бензема и до конца тайма «Реал» ни разу не пробил даже в сторону ворот.
Начало второго тайма – у «Сити» контроль и моменты: Гвардиола внес еще несколько корректировок, главной из которых была смена позиции Рахима Стерлинга (теперь играл на левом фланге). Это привело к огромному перевесу «Сити».
Зидан меняет схему на последние минуты (неудачно): тройная замена и переход на персональный прессинг от «Мадрида». Кажется, это было жестом отчаяния. Не сработало.
4. Как и в мадридском матче, Пеп использовал структуру без чистых нападающих. Фил Фоден исполнял ложную девятку. Англичанин своевременно опускался в полузащиту, что давало «Сити» значимые преимущества:
Во-первых, хозяева всегда имели свободного игрока и эффективнее разыгрывали мяч. Во-вторых, пытались сделать этим свободным игроком Кевина Де Брюйне: когда получалось, это практически гарантировало классное обострение.
«Мадрид» терялся в реакциях на движение Фодена – иногда за ним шел центральный защитник, иногда его забирал Каземиро, теряя контроль над опорной зоной. Важно: «Сити» здорово провоцировал эти трудные для соперника решения. Расстояния между Фоденом и КДБ всегда были неудобными для обороняющихся.
5. Роль ложной девятки шире простых опусканий с позиции нападающего. Вчера у «Сити» работали все элементы. Важнейших из них – открывания от вингеров за спину в момент, когда ложная девятка опускается. Стерлинг и Жезус здорово подходили на эту роль. Вероятно, именно поэтому вышла такая тройка (например, без Мареза, который любит получать мяч в ноги).
Вот эпизод, в котором хорошо прослеживается работа всех механизмов. Фоден опустился в полузащиту – «Мадрид» уже в меньшинстве в центре поля:
Менди вынужден выдвигаться на свободного КДБ, но делает это с опозданием:
Стерлинг и Жезус держат узкую позицию и открываются под пас Фодена, который свободно получил мяч в опорной зоне:
Результат: численный перевес в центре, разбитая линия защиты «Мадрида», свободный игрок с мячом в опорной «Реала» и два хороших варианта для обострения.
6. Другой важнейший элемент тактического рисунка – прессинг «Сити». «Высокий прессинг был частью плана – мы хотели с первых минут доминировать и играть агрессивно, не давать им времени думать. Через прессинг мы забили два мяча», – объяснял Стерлинг. «Каждый может ошибиться, если его прессинговать действительно много. Постоянный прессинг – одна из моих сильных сторон. Рад, что это помогает команде», – резюмировал Жезус.
«Сити» прессинговал в схеме, которую после карантина заимствовал у «Ливерпуля» и сейчас активно развивает в рамках собственной философии. Жезус и Стерлинг давили на центральных защитников, Фоден опускался чуть глубже, полузащита читала эпизоды и действовала в зависимости от поведения соперника:
Фоден был особенно важен. Он принимал оптимальные для продолжения прессинга решения – иногда это игра против опорника, иногда прессинг Куртуа, иногда поддержка партнера, который ушел прессинговать вратаря, иногда переориентация на Крооса или Модрича. Своей позицией и активностью Фоден часто связывал двух соперников сразу.
Прессинг «Ман Сити» был просто прекрасен. Велик соблазн путем чудовищных упрощений сделать легкой мишенью для критики Рафаэля Варана, но проблема была шире (не освобождает его от ответственности, но важно подчеркивать это). Кроме француза под давлением грубо ошибались и Куртуа, и Милитао, и Каземиро. Наказать могли и за другие ошибки.
Настоящая проблема – желание «Мадрида» разыгрывать коротко без необходимой для этого структуры. Футболисты ошибались из-за нехватки вариантов. Все усугублялось отсутствием Серхио Рамоса. В плане игры в пас он лучший защитник «Мадрида» – он не решил бы проблему в одиночку, но мог бы ее лучше маскировать.
7. На фоне ошибок и прямо по ходу матча «Реал» искал эффективные розыгрыши. Стабильного и регулярного не появилось, но опускания Луки Модрича для продвижения через индивидуальное мастерство слегка улучшили ситуацию. Именно с этим был связан прогресс «Мадрида» в середине тайма.
Пускай кардинального влияния на ход матча поиски «Мадрида» не оказали, за ними было интересно следить. Вот пример: Каземиро умышленно отдаляется от розыгрыша, а Модрич и Кроос одновременно опускаются:
А тут Карвахаль и Каземиро заполняют полуфланги, пока Модрич и Кроос разыгрывают мяч поглубже:
Как минимум, у «Мадрида» была вариативность и непредсказуемость.
8. Реакцией на прогресс «Мадрида» стал перевод Кайла Уокера в опорную зону при розыгрыше мяча. После пропущенного гола Гвардиола дал англичанину такую инструкцию. Причина заключалась в особенностях прессинга «Реала».
Команда Зидана перекрывала центральную зону – иногда Кроос и Модрич даже выдвигались на линию к Бензема, а Азар и Родриго помогали в центре, оставляя фланги свободными:
Не всегда в роли выдвигающихся были сразу оба полузащитника, но идея сохранялась. Гвардиола почувствовал, что для контроля матча необходим еще один игрок в зоне. У Уокера богатый опыт игры ложным фулбеком – он с задачей справился. До конца тайма «Реал» вообще не угрожал воротам «Сити» и совсем мало владел мячом (33%).
Но перевод Уокера в опорную означал смену структуры «Сити» в атаке. Теперь ширину на фланге создавал Стерлинг:
Команда Гвардиолы хорошо контролировала мяч и быстро его возвращала, но не очень хорошо представляла, как обострять в таком режиме.
9. Следующий важный ход – изменения в тройке атаки «Сити» в перерыве. Стерлинг ушел на левый фланг, Жезус – в центр, а Фоден оказался справа.
Теперь у «Сити» и ширина на правом фланге сохранялась (через Фодена), и Уокер помогал контролировать опорную, и Стерлинг имел возможность открываться удобным образом (вразрез или под изоляцию), и даже ложная девятка осталась (Жезус опускался с позиции нападающего).
Перестроения сработали и на структурном уровне («Сити» играл очень уверенно), и на индивидуальном (Стерлинг стал главной угрозой, постоянно проникал в штрафную, имел два шикарных выхода).
10. «Мадрид» оказался не готов к такому ходу. Команда Зидана выбирала один из двух плохих сценариев. Первый: «Сити» перегружает защиту «Реала» – 5 игроков создают последнюю линию, куда без проблем доставлялся мяч. Второй: кто-то опускается, чтобы образовать ситуативную пятерку, но «Сити» получает огромный перевес в полузащите.
Оба сценария множились на качественное движение «Сити» и нехватку определенности у «Мадрида». Иногда «Сити» мог получить и перевес в полузащите, и ситуацию для обострения в последней линии.
11. На последних минутах Зидан перешел на тройку центральных защитников – выходя на поле, об этом сигнализировал Васкес. Каземиро опустился в защиту. Схема – 3-4-1-2.
Почти наверняка это заготовленный вариант, потому что поменялась не только схема, но прессинг. Теперь «Мадрид» использовал персональное давление:
Это был рискованный вариант, который должен был прижать «Сити» и лишить его возможности для розыгрыша. Ведь до этого момента «Мадрид», уступая весь матч, даже не зажал соперника – 38% действий на трети «Реала» против 21% на трети «Сити». «Реал» заставил «Сити» отказаться от коротких розыгрышей в конце матча, но не более. Моментов создать не получилось.
12. Перфоманс Варана – очень трудная тема. С одной стороны, вопиющий характер ошибок очевиден. С другой, это не полная картина.
Факт 1: Варан – самый стабильный и лучший защитник «Реала» (если мы именно про оборонительную сторону игры) в этом сезоне. Факт 2: Варан провел худший матч и привез в важные моменты. Тут вообще нет противоречия (хотя велик риск, что запомнят только второй факт). Вопрос: как это трактовать?
Во-первых, не вижу логической цепочки, в которой один матч, даже если его все смотрят, оказывается важнее 40+ других в совокупности. Во-вторых, для полной картины важно понимать типологию ошибок в футболе.
Очень здорово ее сформулировал Ли Джонсон (экс-тренер «Бристоля» – не топ, но хорошо работает в низших лигах и здорово объясняет трудные вещи, что для нас важнее). Согласно Джонсону, есть три типа ошибок: технические, тактические и халтурные. На технические ошибки Джонсон реагирует поддержкой игрока – он делал все правильно по замыслу, выполнял установку, но ошибся. Тактические ошибки напрягают его сильнее – для таких случаев предусмотрен разбор эпизодов. Халтура – вызывают наибольший гнев тренера и иногда дальнейшие санкции.
Технические ошибки проще всего распознать обычному зрителю. Они самые яркие. Но даже у слабого игрока редко носят системный характер (если тренер не подставляет его тактически). Другие типы ошибок мы часто не замечаем, но они сильнее сковывают команду и носят системный характер. Варан допустил две технические ошибки под очень классным прессингом «Сити». Из-за статуса матча это кажется катастрофой, но именно для качества игры команды (или в данном случае защиты) важно избегать ошибок другого типа. В этом отношении Варан был лучшим в «Мадриде» – жаль, что яркие привозы пришлись на такой важный матч.
Сам Рафа не прячется и взял на себя ответственность за поражение: «Это мое поражение. Я извиняюсь перед партнерами. Мне очень грустно. Мы хорошо подготовились, но за ошибки на таком уровне наказывают очень сурово. Не могу объяснить эти ошибки – иногда такое случается в футболе. Ужасный вечер. В моей карьере подобное почти никогда не случалось».
13. Редкий позитив «Реала» в атаке – умное движение Карима Бензема. Именно в умении француза выжимать неочевидные моменты был шанс «Мадрида». Он очень здорово выбирал позицию и пользовался тем, что Фернандиньо некомфортно на позиции центрального защитника при позиционной обороне. Из 4 ударов «Реала» из штрафной Бензема нанес 3 – каждый раз он неочевидным образом улучшал ситуацию за счет мышления.
14. Де Брюйне выдал очереденой суперперфоманс. Он сделал 9 передач под удар (все футболисты «Реала» вместе взятые сделали 8), дважды почти забил с угловых, отработал в прессинге и предоставлял команде широкий спектр угроз.
Один из самых классных элементов игры Кевина – это сохранение уровня в разных условиях. В первом тайме Фоден в роли ложной девятки делал его свободнее в опорной – он созидал оттуда. Во втором тайме Жезус опускался в другой манере, выманивая соперников, и КДБ тоже реагировал иначе – делал рывки в освободившуюся зону.
15. Гвардиола управлял этим матчем на топ-уровне. Мы ругали испанца за радикальные эксперименты, которые ставили команду в неловкое положение в важных матчах плей-офф ЛЧ (вот например).
Нагрузить команду внезапными, неожиданными и слишком трудными инструкциями перед такой игрой – синдром Гвардиолы. Действительно, несколько раз это было ключевой причиной вылетов, но в этот раз все случилось иначе.
Гвардиола два раза именно переиграл Зидана (большое достижение – Зизу силен тактически) – вчера не только со стартовым планом, но и по ходу матча. Решения с Уокером и Стерлингом были тонкими, своевременными и реально помогли команде.
16. «Реал» не был по-настоящему близок к камбэку. «Сити» значительно переигрывал соперника большую часть матча, преимущество в счете могло быть более весомым. Зидан справедливо заметил, что, несмотря на вылет, команда провела хороший сезон. Просто пока она на другой стадии эволюции относительно «Сити».
Блог «Англия, Англия» в соцсетях: Twitter / VK / Telegram
Кошмарный вечер Варана – лопнул под прессингом «Сити»
Фото: East News/Oli Scarff/Pool Photo via AP; REUTERS/Shaun Botterill
Вообще Вадима уже определил максимально чётко Уткин, который как-то сказал что-то вроде: "Не ошибается только Лукомский, который делает прогноз уже после матча" 😉
Что значит — подгоняется? Вадим где-то в тексте самоутверждается, что он такой результат ожидал/предсказывал, или здесь наблюдаются какие-то противоречия? Матч может сложиться по 1 из 100 возможных сценариев. Задача Вадима — описать увиденное с тактической точки зрения + интерпретировать это в виде коротких фактов для тех, кому тактика менее интересна и понятна.
Не понимаю сути претензии. Если бы матч сложился иначе, то и выводы были бы иные — это же, блин, нормально.
Как же хорош де Брюйне! Просто получаю удовольствие от его игры. Со времен Зизу не кайфовал так от игры ЦПЗ, при всем уважении к Хави, Алонсо, Иньесте, Модричу, Пирло, Кроосу и другим выдающимся игрокам
Ничего не решили ошибки Варана. Счёт 0:1 тоже был бы не в пользу Реала.
Так что кто тут и что подгоняет ещё вопрос.
Любую претензию готов принять, но не подгонку. Я презираю подобное. И когда команда играла лучше, но проиграла, пишу об этом. Но вчера Сити был лучше и без ошибок Варана, разве нет?
Логика?
На всякий после первого матча, где тоже Жезус играл, сам Пеп говорил, что они играли без нападающих. Напишите ему. Он не шарит, видимо. Точно не на вашем уровне.
И вот еще что: если вас критикуют, значит, вас читают. В большой работе всегда есть моменты, к которым можно придраться. Люди понимающие цепляться не будут. Кстати, многие из них вообще не комментируют. Но они есть.
Удачи!
P.S. Смотреть за игрой Сити - удовольствие.
Я не скрываю, что всегда изучаю отзывы. И критику люблю, когда она уточняет, что не так. А тут просто злоба, которая получает поддержку от остальных. Переживу, но немного в шоке. Такие сообщения помогают. Благодарю!
Вадим, вам терпения, вы на святое покусились, королей ЛЧ, вслух нельзя говорить что их обыграли по делу
Но все равно не понимаю, как старое сравнение Пепе и Варана относится к этому сезону. Варан провел прекрасный сезон, но мы спорили о прошлом. Он либо был лучше тогда, либо не был. Будущее тут никаких ответов не даст )
Как мне кажется корень проблем этого Реала, что игроки так пока и не научились играть без Роналду. Покупка Азара должна была замаскировать проблему, но травмы пока не дали раскрыться в полной мере бельгийцу, а забивать больше и некому по сути, не даром же этот год прошёл под знаком низкой результативности и упора на защиту.
По персоналиям - Сити это единый организм и красавцы.
По Реалу - порадовали Тибо и Менди. Не понимаю почему так мало играет Милитао, очень крутой защитник.
По Варану ещё раз убеждаюсь, что Он топ в качестве ведомого защитника, когда Рамоса нет, Рафа малость теряется. В связи с чем наверное условная связка ВВД-Варан выжигала бы все что движется
Вы, шваль, способны понять, что если человек пишет что "у тренера был такой то план на игру и он сработал или не сработал", это не значит "Пеп предвидел ошибки Варана наперёд" и "лукоморье предсказал весь матч наперёд и точно знает как он сложится". Как же иногда полыхает от таких вот умников-разоблачителей.
1) "И часто ошибается. И часто именно Варан его выручает. Но как защитник Варан ошибается в разы реже."
Статистика есть? Или это опять твои ощущения?
Я смотрю все игры Реала и Рамос за последние два сезона в разы меньше ошибался чем Варан.
Это понятно, что ты аналитик и эксперт на тв, но кроме твоих слов у тебя нет примеров и статистики сезона, которая бы отражала, что Варан лучший защитник этого сезона в Реале.
2)
Отличная аргументация.
Реал второй год подряд вылетает из ЛЧ без Рамоса - это сомнительная статистика. Ну да.
Вот тебе пример игры с Рамосом против Аякса - https://www.youtube.com/watch?v=glHX2J8X8p4
Аргумент?
То, что без Серхио оборона выглядит как проходной двор - тоже сомнительно, да?
3) "Есть."
Ну так покажи. Я открыл Хускоред, и кроме выносов, Варан проигрывает по всем параметрам Рамосу
Пожалуйста
https://ru.whoscored.com/Players/9909/Show/Sergio-Ramos
https://ru.whoscored.com/Players/93206/Show/Raphael-Varane
Если это не достаточно авторитетный портал, окей, покажи тот, который показывает на порядок выше данные . Буду только признателен
"Варан лучше в этих аспектах. Но я не использую это как аргументы. Это не оценивает уровень защитника, лишь его стиль и объем работы."
У тебя из аргументов только твоя любовь к Варану. Ты ничего не аргументируешь, кроме - "Варан страхует, Варан тупо лучше".
А я не считаю, что Варан лучше Рамоса. Фишка в том, что Рамос играл и с Пепе и Вараном, но без Рамоса представить оборону невозможно.
4) "Ну и не забывай, почему Рамос пропускал этот матч и что с ним Габи сделал в первой игре."
И что сделал Жезус?
Толкнул в спину и забил?
Типо, ты на полном серьезе не понимаешь, что в других ситуациях судьи назначают фол в атаке, как это было с Соболевым, а с Дзюбой нет.
Или когда Каземиро ошибся и Рамос, коснулся руки Жезуса, а у того как у балерины подкосились ноги?
===
еще раз: Варан топ, но ты переоцениваешь его на фоне того же Рамоса.
Ты не привел ни одного аргумента или доказательства обратного.
И да, Пепе лучше Варана.
Да. Это его манера. И часто ошибается. И часто именно Варан его выручает. Они дополняют друг друга. Но как защитник Варан ошибается в разы реже.
«достаточно посмотреть статистику игр Реала с Рамосом и без, что в этом сезоне, что в предыдущих»
Это очень сомнительная статистика. Сама по себе сомнительная (не учитывает уровень соперников и положение команды в матче, какие цели у команды на игру). И вообще сомнительная, когда малые выборки. Если бы Рамос равное кол-во матчей сыграл и пропустил, то минимальные выводы возможны были бы.
«если кроме твоих ощущений, у тебя есть цифры с перехватами, отборами и выигранными верховыми единоборствами Варана в сравнении с тем же Рамосом, то хорошо»
Есть. Варан лучше в этих аспектах. Но я не использую это как аргументы. Это не оценивает уровень защитника, лишь его стиль и объем работы.
Ну и не забывай, почему Рамос пропускал этот матч и что с ним Габи сделал в первой игре.
Теперь главное - улучшить качество реализации, которое на дистанции у него просто отвратительное.
Если сможет это сделать, то будет и в больших матчах решать, и по дистанции иметь очень крутую стату. И это при том, что он не просто не халтурит в обороне, а работает за себя и того парня.
Может получиться удивительно разносторонний напад без слабых мест.
Но прессинги Сити не причём.
2. Рафа выиграл ЧМ в паре с Умтити.
3. Ну один матч как это может доказать. При чем тот, в котором Рафа ошибался технически, а не во взаимодействии с партнером.