7 мин.

Красное и черное

119

Всем привет, абсолютно всем!

Не прошло и года, как в нашем блоге появилась новая запись). Как вы поняли из заглавия, речь пойдет об одноименном романе Стендаля и как применить данную книгу в игре в рулетку. Шутка. Просто в проге, где я отслеживаю валуйные ставки, они помечены красным и черным болдом, вот отсюда и ассоциации. 

Листала ставочный раздел и увидела пост про теорию вероятностей и валю-беттинг. Не удержалась и решила выплеснуть свои мысли по валуйным ставкам, так как в последнее время собираю статистику по валуям.

Но для начала я расскажу, почему блог молчал целый год. Не хотите отвлекаться? Ладно, тогда не расскажу и даже не спрашивайте). И про прогу тоже не спрашивайте - самописная, от авторов проги по падающим коэффициентам. Дали взамен той, которую забрали. Чем бы дитя не тешилось..)

Распалась наша аналитическая группа и мне пришлось взять ученика для оперативной работы). Пришел с улицы по объявлению. Искала для нового шефа помощника и один из кандидатов оказался большим поклонником ставок. Ну я его и завербовала. После просмотра сериала "Родина" (американская версия), сделать это было несложно). И нет, никаких личных отношений между нами нет. Во-первых, он на 10 лет моложе и у него есть девушка (надеюсь, она не станет помехой в нашей работе, иначе придется ее ликвидировать)). Во-вторых, зовут его Федор и, поверьте, это довольно веская причина, чтобы не заводить с ним шуры-муры). За исключением Черенкова и Смолова, это имя ассоциируется у меня с... даже не буду говорить с чем, иначе пришлось бы рассказывать еще одну историю, а терпение моих читателей не бесконечно. Так что позвольте перейти к тому, ради чего я затеяла этот пост.

Валуйные ставки делятся у меня на две категории. Назовем их техническими и фундаментальными.

Технический валуй - это повышенный коэффициент букмекера по отношению ко всем остальным букмекерам. Фундаментальный - переоцененный коэффициент на какое-либо событие, при котором факт переоценки является лишь субъективным мнением (выводом) отдельно взятого аналитика. Или ставочника. Проще говоря, переоценка по вашему скромному мнению. 

Очевидно, чтобы сделать подобный вывод, нужно хорошо знать матчасть. Знать команды, игроков, судей. Оценивать мотивацию, учитывать разные обстоятельства, владеть инфой, которую не найти в сети. Обычно вот этот фундаментальный валуй и есть практически единственная легальная возможность обыграть букмекера на дистанции. Потому, что он позволяет нивелировать букмекерскую маржу. Ваше мнение против мнения букмекера после анализа события.

Полагаю, когда речь вообще идет о валуе, имеется в виду именно такой валуй. То есть аналитик напрямую соревнуется с букмекером и ловит его на ошибках. На ошибках анализа (оценки) события. И да, на дистанции действительно можно выйти в плюс. Все об этом говорят. Умалчивая при этом, что это за плюс. А ведь это обычно небольшой прирост к начальному банку,  а не ящики с долларами, как в "Во все тяжкие"). 

И не забывайте, это только у успешных аналитиков. Все остальные обречены. Ведь вряд ли вы реально считаете, что способны на постоянной основе анализировать матчи лучше ребят из Пиннакла или Сбобет). Но не огорчайтесь. Наша ставочная лаборатория больше года проводила опыты с другим видом валуя - техническим. Где по тем или иным причинам, один-два букмекера дают кэф выше, чем все остальные. И это чаще всего не из-за ошибочного анализа, а как раз наоборот. Букмекеры, которые работают мозгами, а не только покупными линиями, нередко повышают кф на события для заманухи. На это впервые обратили внимание вилочники, у которых концы Пиннакла заходили все хуже и хуже.

И вроде уже все об этом знают, но используют ли? Вот фрагмент статистики по вилочным концам Пиннакла за последние 6 месяцев.

Футбол. 

Кф 1.70-1.80 Валуй Ниже 5% Выигрыш 93 Проигрыш 158

Кф 1.70-1.80 Валуй Выше 5% Выигрыш 53 Проигрыш 117

Очевидно, что если ставить на валуй, ничего хорошего не выйдет. А вот если ставить против валуя, вы получите +17 единиц в первом случае и 28 единиц во втором. Мало, но... По-крайней мере, точно получили бы, если бы играли эти ставки последние полгода флетом за 1.70. В реальности, было бы чуть больше, так как кф частенько больше 1.70.

Сложно сказать, какой банк для этого нужен. Скажу так - редко в какой день бывает больше десяти таких ставок и редко, когда не заходят больше пяти кряду. То есть теоретически можно играть с банком и в 10 единиц. Ну, пусть даже в 30. И тогда речь может идти об удвоении банка за полгода. НО... Ох уж это НО))))

Я сама не ставила даже на бумаге, только успевала вести статистику - искать валуи и отслеживать результаты. И сложность в том, как считать. (И, соответственно, на что ставить). К нашему счастью, вариантов всего два. С подвариантами))

Первый - валуй появился и исчез до матча (быстро, не быстро - не суть. К началу матча его уже нет). Что означает - была или ошибка бука, которую он исправил. Или переоценка события, исходя из изменившихся обстоятельств.

Второй вариант - валуй появился и остался вплоть до матча. Я считаю, что вот это и есть самый вкусный валуй (ПРОТИВ которого надо ставить). Потому что букмекер уверен в исходе. 

В статистике выше - грязные валуи, то есть и те, что остались и те, что были и пропали. А вот теперь вопрос - а насколько повысится процент захода, если проследить кф до матча. Оказалось, что это плохая идея, если иметь в виду Пиннакл. Волатильность у них высокая, т.е. кф постоянно меняются и редко какой валуй держится до матча.

А вот со Сбобетом совсем другая история. Ребята держат валуи до упора и если брать ПРОТИВ кф 2.00 и выше, то зайдет 189, пролетит 113 ставок. При этом валуй должен быть 10% и больше. Разумеется, ставить надо у бругого бука, у кого кэф на событие выше.

Например.

Сегодня. Ньюкасл - Астон Вилла Ф1(-1) кф. 2.21 Валю 1.98%

Это плохой пример, так как валю меньше 10%. Но другого сегодня нет, так что рассмотрим этот. Веря букмекеру, ставить надо Ф2(+1) там, где кэф на это максимальный. Прямо сейчас это Марафон со своими 1.86. А что, хороший кэф. Если с такими кф зайдут 189 ставок против 113-ти, мы будем в хорошем плюсе - 49 единиц к банку. И, повторю, начального банка в 30 единиц должно хватить.

Но именно эту ставку брать не нужно. Я сейчас посмотрела - Сбобет упал до 2.12 и валуй пропал. Это не значит, что ставка обязательно проиграет (иначе можно было бы ставить наоборот). Но по моей теории ставка вычеркивается из разряда перспективных.

Уфф.. Что-то слишком *многобукофф* получилось. Поэтому на днях планирую практическое занятие - ставки по данной теории. В сущности, мы с девочками так уже ставили в блоге, но тогда теория была несовершенна. Она и сейчас сырая. Так что будем считать пока бета-тестингом. Следующий этап разработки - классификация по разным чемпионатам. Уверена, найдутся турниры, где процент прохода будет выше. Говорю по опыту ставок на падающие коэффициенты.

Кстати, о них, о родимых. В следующий раз я попробую на практике проверить еще одну теорию - ставки на падающие коэффициенты на тоталы. Все, кто ставил с нами на баскетбольные марийские тоталы, теперь получат возможность поставить на футбол - что ближе и понятнее.

И в завершение о нашем эксперименте по падающим коэффициентам. Эксперимент прошел удачно. За 2015 год прибыль составила +2313$ при начальном банке в 1000$. За 3 месяца 2016 года еще около 400$. Далее ставки были прерваны из-за нецелесообразности. Все-таки надо учесть, что над проектом работали втроем и тратили времени больше, чем на реальной работе. Где втроем заработали в 10 раз больше за тот же период.

Отсюда вывод - ставки на падающие коэффициенты по нашей схеме реально работают. Банк увеличен в 3,7 раза. Заметьте, рассчеты кристально честные, так как мы ставили сами и не предлагали никогда и никому платных услуг). Т.е. не было никакой мотивации вести кривые подсчеты. Другой вопрос, с каким банком играть и с какой стратегией (мы играли флетом).  

Кто дочитал до этого места, сможет узнать, что готовится закон, по которому российские банки больше не будут переводить деньги игроков нелегальным букмекерам. Не уверена, коснется ли это электронных переводов. В любом случае, закон вступит в силу еще не скоро, так что есть время обдумать ситуацию)

А пока не расходитесь слишком далеко - я скоро вернусь и порадую вас новыми ставками. 

logoСтавки на спорт