ЮСО: Смотрите видео матча Марии против Кенин
546
Выставил несколько видео:
Весь матч:
Первый сет:
Второй сет:
>
Уроки шараповедения
Рекомендуем
23 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
Реклама 18+
Укажите причину бана
- Оскорбление
- Мат
- Спам
- Расизм
- Провокации
- Угрозы
- Систематический оффтоп
- Мульти-аккаунтинг
- Прочее
Пожаловаться
- Спам
- Оскорбления
- Расизм
- Мат
- Угрозы
- Прочее
- Мультиаккаунтинг
- Систематический оффтоп
- Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
- Повторить попытку оплаты
- Оставить комментарий без доната
- Изменить комментарий
- Удалить комментарий
Кстати когда есть видео матча, Вы очень легко можете смотреть только избранными Вами куски.
даже с 18-летней Софией была борьба за каждый мяч
😑страшно подумать что будет дальше
Смотреть по несколько часов теннис - это перебор. Так никакой жизни не хватит.
Тут футбол 90мин посмотреть некогда.
Так что highlights наше всё.
Кому интересен подробный обзор длиною всего 10 мин:
goo.
gl/zH8Nka
С другой стороны, весь матч Маша боролась не с Софией Кенин, а сама с собой. А так, как Мария Шарапова является феноменальным игроком, то Маше очень сложно бороться с самой собой.
Софии могу отдать должное - она старалась и под конец матча даже "разогрелась".
Теперь я даже не знаю, что будет лучше. Отдыхать Марии или наоборот - всё свободное время тренироваться. Конечно, она вымотана, после такого длительного безигрового времени ей непривычно жить в игровом расписании, но черт возьми подача и все эти невынужденные ошибки...
Ясно одно, надо восстановиться, провести перезагрузочку системы физически и ментально.
Игрок ТОП-10 мучительно долго играл с игроком второй сотни.
Так что не вижу никакого оптимизма.
Увидел лишь огромное кол-во ошибок у Маши.
Когда она уже в который раз ведя, допустим, 3-1 - сливает 2 сета подряд.
Глупо тут искать что-то положительное учитывая:
1. Возраст соперницы 18 лет.
2. То, что Маша для нее кумир.
3. Сколько ошибок было у Маши.
Единственный плюс: она в след. круге. Если просто брать результат за самое важное.
По игре пока далеко ей стабильности.
Надеюсь она к ней подбирается.
Чисто теоретически ей надо быть "всего лишь" лучше любой другой соперницы в каждом из последующих матчей. И не важно с каким в итоге мучительным счетом и продолжительностью...
Но это будет тратой большого кол-ва физ и моральных сил, в том числе нервов у болельщиков.
Так что надо быстрее Маше приходить к уверенной игре.
Возможно, вы правы в чем-то. Хотя судя по развернутым хайлайтам к теннису у меня такого ощущения нет.
Все ключевые моменты там показаны. Кого в какие моменты ошибался и как.
Кто переигрывал соперника. И где происходил перелом.
Считаю, что по КПД - хайлайты наиболее близки к золотой середине.
Между затраченным временем и пониманием того, что было в матче.
Возможно, я недополучу 10-20%, но потрачу на это 10 мин, а человек смотрящий матч 90-120 и более минут.
Разница на порядок.
Если бы я писал статьи, я, наверное, не мог бы себе позволить описывать матч по хайлайтам.
Возможно, если бы я был тру каппером, то тоже, хотя и не факт...
Но я даже не ярый поклонник тенниса. Хотя он в чем-то меняя цепляет.
Но чтобы получать от него удовольствие надо смотреть ОЧЕНЬ много тенниса.
Если в один день играют Кузнецова, Шарапова и Джокович, а на другой день Надаль, Федерер и кто-то еще, кто потенциально интересен, то это минимум от 6 до 10 часов потраченного времени КАЖДЫЙ день.
Я не думаю, что есть много людей (даже среди комментатор на ТВ), которые смотрят ПОЛНОЦЕННО по 2-3 матча в день.
Бывают матч и по 4-5 часов. А 2,5-3 часа у мужиков вообще почти норма.
Несмотря на мою любовь к футболу, я в неделю ПОЛНОЦЕННО НИКОГДА (кроме ЧМ и ЧЕ) не мог осилить даже 10 матчей. А это "несчастные" 2-2,5часа в день. Что далеко до тенниса.
Думаю, что даже на одном US Open интересных матчей у женщин+мужчин, наверное, не менее 40-50.
Даже и не будут пытаться это "отобразить" в часах просмотра.
Наверное, надо не работать, не иметь семьи, других увлечений, да и вообще не иметь особо жизни КРОМЕ просмотра тенниса. Чтобы осилить это в полном объем.
А если учесть сколько БШ в течение года + др. турниры более менее значимые...
То этим надо однозначно зарабатывать на жизнь если тратить столько времени...
"Видео обзоры всегда дают ошибочную картину, так как показывают самые интересные моменты матча"
В футболе видео обзоры крайне бестолковы и глупы. В теннисе мне они нравятся много больше.
Там они захватывают всю суть. А в футболе тупо удары и опасные моменты. Плюс голы.
Более того, многие еще и пропускают некоторые ключевые эпизоды.
Думаю сделать правильный обзор к футболе крайне сложно. Я такого еще ни одного не видел.
А вот в теннисе если хайлат на 10-15 мин он то, что надо.
"Кстати когда есть видео матча, Вы очень легко можете смотреть только избранными Вами куски."
Не представляю как это делать с теннисом. Это займет много больше 10-15 мин.
А тратить 40-50 мин... ну да экономия... но морока.
Тем более на промотке сложно понять, тут же уже все сделано за нас.
Неважные очки - пропущены. Показаны только ключевые. В этом соль.
А вот с футбольными матчами я так делаю.
Качаю матч. И просматриваю его на перемотке за 19-22 мин.
Вместо 1ч-30мин + 15 перерыв.
Проматываю до ключевых моментов. И оцениваю что там было.
Очень удобно оказывается.
Иногда ловишь себя на мысли, что там можно перемотать 90% матчей. И когда потом онлайн смотришь - даже скучно становится... как много "воды" осталось в матче без перемотки. :)
Да это чистая формальность. Вот войдет в ТОП-20 - уже будет маленький плюсик.
А реально поздравить можно будет после попадания в ТОП-10.
Надеюсь через год.
Это же реально, как я понимаю? :)