«Азар не прошел испытание «медными трубами». Худший комментатор Евро-2016
Его зовут Андрей Голованов, он комментировал матч Бельгия – Италия.
12-я минута. «Одна интрига или одна загадка, как хотите, в составе стартовом сборной Италии – появление Марко Пароло. Вот уж кто точно не прогнозировался в стартовом составе итальянцев – так это Пароло. Но, тем не менее. Такой вот сюрприз Антонио Конте сделал для сборной Бельгии».
Алексей Логинов в предисловии к матчу: «Марко Пароло – сторож Де Росси. Самому Capitan Futoro отведена роль, предполагающая выполнение вертикальных передач. Причем адресатом будут не столько форварды, сколько подключающиеся из глубины Пароло и Джаккерини. За последние недели этот элемент отработан до автоматизма».
Вероятная расстановка сборной Италии от блога «Моя Италия» (100% совпадение)
18-я минута. «Прямой репортаж на Первом канале. Италия – Бельгия. Матч команд группы Е… Молодец какой, а!.. (Феллайни принял сложный мяч, пущенный через полполя Тибо Куртуа – прим.) Да, ну и ваш комментатор, Андрей Голованов, если позволите».
22-я минута. «Бельгийцы атакуют острее. Нельзя сказать, что это какая-то голевая феерия и россыпь моментов, но по крайней мере острее атакуют».
28-я минута. «Тактическая борьба. Тактическая борьба тренеров. Каждая ошибка может очень дорого обойтись. Поэтому вот такая… ну, скажем откровенно, немножко закрытая игра».
29-я минута. «Бонуччи – в центре, Кьеллини – чуть левее, Бардзальи – чуть левее. Вот это три защитника. Но это связка настолько сыгранная, они вместе играют в «Ювентусе» уже с десяток лет».
30-я минута. «Вот Пелле. Знаете, конечно, вот футбольные судьбы, извините за банальность, неисповедимы. Вот Пелле, ну никогда себя нигде не проявлял, совершенно ничего не показывал и вдруг, уже ближе к 30 годам, он раскрылся очень ярко в «Саутгемптоне». И сейчас основной нападающий сборной Италии».
32-я минута (после гола Джаккерини). «Ну что? Я думаю, что болельщиков сборной Италии много – радуйтесь, торжествуйте. И я вместе с вами радуюсь, хотя основная заповедь комментатора – никогда ни за кого не болеть. Я не скажу, что я болею за Италию, но я симпатизирую Италии.
Блистательно! Блистательно сыграл! Умница! Какой момент! И какое завершение! Браво (хлопает – прим.), браво!
Это не значит, что я желаю поражения Бельгии, но я радуюсь этому красивому мячу, этому блистательному завершению атаки».
45-я минута. «Какая атака (атаковали итальянцы – прим.)! И вот вторым темпом бы – ах!.. Ловлю себя на мысли, что я симпатизирую Италии. Так нельзя. Нет, извините, я не симпатизирую Италии (смеется – прим.). Буду объективен».
66-я минута. «Джорджо Кьеллини. Воспитанник клуба «Ливорно». 11 сезонов в «Ювентусе», 5 чемпионатов Италии выиграл, 2 Кубка Италии. Ну и я не знаю, насколько это уместно, но все-таки я вспомню о том, что именно Кьеллини был укушен Луисом Суаресом (идет матч Бельгия – Италия – прим.) на чемпионате мира два года назад. Бедняга Кьеллини. Ну Суарес с тех пор исправился. Он больше не ведет себя так плохо, как тогда».
85-я минута. «Кандрева! Очень неудачная, откровенно говоря, передача. Вообще Кандрева этим грешит. Вот его ставит упорно Антонио Конте в стартовый состав и ждет, что Кандрева будет точно навешивать. Вот Кандрева навешивает один раз из пяти точно.
Ну, ладно-ладно. Может быть, я излишне пристрастен».
86-я минута. «Я знаю, что есть очень много поклонников таланта Азара. И действительно, в свое время он просто шедевры какие-то преподносил. Мне кажется, что – это мое субъективное мнение – Азару помешала вот эта шумиха вокруг его имени. Его все превозносили, боготворили, а, в общем, нужно пройти испытание «медными трубами», и, на мой взгляд, Азар его не прошел. Может быть, я не прав. Хотите – спорьте, хотите – другие версии высказывайте.
Понятно, что помешали травмы, это тоже. Но он не прошел это испытание».
Памятка для тех, кто будет смотреть матчи Евро на Первом (отсюда):
А самое главное, что идет рассказ для аудитории "Первого канала", а не для аудитории Sports.ru. Треть не знает, что такое офсайд, а вы комментатора попрекаете тем, что он Логинова не пересказывает в эфире? Ну ёлы-палы.
Матч не видел, но по вашим же, текстовым нарезкам - нормальный средний комментатор.
Ну, ёклмн! Не всем же было суждено пройти пресловутую "школу НТВ+"!!!
Андрей Александрович - опытнейший комментатор! По-моему, он как минимум, уже лет 20, комментирует спортивные трансляции на Первом канале. Откровенную ерунду он во время матча "Италия - Бельгия" он себе не позволял.
Очень скромный, тактичный, и, главное - не орущий по чем зря, человек! Сам Андрей Александрович наверно прекрасно понимает, что он далеко не самый высоко котирующийся комментатор, на фоне Стогниенко, Розанова, Генича и других. Но, при этом, и вел он телетрансляцию позавчерашнего матча - вполне на уровне. Во всяком случае, в меру своих, пусть скромных познаний и небогатого (лучше конечно написать - "нечастого"!) опыта ведения регулярных чемпионатов топ-уровня, на клубном уровне!
Может он и был Андрей местами неточен, где-то наивен или, может несведущ в каких-то тонкостях и нюансах, в отличии от тех же священных коров экс-НТВ+, может быть, где-то не владел всей полнотой информации и понимания...
Но, всё это звучало очень трогательно, органично и без давления на аудиторию псевдо-авторитетным мнением, как это зачастую бывает у некоторых других...
Он же, в конце концов, матч комментировал ни для искушенной аудитории, которые запоем читают спортивные новостные сайты и футбольные ресурсы, а, для более неизбалованной футболом аудитории Первого, которая смотрит футбол от силы раз в два года на крупные турниры... Это надо понимать и учитывать!
Мне очень понравился комментарий Андрея Голованова! Он замечательный человек и нисколько не выпячивал в процессе комментирования, себя нигде и никоим образом! А приведенный пример об оценке Андреем Александровичем игры Азара - да,почему бы и нет. Между тем, он несколько раз, в тот момент оговорился, что это его сугубо личное и субъективное мнение и, что он быть может и не прав.
Извините, Андрей Пономарёв, но ваши посты в блоге, посвященные представителям нашего комментаторского цеха, по меньшей мере, непорядочны и скабрезны, а как максимум - это просто свинство и неуважение к людям той профессии, о которой Вы имеете весьма поверхностные познания!
Спасибо!
Андердоги в овертайме совершили впечатляющий камбэк -- вот как должен говорить настоящий комментатор.
Вот мне лично до лампочки кто комментирует матч. Гораздо важнее зрелище, а не закадровый бубнеж.
Большинство комментаторов грузит статистикой или информацией, вычитанной ими с зарубежных СМИ. Ну или наигранно эмоционально кричат (будто квартиру на результат поставили).Отдельно по комментаторам на первом канале. Эти люди работают там в лучшем случае пару раз в год, комментируя крупное спортивное событие. Большинство аудитории, смотрящих игру на первом вполне соответствует их уровню. Интересуются футболом лишь во время ЧЕ или ЧМ.
По моему у некоторых уже болезнь развивается - найти оговорку, ошибку у комментатора и строчить об этом целый пост. Не лень же людям)
автору - жирнющий минус!
Большинство комментариев в поддержку мыслей опа сводятся к тому, что Голованов комментирует для домохозяек, трудовиков и пенсионеров-доминошников раз в год. Уверен, что Голованов и не сомневается в том, что комментирует матчи именно раз в год и для практически случайных людей, именно поэтому он старается в первую очередь не мешать. Это не совсем так -- случайные люди, как уже было замечено, не будут смотреть матч Италия -- Бельгия, но и не так уж далеко от истины. Он понимает, что зритель пришёл посмотреть футбол и на комментатора он внимание обратит только в случае откровенной бредятины последнего. Типа российских эстафетников против Шатова. С антрактом.
Большинство (и после ухода Андронова, Деменьтьева, "вывода за штат" Елагина и Стогниенко -- большинство подавляющее) комментаторов Канделаки (в прошлом в основном "сплюснутые") считают что они "в теме", "варятся в соку", "фотографировались с Дунгой" и т.п. В принципе это объяснимо и даже отчасти логично: "Фрозиноне" в Серии А показывают на нашем ТВ раз в месяц, а Черданцев про Серию А вещает несколько раз в неделю. Можно сделать простой вывод: Серия А -- это скорее Черданцев, чем "Фрозиноне", и со временем это начинает казаться и самому Черданцеву. В результате, через годы постоянного пребывания "в теме", они начинают уже полагать, что зритель включил телевизор послушать их, а футбол так, для фона. Поэтому можно обсуждать форму (не физическое состояние -- упаси Бог, а в смысле маечки с трусиками), интервью кого-нибудь из игроков жёлтой газетёнке, и всё такое прочее по полчаса, изредка отвлекаясь на игру. При этом комментатор может даже -- о Боже -- разбираться в футболе (к счастью, даже на "Матч-ТВе" пока не все такие как, например, Керимов), но всё это самолюбование в какой-то момент начинает преобладать и постепенно утягивать комментатора вглубь вместе со сточными водами канала. Отсюда бесконечные "инсайды" невпопад, обсуждения и интервью с позиции "как ты можешь тренировать, у меня в фэнтази очков больше" (классический пример -- Тимур "моё мнение никого не интересует" Журавель), реакция на критику в духе "я комментатор, мне не страшно нести чушь, ошибался и буду, но ошибки не признаю и не исправлюсь ни за что" (из относительно безобидных примеров: http://www.sports.ru/conference/utkin/122827294.html ), и главный хит последних лет -- кто визжит громче в паре.
Комментатор -- в первую очередь такой же зритель. Он -- субъект. Голованов -- субъект, и не переживает по этому поводу. Комментаторы "школы Черданцева" хотят быть объектами. Для них футбольный матч, к которому они имеют не большее отношение, чем провод от телевизора до розетки -- средство самовыражения. Это и раздражает.