Двойное оскорбление русского тенниса

1 декабря 2010, 13:25

В материале Валерии Ли теннисисты были отобраны по формальному критерию - те, кто в рейтинге ATP/WTA попадал в первую тройку. Ни Морозова, ни Метревели в Топ-3 никогда не были. Уимблдонский финал Метревели - достижение, конечно, но надо же помнить, ЧТО это был за Уимблдон.
Чесноков, несмотря на два мастерских титула, на шлемах был non-factor (о его рекорде на Уимблдоне я вообще умолчу).
Волков и Ольховский - вы это серьезно?

Российские теннисисты стали полноправными участниками битв за шлемы и регулярными победителями турниров высших категорий в 2000-х. О Кафельникове с двумя шлемами во второй половине 1990-х в статье тоже было сказано. Это факты, а не оскорбления.

+1

Полещук

Автор

1 декабря 2010, 19:55

Ответ Liar Liar

В материале Валерии Ли теннисисты были отобраны по формальному критерию - те, кто в рейтинге ATP/WTA попадал в первую тройку. Ни Морозова, ни Метревели в Топ-3 никогда не были. Уимблдонский финал Метревели - достижение, конечно, но надо же помнить, ЧТО это был за Уимблдон. Чесноков, несмотря на два мастерских титула, на шлемах был non-factor (о его рекорде на Уимблдоне я вообще умолчу). Волков и Ольховский - вы это серьезно? Российские теннисисты стали полноправными участниками битв за шлемы и регулярными победителями турниров высших категорий в 2000-х. О Кафельникове с двумя шлемами во второй половине 1990-х в статье тоже было сказано. Это факты, а не оскорбления.

уважаемый оппонент, если бы вы писали в Лекип или Коррьере делла Спорт или входили бы в первую десятку спортивных комментаторов, я бы ещё понял, но ведь нет же?!
у вас даже нет трёх голубых яиц?!
тогда почему вы не считаете высоким достижением победу над первой ракеткой мира на ТБШ?
или выход в полуфинал ТБШ?
а вы знаете, что русские ДОМИНИРУЮТ в теннисе вместе с очень небольшим числом держав?
я вот могу назвать только Россию, Швейцарию (Федерер и Хингис), Испанию (Надаль), США ... да и всё, собственно говоря)

+1

Полещук

Автор

1 декабря 2010, 19:50

Ответ Liar Liar

В материале Валерии Ли теннисисты были отобраны по формальному критерию - те, кто в рейтинге ATP/WTA попадал в первую тройку. Ни Морозова, ни Метревели в Топ-3 никогда не были. Уимблдонский финал Метревели - достижение, конечно, но надо же помнить, ЧТО это был за Уимблдон. Чесноков, несмотря на два мастерских титула, на шлемах был non-factor (о его рекорде на Уимблдоне я вообще умолчу). Волков и Ольховский - вы это серьезно? Российские теннисисты стали полноправными участниками битв за шлемы и регулярными победителями турниров высших категорий в 2000-х. О Кафельникове с двумя шлемами во второй половине 1990-х в статье тоже было сказано. Это факты, а не оскорбления.

уважаемый оппонент, если бы вы писали в Лекип или Коррьере делла Спорт или входили бы в первую десятку спортивных комментаторов, я бы ещё понял, но ведь нет же?!
у вас даже нет трёх голубых яиц?!
тогда почему вы не считаете высоким достижением победу над первой ракеткой мира на ТБШ?
или выход в полуфинал ТБШ?
а вы знаете, что русские ДОМИНИРУЮТ в теннисе вместе с очень небольшим числом держав?
я вот могу назвать только Россию, США ... да и всё, собственно говоря)

0

Полещук

Автор

1 декабря 2010, 19:43

Ответ Нестор Лютописец

Полещук, если не заниматься демагогией, то Валерия взяла последнее десятилетие, и о тех, кто в это время в одиночном разряде входил в тройку сильнейших согласно официальному рейтингу, написала несколько хороших слов. Наверное, не обошлось без каких-то технических накладок, но не ошибается тот, кто ничего не делает. Скорее всего, если бы статью писала не Валерия, а, например, А. С. Пушкин, то и в литературном отношении текст получился бы лучше. Но, если судить по собственному впечатлению и по комментариям других читателей, многим текст понравился в первую очередь добрым отношением к спортсменам. Вместо того чтобы поблагодарить автора за проделанную работу и, если считаешь нужным, продолжить благое дело, ты, прицепившись к, возможно, не самой удачной формулировке, оскорбил человека. Нравится игра в обиженного борца со злобной администрацией – дело вкуса, но зачем других обижать? Нехорошо это.

Уважаемый Нестор Летописец, не помню, чтобы мы где-то вместе пасли свиней или пили на брюдершафтенахтенфунгенфритцголярн))
скрипите пером в другом месте))

0

Полещук

Автор

1 декабря 2010, 19:41

Ответ Нестор Лютописец

Полещук, если не заниматься демагогией, то Валерия взяла последнее десятилетие, и о тех, кто в это время в одиночном разряде входил в тройку сильнейших согласно официальному рейтингу, написала несколько хороших слов. Наверное, не обошлось без каких-то технических накладок, но не ошибается тот, кто ничего не делает. Скорее всего, если бы статью писала не Валерия, а, например, А. С. Пушкин, то и в литературном отношении текст получился бы лучше. Но, если судить по собственному впечатлению и по комментариям других читателей, многим текст понравился в первую очередь добрым отношением к спортсменам. Вместо того чтобы поблагодарить автора за проделанную работу и, если считаешь нужным, продолжить благое дело, ты, прицепившись к, возможно, не самой удачной формулировке, оскорбил человека. Нравится игра в обиженного борца со злобной администрацией – дело вкуса, но зачем других обижать? Нехорошо это.

Уважаемый Нстор Летописец, не помню, чтобы мы где-то вместе пасли свиней или пили на брюдершафтенахтенфунгенфритцголярн))

0

Полещук

Автор

2 декабря 2010, 13:15

Ответ Liar Liar

Потому что все познается в сравнении. Ни в 70-е, ни в 80-е, ни в 90-е годы советский/российский теннис и близко не подходил по качественно-количественным показателям (уровню выигранных турниров и числу игроков, регулярно претендовавших на большие титулы) к российскому теннису 2000-х. Ну вы же не будете это отрицать? И нет, я не считаю высоким достижением одну-единственную победу Жюли Коэн над Аной Иванович. Хотя вполне допускаю, что для Коэн это, может быть, главное событие в жизни.

тогда напишите хотя бы одну статью уровня Натальи Быкановой, например)

0

Полещук

Автор

2 декабря 2010, 09:32

Ответ Liar Liar

Потому что все познается в сравнении. Ни в 70-е, ни в 80-е, ни в 90-е годы советский/российский теннис и близко не подходил по качественно-количественным показателям (уровню выигранных турниров и числу игроков, регулярно претендовавших на большие титулы) к российскому теннису 2000-х. Ну вы же не будете это отрицать? И нет, я не считаю высоким достижением одну-единственную победу Жюли Коэн над Аной Иванович. Хотя вполне допускаю, что для Коэн это, может быть, главное событие в жизни.

тогда нипишите хотя бы одну статью уровня Натальи Быкановой, например)

0

Liar Liar

1 декабря 2010, 23:48

Ответ Полещук

уважаемый оппонент, если бы вы писали в Лекип или Коррьере делла Спорт или входили бы в первую десятку спортивных комментаторов, я бы ещё понял, но ведь нет же?! у вас даже нет трёх голубых яиц?! тогда почему вы не считаете высоким достижением победу над первой ракеткой мира на ТБШ? или выход в полуфинал ТБШ? а вы знаете, что русские ДОМИНИРУЮТ в теннисе вместе с очень небольшим числом держав? я вот могу назвать только Россию, Швейцарию (Федерер и Хингис), Испанию (Надаль), США ... да и всё, собственно говоря)

Потому что все познается в сравнении. Ни в 70-е, ни в 80-е, ни в 90-е годы советский/российский теннис и близко не подходил по качественно-количественным показателям (уровню выигранных турниров и числу игроков, регулярно претендовавших на большие титулы) к российскому теннису 2000-х. Ну вы же не будете это отрицать?

И нет, я не считаю высоким достижением одну-единственную победу Жюли Коэн над Аной Иванович. Хотя вполне допускаю, что для Коэн это, может быть, главное событие в жизни.

0

Янчик

1 декабря 2010, 23:15

Ответ Полещук

уважаемый оппонент, если бы вы писали в Лекип или Коррьере делла Спорт или входили бы в первую десятку спортивных комментаторов, я бы ещё понял, но ведь нет же?! у вас даже нет трёх голубых яиц?! тогда почему вы не считаете высоким достижением победу над первой ракеткой мира на ТБШ? или выход в полуфинал ТБШ? а вы знаете, что русские ДОМИНИРУЮТ в теннисе вместе с очень небольшим числом держав? я вот могу назвать только Россию, Швейцарию (Федерер и Хингис), Испанию (Надаль), США ... да и всё, собственно говоря)

агааа...про яйца вспомнил? ууууу :)))

0

Полещук

Автор

1 декабря 2010, 19:52

Ответ Liar Liar

В материале Валерии Ли теннисисты были отобраны по формальному критерию - те, кто в рейтинге ATP/WTA попадал в первую тройку. Ни Морозова, ни Метревели в Топ-3 никогда не были. Уимблдонский финал Метревели - достижение, конечно, но надо же помнить, ЧТО это был за Уимблдон. Чесноков, несмотря на два мастерских титула, на шлемах был non-factor (о его рекорде на Уимблдоне я вообще умолчу). Волков и Ольховский - вы это серьезно? Российские теннисисты стали полноправными участниками битв за шлемы и регулярными победителями турниров высших категорий в 2000-х. О Кафельникове с двумя шлемами во второй половине 1990-х в статье тоже было сказано. Это факты, а не оскорбления.

уважаемый оппонент, если бы вы писали в Лекип или Коррьере делла Спорт или входили бы в первую десятку спортивных комментаторов, я бы ещё понял, но ведь нет же?!
у вас даже нет трёх голубых яиц?!
тогда почему вы не считаете высоким достижением победу над первой ракеткой мира на ТБШ?
или выход в полуфинал ТБШ?
а вы знаете, что русские ДОМИНИРУЮТ в теннисе вместе с очень небольшим числом держав?
я вот могу назвать только Россию, Швейцарию (Федрер и Хингис), Испанию (Надаль), США ... да и всё, собственно говоря)

0

Лодоч_nik

1 декабря 2010, 11:40

А кто такая Виктория Ли?

0

bolshoyleha

1 декабря 2010, 11:51

Ответ cosset

Может там автор имела в виду более «российскую» историю, нежели чем «советскую»?

В любом случае, и в 90-е было чем похвастать. Правда, в основном мужчинам.

0

Лодоч_nik

1 декабря 2010, 11:47

Ответ Лодоч_nik

А кто такая Виктория Ли?

прошу прощения, Валерия Ли, кто такая?

0

Янчик

1 декабря 2010, 23:13

мне всегда нравилось читать Валерию...

Полещук, ну про оскорбление уж слишком :(

0

Нестор Лютописец

1 декабря 2010, 18:35

Полещук, если не заниматься демагогией, то Валерия взяла последнее десятилетие, и о тех, кто в это время в одиночном разряде входил в тройку сильнейших согласно официальному рейтингу, написала несколько хороших слов. Наверное, не обошлось без каких-то технических накладок, но не ошибается тот, кто ничего не делает. Скорее всего, если бы статью писала не Валерия, а, например, А. С. Пушкин, то и в литературном отношении текст получился бы лучше. Но, если судить по собственному впечатлению и по комментариям других читателей, многим текст понравился в первую очередь добрым отношением к спортсменам. Вместо того чтобы поблагодарить автора за проделанную работу и, если считаешь нужным, продолжить благое дело, ты, прицепившись к, возможно, не самой удачной формулировке, оскорбил человека. Нравится игра в обиженного борца со злобной администрацией – дело вкуса, но зачем других обижать? Нехорошо это.

0