4 мин.

Сердце и душа команды

507

Меня очень удивил один комментарий к предыдущей статье, мол, Гарнетта пора отпустить. В самой статье я заострил внимание на том, что ключевая задача Дэнни Эйнджа на межсезонье – найти и подписать/выменять сильного игрока-свободного агента. Да, это так. Но, даже если это удастся, даже если Дэнни подпишет игрока калибра Ховарда или Смита, лишь сохранение в составе Кевина Гарнетта позволит «Бостону» конкурировать с лучшими командами Ассоциации.

В этом сезоне впервые за, возможно, четыре года «Бостон» почти полностью реализовал свой потеницал. Это не 2009 год, когда не было Гарнетта. Это не 2010-й, когда Перк сломался в самый ответственный момент, а Гарнетт играл не на лучшем своем уровне. Это не 2011-й, когда сначала сломался Шак, а потом и Рондо. Да, в этом сезоне травм у «Бостона» было как минимум не меньше, но в плей-офф, в том числе в серии с «Майами», команда сыграла действительно здорово. Как сказал Док Риверс, игроки выжали из себя все, после серии с «Майами» у него не было ощущения, что мы что-то упустили и где-то недоработали, какое имелось у него после предыдущих неудачных розыгрышей плей-офф.

Уход 36-летнего ветерана поставит под большое сомнение перспективы команды

Мы не можем построить более сильную команду (по крайней мере, команду, способную побеждать «Майами» и Окс) только за счет внутренних резервов. Поэтому и говорится о первоочередной необходимости подписания сильного игрока со стороны. Но значит ли это, что нужно отказываться от услуг старой гвардии? Я считаю, что если Кевина Гарнетта не будет в команде – это будет огромным упущением. Может быть, это прозвучит парадоксально, но уход 36-летнего ветерана поставит под большое сомнение перспективы команды. Вот вам три причины, почему Дэнни Эйндж должен сделать все возможное, чтобы оставить Кевина Гарнетта в Бостоне:

1. Кевин Гарнетт – один из двух лучших игроков команды на данный момент. То, что я не могу легко выделить из этой пары Рэджона Рондо, с тем уровнем игры, что он показывал в плей-офф – это о чем-то говорит.

Не так давно я наткнулся на одно очень спорное утверждение: Гарнетт уже не может играть на четверке. Это далеко не так. Во-первых, до половины своего игрового времени он все еще играет форварда. А во-вторых, его ренессанс во второй половине чемпионата и особенно в плей-офф вызван не столько изменением позиции, сколько тем, что он просто-напросто лучше играет. Он лучше готов функционально, он лучше мотивирован (для него и для того же Рондо плей-офф - всегда сверх-мотивация), он больше берет игру на себя.

Еще одна парадоксальная мысль – «Бостон» играет эффективнее в нападении не тогда, когда Гарнетт сконцентрирован на том, чтобы сначала поставить заслон, отпасовать – то есть когда он больше играет на команду, а тогда, когда он нацелен в первую очередь на атаку кольца, когда берет игру на себя. Рэй и Пирс не молодеют, в команде нет ни доминирующего (Шак), ни просто мощного (Перк) центрового, так что «Бостон», потеряв в росте и массе, но не прибавив в скорости, все чаще вынужден играть проще в атаке и Гарнетт в такой ситуации остается единственным игроком в команде, кто может вытаскивать на своих плечах и матчи, и целые серии.

Если «Бостон» подпишет сильного свободного агента, то Кевин, скорее всего, вновь сосредоточится на заслонах, подыгрыше и любимых средних бросках после скидки, но он не перестанет быть тем, кто в случае чего готов в одиночку передавить весь фронт-корт соперника. И про этого игрока кто-то говорит, что его «можно отпустить»?!

2. Наличие троицы Рондо-Пирс-Гарнетт – это лучший козырь для привлечения тех свободных агентов, кто хочет побеждать не «возможно, через пару лет», а здесь и сейчас.

Из команд, имеющих достаточное количество свободного места в платежке, у «Бостона» самый боеспособный состав, готовый побеждать

В комментариях к предыдущей статье (правда, не в общем случае, а именно в контексте привлечения Ховарда), был назван целый ряд команд-претендентов на свободных агентов. В их числе «Бруклин», «Даллас», «Хьюстон», «Портленд». У всех этих команд будет свободное место в платежке, но что это место значит само по себе? Когда Кевин Гарнетт переходил в Бостон, разве его интересовало, сколько у команды кэпспэйса, а не наличие связки Пирс-Аллен?

Из команд, имеющих достаточное количество свободного места в платежке, у «Бостона» самый боеспособный состав, готовый побеждать. Естественно, только при условии, что Гарнетт останется в команде. Разве что еще «Даллас» может предложить боеспособный коллектив в случае амнистии Хэйвуда и продления Кидда с Терри, но там нет такого молодого супер-игрока, как Рондо.

3. У Гарнетта есть чему поучиться почти любому игроку лиги. И речь не только о защите от пик-н-роллов или каком-то техническом элементе. И не о том, как спровоцировать соперника на фол в борьбе за позицию под кольцом. В первую очередь я говорю о его влиянии на становление чемпионского характера у молодых, да и не только молодых игроков. Пол Пирс – лучший тому пример. Кевин – не просто ветеран, что даст пару наставлений молодым. Он будет оказывать поддержку, давление, будет учить (все, что потребуется) до тех пор, пока не уйдет на пенсию. C ним в команде никто не будет сам по себе.

logoКевин Гарнетт
logoБостон