4 мин.

Убедительная победа на волоске

Пожалуй, ни одна команда в лиге так часто не побеждает в таком непривлекательном стиле. Я боюсь, что едва ли кто-то из «подрастающего поколения» начнет болеть за Бостон именно из-за привлекательности игры. Да я и сам бы не стал. Но, как было замечено, команда «часто побеждает».

Дело, неверное, в том, что игру Бостона определяет защита. То есть Пирс может попадать один бросок из десяти, Рондо может мазать и терять мяч, все игроки за исключением BIG4 могут вообще не показать ничего выдающегося в атаке. Но в защите все игроки обязаны отыграть на отлично. И они это делают. Вы скажете «плохая игра», я скажу «не получилось в атаке», вы скажете «отскочили», я скажу «у Атланты не было шансов».

Почти весь матч меня не покидало ощущение, что равная игра – это лишь видимость. Я просто ждал, когда, наконец-то, пойдет в атаке. В четвертой четверти пошло, и, казалось, дело сделано. И вот тут слово взял Джо Джонсон. Он вообще в этой серии не похож на лидера команды. Лидер у «Атланты» – Джефф Тиг, он тащит «Атланту» на протяжении всех игр и единственное, что ему не удается – это концовки. И вот Джо-Джо наконец-то сделал то, что должен – взял и вытащил команду в эту концовку, обеспечив овертайм. Он, пожалуй, даже мог бы принести своей команде победу, вот только в решающем владении дабл-тим от Пирса заставил Джо расстаться с мячом (сразу вспомнился аналогичный эпизод годичной давности с Кармело). Шансы на то, что автором победного мяча станет Уилли Грин, были невелики.

С началом овертайма все те же мысли: «Атланта» – без шансов. Дело, наверное, все же не только в защите «Бостона». То есть в ней, но это игра «Атланты» в атаке дает защите «Бостона» возможность себя проявить. Вот о чем Джефф Ван Ганди говорил примерно половину репортажа: «Играя маленькой командой против более высокой, нельзя уповать на одни изоляции и простенькие комбинации. Вы можете забить мяч, два, но вы не победите в игре.» Если соперник медленнее, то нужно постоянно перемещаться самим и, что еще более важно, двигать мяч. Посмотрите, кто самые неудобные соперники для «Бостона» – «Лейкерс», «Даллас», «Сан-Антонио» – команды, в последние годы лучше всего в НБА играющие в комбинационный баскетбол.

Другой верный способ победить «Бостон» (касается только этого сезона) – давить через «краску». Но по объективным причинам «Атланта» такой возможности лишена. Хорфорд травмирован, Смит травмирован, даже Заза травмирован. Коллинз не так уж плохо играет в этой серии, за одним исключением. Он постоянно фолит. Причем часто глупо, пытаясь спровоцировать фол в атаке оппонента, например. Какой смысл идти в стык с Райаном Холлинзом? Когда игрок пытается изобразить чардж, всегда есть шанс, что судья не купится и фол дадут защитнику. Холлинз – четвертый центровой в «Бостоне», а Коллинз сейчас основной. Размениваясь на подобные моменты, он оставляет команду либо с Эриком Дампьером, у которого мяч просто-напросто валится из рук, либо с «Кошмарным» Марвином Уильямсом, противостоящим на позиции центрового Гарнетту...

Потом против Гарнетта поставили Ти-Мака, который справлялся лучше, но это, сами понимаете, тоже далеко не идеальный вариант. Как это банально не прозвучит, но возможно, что «Хоукс» не хватило именно Джоша Смита, который и против Гарнетта лучший защитник в лиге после Чендлера, и страхует отлично. Посмотрите, какие мячи «кельты» забили в овертайме:

Рондо два раза обыгрывает Тига, в первом случае с небольшой пощью КГ, обыгрывает и в третий раз, мажет, но Гарнетт добавляет мяч в корзину. Чего здесь не хватает? Именно хорошей подстраховки, человека, который отсечет на подборе, а не будет стоять в сторонке и смотреть.

О том, как здесь сыграл бы Джош Смит, мы можем только догадываться, но можно точно сказать, что выключило остальных игроков «Атланты» из эпизодов. Троица Пирс-Рэй-Пьетрюс здорово растягивает оборону. Опекуны боятся их бросить, ибо в любой момент может последовать скидка на дугу от Рондо. Что позволяет самому Рондо разыгрывать с Гарнеттом простые, но эффективные двоечки по центру (или на другой строне) площадки. Это может быть причиной, но не может оправдывать. Как сказал тот же Ван Ганди, хорошая оборона должна успевать и страховать, где нужно, и вовремя возвращаться к своим. А иначе в этой серии не победить.