Боруссия Д - Вольфсбург - 2:3
Вольфганг Штарк будет извиняться после игры, принимая вину за то, что случилось в этом матче, на себя, однако, уже на следующий день его дисквалифицируют до конца сезона. Это не то, чтобы повод поговорить как у них там все хорошо, даже с тем, чтобы разобраться с ситуацией, когда все плохо, в отличии от нашей страны. И даже не повод пожалеть матч, испорченный грубой ошибкой. Это повод вспомнить, что футбол - игра, и как любая игра он несовершенен.
Боруссия Д - Вольфсбург - 2:3 (1:2)
Голы: Ройс, 6 (1:0), Диего, 36 - с пенальти (1:1), Налдо, 41 (1:2), Блащиковски, 61 - с пенальти (2:2), Дост, 73 (2:3).
Боруссия: Вайденфеллер, Пищек, Сантана, Хуммельс, Шмельцер, Блащиковски (Шибер, 81), Гюндоган, Ляйтнер (Перишич, 46), Гетце, Ройс, Левандовски.
Вольфсбург: Бенальо, Кьяер, Фагнер, Налдо, Шефер, Диего, Жосуэ (Каленберг, 72), Вийеринья (Родригес, 86), Полак, Хасебе, Дост.
Удаление: Шмельцер, 35 - фол последней надежды.
Для начала, предупреждение: если среди Вас есть те, кто считает, что ошибка Штарка была преднамеренной - можете дальше не читать.
Оффсайд, пенальти и удаление в одном флаконе за 5 секунд - невольно арбитр матча перевернул ход проходного для "Боруссии" матча, в которой ей удалось добиться преимущества в самом начале встречи, а затем его удерживать, и неторопливо пытаться развить. Контрвыпады гостей были не лишены яркости, но, в последний раз вернусь к эпизоду на 35 минуте - не тот, с которого пошла вся свистопляска. Арбитр Штарк ошибся, показал своему непосредственному начальству товар совсем не лицом, и заработал длительный бан.
Легко ли было его ассистенту зафиксировать в том злополучном эпизоде оффсайд? Легко ли было самому Штарку рассмотреть куда именно попал мяч, встретившись с телом Шмельцера, учитывая в том числе и факт двойного касания? Может, и не легко, однако, статус заставляет топовых арбитров делать и не легкую работу. Если же они с ней не справляются - должно делать выводы. В верхах немецкого судейского корпусы выводы сделали - что только делает ему (корпусу судейскому то есть) честь.
А теперь давайте об игре. Бесспорно, после 35 минуты она перевернулась. Во-первых, вернулась к равенству на табло, при неравенстве состояния команд, что почти моментально вылилось и во второй гол "волков". Во-вторых, заработала себе лишний нерв и накалилась в плане принятия игроками последующих судейских решений. Тут и ответный пенальти во втором тайме, реализованный Блащиковски, и просто нервная реакция и уходящего с поля Шмельцера, и оставшихся играть футболистов.
Начало же всецело осталось за Дортмундом - гол пришел быстро, игра в удовольствие давалась. Удалось оставить за собой и начало второй половины игры - но уже на эмоциях, воле, чувстве несправедливости вокруг. Не помогло это, правда, добиться результата. Диего, собравший в игре 3 (1+2) результативных балла, восспользовался дырами в потерявшей стройность после потерь Шмельцера и Субботича обороне, и доверил решить игру Басу Досту. Лучший бомбардир прошлого сезона в Эредивизии не подвел, забив последний гол в этой сумасшедшей игре.
И вина ли это игроков "Вольфсбурга", что они получили свое преимущество (сознательно не говорю - победу, ведь никто не знает, чем бы завершилась игра, если бы...) из-за чьей-то ошибки со стороны? Что вообще может сделать команда, в такой ситуации? Бросить играть? Я еще могу как-то оправдать тех, кто накинулся на арбитра, но те, кто обвиняет и унижает "Вольфсбург", просто игравший в футбол в изменившихся обстоятельствах, те не правы в корне, называя победу "волков" незаслуженной".
Незаслуженно в этом матче один клуб проиграл, тот же, кто победил просто хорошо сделал свою работу.
А когда не найдешь - перечитай последние два абзаца.
Я не считаю их победу незаслуженной - в тех обстоятельствах, в которых они оказались, они сыграли в футбол. Их ли вина в ошибке судьи? То, что они просили пенальти - ну, извини, все и всегда просят. А то, что там руки не было - видно стало с третьего повтора, все очень близко было, уж игрокам-то точно не до миллиметров в такой момент.
В то же время, я не считаю их победу заслуженной, в силу все тех же обстоятельств. Но у меня к ним нет вопросов относительно того, что это они там чем-то спровоцировали судью ошибиться, либо вели себя некорректно, либо как-то иначе недостойно играли. Просто играли. Изменилась ситуация (пусть ошибочно) - воспряли и выиграли. Не они же ошиблись, так какие к ним вопросы.
У тебя, я так понимаю, вопросы к ним по этому поводу есть? Если да, то мое мнение - ты не прав.
А то, что судья им его предоставил - это да, спору нет.
Про «шикарность» футбола «Вольфсбурга» я не сказал ни слова, а про то, что «жаль, что не против 9 игроков» - это уже тебя понесло. Успокоишься может, и поговоришь не как обиженный на весь мир болельщик?
И на будущее, фразы типа «моча в голову» и «или ты такой умный» - за гранью в нашем блоге. Хочешь поспорить - соблюдай приличия. Или спорь в другом месте.
А так утверждать, что они не виноваты, когда сидели до того случаи и ничего не делали на поле, это смешно. Нет, они шедеврально играли в большинстве, жаль, что не против 9-х игроков. Весь футбол Вольфсбурга был вчера шикарен, ага
Давайте все же не будем о том, что могло бы быть - за 35 минут в равных составах «Боруссия» доминировала, а от опаснейшего момента гостей все же отбилась. бы.
Пожалуй, не будем углубляться все-таки в эту тему) Что бы там было бы - никто не узнает. Но 95%, что Боруссия бы победила, конечно.
Мы, конечно, немного о разных вещах все равно говорим, но в целом суть и твоей и моей позиции понятна, думаю, всем.
Поэтому смешно говорить о заслуженной победе Вольфсбурга. Знаешь, есть такое понятие пассивного и активного офсайда? Так вот вчера победа «волков» так же была пассивно незаслуженная. И лишь ты хочешь сказать, что им нужно сказать спасибо, как они, словно испанский клуб (ну да, в составе Вольфсбурга же одни немцы же играют, не так ли?), стали в той ситуации со Шмельцером требовать пенальти и удаления. Это еще более мерзостно, чем то, что сделал в итоге судья. Потому реально все видели, что там ничего не было, только «волкам» было выгодней не признать этого. Вот и все. О какой заслуженной победе идет речь, если им дали повод ее сделать?
А давайте удалим у вас игрока, вы тоже сказали бы,что вы выиграли бы в таком случае? Ну как же, я ж не Ванга.
****
Я еще могу как-то оправдать тех, кто накинулся на арбитра, но те, кто обвиняет и унижает «Вольфсбург», просто игравший в футбол в изменившихся обстоятельствах, те не правы в корне, называя победу «волков» незаслуженной».
***
Ты вот как раз и говоришь о том. что будто бы победа соперника заслуженна, если утверждаешь,что обратное считать неправильно. Каждому свое, а Kicker тоже свое скажет.
А так утверждать, что они не виноваты, когда сидели до того случаи и ничего не делали на поле, это смешно. Нет, они шедеврально играли в большинстве, жаль, что не против 9-х игроков. Весь футбол Вольфсбурга был вчера шикарен, ага