Лэмпард проиграл тактическую борьбу с «Вулверхэмптоном». Дело не только в голах Нету и Поденсе
Подписывайтесь на разные площадки блока: телеграм-канал | ютуб-канал | Яндекс Дзен
Любой болельщик будет чувствителен к таким поражениям своей команды. Два неочевидных гола во втором тайме, и три очка уплывают в «Вулверхэмптон», а «Челси» проигрывает и ищет проблемы.
На этом фоне важно разделять эмоции и мысли. Команду Лэмпарда ругают за отсутствие воли, но это не единственный параметр, по которому она просела.
Главное: Лэмпард проиграл битву с Нуну
Чтобы прочувствовать ход игры, надо обратиться к атакующей тактике «Вулверхэмптона» – как бы странно это ни звучало для команды, которая иногда сознательно уходила в низкий блок.
В первом тайме «волки» выстраивали широкий фронт нападения. Достигалось это за счет высоких позиций Семеду и Маркала. Нету, Сильва и Дендокер держались в центре – так у команды Нуну возникала передняя линия в пять человек.
Широкий фронт атаки «Вулверхэмптона». Маркал добегает и образует пятерку. Позиция Поденсе смущать не должна – он не был привязан к зоне и метался между горизонтальными каналами.
За счет широкой модели «Вулверхэмптон» хотел найти больше зон для игроков атаки, но у них возникали проблемы в финальной трети – в частности, один-в-один. Вот как выглядела карта касаний «волков» в первом тайме – много дальних ударов и явная проблема с активностью вблизи чужих ворот.
Карта касаний «Вулверхэмптона» в первом тайме против «Челси».
В перерыве Нуну перенастроил свою команду. Теперь ее система начала больше опираться на индивидуальный вклад игроков. Маркером этого перехода стала замена Сильвы на Траоре – Адама гораздо лучше таскает мяч даже по толпам соперников.
Косвенно это доказывают цифры по обводкам. Если в первом тайме игроки «Вулверхэмптона» залезли в дриблинг на чужой половине 6 раз, то во втором – уже 11.
Меры Нуну оздоровили атаку хозяев. Это видно по той же карте касаний. После перерыва «Вулверхэмптон» дал больше активности в финальной трети и получил больше ударов изнутри штрафной – два из них стали голевыми.
Карта касаний «Вулверхэмптона» во втором тайме против «Челси».
Чем все это время занимался Лэмпард?
Во-первых, не мог настроить игру восьмерок. «Вулверхэмптон» плотно защищался в центральном канале. Без мяча команда строилась по схеме 5-3-2, где средняя и верхняя линии блокировали Силве и Зума прямые горизонтальные передачи.
Защитная схема «Вулверхэмптона», 5-3-2.
Из-за этого центрдефы «Челси» были вынуждены рано отдавать мяч на фланги. Чилуэлл и Джеймс недодали остроты впереди, потому что были вынуждены поддерживать выход из обороны.
В таких условиях Маунт и Хаверц должны активнее опускаться за мячом и помогать на уровне передач. Ковачич показал это сразу же, как только появился на поле: на 75-й минуте хорват быстро откинулся в первую треть и забросил на Маунта – Абрахам выиграл подбор и заработал фол.
Во-вторых, после перерыва Лэмпард потушил самого яркого игрока тайма – Кристиана Пулишича. В первые 45 вингер шикарно таскал мяч даже под плотной опекой. Его бы в зону перед штрафной – вместо этого Фрэнк сослал Кристиана на правый край, который всю игру нес вторичную опасность.
После перерыва у Пулишича упали цифры по касаниям (с 37 до 21), обводкам (с 5 до 1) и передачам (с 28 до 16). Вместо него на активном левом крае стал бегать Вернер, каждое второе действие которого упиралось в соперника.
Итог – да, вы получили два гола во втором тайме, а решающий и вовсе пустили на 95-й минуте. Это подбивает писать эфемерные тексты о мотивации и силе воли. Не то чтобы они безосновательны – просто есть гораздо более важные и системные проблемы. Даже если они скучнее.
«Челси» проиграл не просто потому, что не удержал инициативу. «Челси» проиграл потому, что не выстроил атаку. До матча с «Вест Хэмом» чуть меньше недели. У Лэмпарда достаточно времени, чтобы обдумать ошибки.
Детали: блистают только Канте и Пулишич
1. Не стану упрекать Менди в голе Поденсе. То ли опыт оправданий с Кепой приучил, то ли Эдуар действительно не виноват – пусть даже мяч влетел в ближний.
Во-первых, был рикошет. Во-вторых, Джеймс потерял равновесие и не успел ни помешать удару, ни уйти с обзора. В-третьих, по ситуации ожидался удар в дальний – Поденсе исхитрился на неожиданный выстрел.
Еще надо понимать, что второй гол «Вулверхэмптона» – это мяч Нету, а не Зума или Менди. Защита «Челси» в этом эпизоде отыграла почти идеально. Единственное – не добежал Джеймс, но на 95-й минуте с «волками», после интенсивной игры с «Эвертоном» это понятно.
2. Вернер наелся. Его кейс показывает: ротация Лэмпарда работает по личным, а не игровым, принципам. Тимо нужна перезагрузка. Каждое его решение – путь в защитника. Острого и быстрого Вернера не видно уже несколько матчей.
3. Две мини-звезды этой странной игры – Канте и Пулишич.
Про Кристиана уже расписал – время подкрепить статистикой. Пулишич собрал 5 фолов, выдал 4 успешные обводки из 6 и 1 передачу под удар. Не понимаю решения убрать его на правый край. Американец крепко смотрелся с мячом, а текущему Вернеру как раз удобнее давать второй темп со слабой стороны.
Канте, в свою очередь, отработал почти по всем игровым зонам. Его защитные цифры ограничились 2 отборами, 1 перехватом и 2 выносами, но визуально Н’Голо покрывал все участки внутри и вокруг опорной зоны.
Итог: «Челси» рискует опуститься в середину таблицы
До матчей среды «Челси» осел на 5-м месте. При этом «МЮ», «Эвертон» и «Вест Хэм» готовятся провести очередные матчи – есть риск, что по итогам мидвика «синие» окажутся в середине таблицы.
Впереди – как раз «молотобойцы».
Другие обзоры блога:
На матч против «Краснодара». Гилмор принял новую роль, а Кепу можно оправдать
На матч против «Севильи». Жиру вытащил «Челси» из тактических проблем, а еще затмил Хаверца
Траоре получил по ногам от Жиру сразу после выхода - генераторами обводок были Нето и Поденсе, Траоре толком даже рывков не делал. И трудно представить, что было бы по периметру штрафной, если бы он остался в оптимальных кондициях
>В таких условиях Маунт и Хаверц должны активнее опускаться за мячом и помогать на уровне передач. Ковачич показал это сразу же, как только появился на поле
Именно поэтому после выхода Ковачича Челси на нес лишь два удара в сторону ворот Вульверхемптона, и те были от Ковачича, и те заблокированы?
>Канте, в свою очередь, отработал почти по всем игровым зонам. Его защитные цифры ограничились 2 отборами, 1 перехватом и 2 выносами, но визуально Н’Голо покрывал все участки внутри и вокруг опорной зоны
Вчера худший по Unsafeballcontrol, худший по passAccuracy между игроками с кол-вом пасов за 50, и всего лишь ДЕВЯТЫЙ по passAccuracy на состав, уступив только Абрахаму, Вернеру и Хаверцу. Почему-то этих фактов автор не смог хотя бы рассмотреть как причину того, почему Челси постоянно лез через Чилуэлла левым флангом весь матч (гляньте тепловые карты) И ЭТО В РОЛИ ОТТЯНУТОГО ОПОРНИКА в треугольнике центра поля, который является БАЗОЙ для позиционных атак. Это не говоря уже про потери позиции во втором тайме, когда он несколько раз оставлял центр и кидался в отбор на левый фланг, откуда его отправаживали одним пасом: сначала Поденсе прокинул мяч мимо него и флангового оборонительного блока (Маунт/Чилуэл/Вернер), а второй раз хромой Траоре у штрафной выкинул Семеду пустырь с одним Зумой.
И после такой статистики У ОТТЯНУТОГО ОПОРНИКА тут еще продолжают гадать "а что ж у нас мяч то в атаку не идет - это все восьмерки не доработали и мотивации не было и Хаверц", Хаверц, после ухода которого у Челси просто умер правый фланг атаки как и кол-во подходов к штрафной соперника (это при том, что Хаверц сыграл очень слабо)
Но вы продолжайте, продолжайте, у вас неплохо получается, "визуально то он покрывал все", это все виновата "мотивация и сила воли", и восьмерки, которые за мячом не опускались, Канте то у нас неприкосаемый - это вот если бы Жоржиньо на поле был, сразу было бы ясно кто и как виноват
Потенциал то виден, даже изменения по ходу сезона видны (например, после КАЛа с Тотенхемом вингеры не носятся сломя голову в высоком прессинге, а садятся ниже)
Я считаю, что надо просто запастись терпением на оставшийся сезон и пытаться ловить любой положительный момент в прогрессе Лэмпарда как тренера. Все равно если он по итогу в четверку не попадет - его уволят: с концом сезона у Лэмпарда испытательный срок закончится
Задача несомненно трудная, но маскировать её переводом канте в опорники - путь в никуда. Закрыть его при билдапе способны все в АПЛ, выманить при обороне из опорной мастера тоже найдутся.
Вообще было бы интересно на этот Челси посмотреть с другим тренером прямо сейчас, как бы он решил все эти проблемы, все таки состав очень качественный, есть много разных опций.
Кроме того, на фоне выстроенной системы Вулвз бросилось в глаза отсутствие структуры в игре Челси. Насколько здорово волки держали позиции и слаженно двигались при обороне, настолько же наши футболисты походили на сброд и мешались друг другу при позиционных атаках.
П.С. В скольких матчах подряд ошибки у Менди?
Да, "идеально". Убежали всей командой атаковать, Рис Джеймс потерял позицию, тем самым оставив Зума 1 на 1.
Во-первых, у него проактивная манера, да он в ней очень хорош, но когда он не добирается до мяча, опорная становится свободной. Канте никогда не действует по сопернику, он действует по мячу и хорошей команде не составит труда его из центра выманить.
Во-вторых, Канте категорически плохо задает вектора атак, он исходит из возможности, создавать возможности он не умеет да и глупо было бы ожидать этого от него. Перекрыть центр Челси, когда он там играет способна почти любая команда АПЛ.
Про то что мяч ходил плохо из-за того что 8-ки не опускались - спорно. Взламывать команды наподобие Вулверхэмптона засчет активных подключений 8 в полуфлангах и высоких позиций фланговых защитников + не забывать о переводах. Если полузащитники активно задействованы в билдапе на первых стадиях, то попросту не хватит игроков впереди.
1. Недостаток игроков, участвующих в начальной фазе позиционной атаки
3. (Что скорее вытекает из (1)) - нет первого паса
4. Игрок опорной зоны теряет оптимальную позицию на подборах вблизи штрафной соперника.
Если вы сейчас запаритесь и посмотрите старт сезона, то вы удивитесь кто работал по пункту (4). Именно Жоржиньо, который плох при отборах 1 в 1 в позиционной обороне, каким то чудом набил высокую статистику по отборам/матч, уступая в этом показателю лишь Канте, Джеймсу и Маунту, причем по перехватам/матч Жоржиньо остается вторым после Канте, даже присев на лавку.
(замеч. нерепрезентативных персонажей вроде Рюдигера с Алонсо, которые сыграли с гулькин нос в чемпионате, я не учитывал)
Из игроков центральной зоны Маунт и Ковачич в текущем сезоне обходят Канте по дриблингу (а вообще Канте пятый по обводки/игра) 1.3 и 1.1 (у Канте 0.9) с успехом 63% и 90% !! соответственно.
А теперь смотрим на тепловые карты. И если в случае Маунта еще можно сказать, что он играет близко к чужой штрафной с левого полуфланга (тогда процентаж его дриблинга становится крайне большим, что скорее говорит о вовлеченности Маунта в таскание мяча со своей половины), то вот хорват вплотную до штрафной соперника ходит гораздо реже. Вывод, Ковачич имеет 90% и гигантское кол-во обводок, но на штрафной соперника не сидит - именно он ТАЩИТ мяч со своей половины поля (потом Маунт и Канте).
И это еще сыграно треть сезона, репрезентативность конечно сомнительна, но вот смотрим прошлый сезон: там вывод о Ковачиче вырастает в факт, Канте делит седьмую строчку с Маунтом и Педро, и где-то 6-й по успешности, а из центральной группы там выше Ковачич и Баркли(у которого процентаж дриблинга под 70%).
Так что Канте тянет мяч вперед ровно в той же степени, в какой его тянут и Маунт, и Ковачич, и Баркли, которые в Вилле сейчас вообще показывает 1.5 с процентажем 80% и тепловой картой в районе центрального круга чуть ближе к воротам соперника
И когда это ДРИБЛИНГ был ВАЖЕН при анализе игры ЕДИНСТВЕННОГО ОТТЯНУТОГО ОПОРНИКА. Отборы, перехваты, передачи, анализ выбора позиции - первыми двумя факторами Канте топ, по пасам - середняк (глянуть прошлый сезон - ниже-среднего, но не дно), но вот с выбором позиции вообще мрак
Тем более Канте никакая не СВЯЩЕННАЯ КОРОВА: если аналогично выделять разные статистики как оборонительные у Канте, то там роль священной коровы будет кочевать и к Ковачичу с его дриблингом, и к Зиешу с созданными моментами, и к Зуме с его какой-никакой стабильностью сзади, но огромным для защитника кол-вом голов (уже по меркам сезона).
Кто может тянуть на роль этой коровы, так это Маунт, который во всех этих статистиках (кроме г+п) сидит в топ-4
Объясняю на пальцах:
Волки отдали инициативу (как и матчем ранее ириски). Челси владел мячом. КАК?
1. Катаем поперёк на своей половине поля, потом через центр (либо сразу во фланг) и там фуллбек упирается в первого же встречающего и... отдаёт назад. Опять по новой. Круговорот. если удалось проскочить, то подача в штрафную из серии «лучше уж назад своему защитнику».
2. Были варианты прохождения половины поля соперника через центр (либо смещения с фланга в центр). Всё заканчивалось также (как и на флангах) перед штрафной пасом назад, либо потерей.
Кстати, ощущение, что больше сил игроки в синей форме оставили в забегах на свою половину поля, нежели в своих атаках.
3. Посмотрите - Челси не бежал в контратаку от слова совсем. Если кто-то из игроков и бежал, то партнеры не в состоянии были отдать ему пас на ход (причём здесь даже речи нет о пасе на 40 метров - на 10 не отдавали). Как раз вся игра (ходьба) Челси состояла в коротком пасе ближнему (мяч часто просто подсовывали - типа я отдал, а дальше ты сам разбирайся).
4. Уже в котором-то матче подряд при атаках с фланга у Челси нет никого перед штрафной соперника. Итог: мы не собирали подборы и не создавали вторую волну атаки.
5. Весь план Лэмпса строится на авось: авось залетит с углового, авось с прострела (так и залетел, причём неочевидный и не вытекавший из логики матча). Игроки мало обостряют, редко идут в обводку, плохо подают, плохо бьют по воротам (последние два фактора оцениваю по качеству исполнения).
Короче, откуда в ж... алмазы?
И опорную зону в лице Канте здесь если и обсуждать, то в последнюю очередь. Оба гола пришли не из неё. Да и предыдущие тоже.
По мне, так они сразу начали пешком ходить и глаза протирать спросонья. Общекомандное движение было близко к нулю, общекомандная мысль на нуле и находилась. Я где-то минут через 15 матч смотрел вполглаза - сразу стало ясно, что это полный провал. Кто в футбол играл, понимает, когда у футболиста на ногах гири, можно тушить свет и опускать занавес. Они уже вышли какими-то обреченными, я потому сразу в комментариях отписался, что ни яиц, ни характера. И это горькая правда! Фрэнк опять показал себяфизруком. Если действительно хотим спасти сезон, нужно зимой приглашать ТРЕНЕРА.
Звезда это всё таки другое. Наличие звёзд имеет как свои плюсы, так и минусы.
Сейчас мы наблюдаем уход Месси. И проблемы Барсы, которые в тени звезды просто не решались. Их даже и не видели. Ещё бы, команда без тренера брала титулы.
Азар, конечно, звезда более мелкого калибра, но тем не менее команду тянул лет пять. Его уход состоялся вовремя и с выгодой для клуба.
Сейчас процесс взращивания новых звёзд. Но для того, чтобы звезда засверкала всеми гранями, нужен опытный и толвковый тренер. При всём уважении к Лампарду, он не лучший вариант для этого. Хотя как знать. Мне нравилось, как быстро зрели игроки отданные в аренду к Ходжсону.