Группа А. Мексика – ЮАР, Уругвай – Франция
Константин Генич: В матче открытия я бы играл стопроцентный «низ».
Нобель Арустамян: На победу ЮАР – 2.78 (в принципе, неплохой коэффициент), на ничью – 3.15, на победу Мексики – 2.64. Можно понимать так, что мексиканцы – небольшие фавориты этого матча. Они более имениты и опытны – начиная с 1994-го на каждом турнире выходят из группы. ЮАР никогда не выходила в плей-офф. Есть традиция, что страна-хозяйка ЧМ всегда преодолевает групповой этап, но в моем представлении это скорее будет африканский мундиаль в целом, а не какого-то одного государства. Немного рискованно делать ставку на ЮАР – за четыре года, что у остальных шел отборочный цикл, три раза менялся главный тренер.
Олег Корнаухов: У Мексики тоже менялся наставник. Команда расцвела, но говорит это скорее в пользу нерезультативной ничьи.
Константин Генич: «Низ» в этом матче оценивается коэффициентом 1.63. Мой совет – поставьте на Мексику «с нулем», то есть с форой. Если матч завершится вничью, то это расход, а если выиграют мексиканцы, то это коэффициент 1.93.
Нобель Арустамян: А для тех, кто рисковать не любит, отлично выглядит ставка «тотал меньше», а также «Мексика не проиграет»
Константин Генич: Теперь переходим ко второй встрече группы А. Уругвай – Франция. Игра будет идти вслед за матчем открытия, результат соперников уже будут знать. И я не думаю, что здесь получится какой-то сверхагрессивный футбол. Советую поставить на ничью. В то, что французы не сумеют обыграть уругвайцев, я уверен. А победа Уругвая – в ней есть определенные сомнения. Хороший коэффициент – 3.35.
Нобель Арустамян: Согласен с Костей. На победу Франции – 2.16. Тем, кто любит рисковать, стоит поставить на южноамериканскую школу футбола.
Олег Корнаухов: У Франции хороший состав, но тот уровень, что они демонстрируют при Раймоне Доменеке, говорит о неплохих шансах Уругвая обыграть их. Даже в первом матче мундиаля при всей волнительности ситуации.
В общем ничего личного, видео-блог это крутая тема. Спасибо за старания и приложенные усилия. Я лишь за то, чтобы вы максимально по «игроцки», что ли по «свойски» подходили к освещению. Не один из ваших аргументов не был нов для меня. От спортивный журналистов можно было бы и услышать, что то более тонкое и глубокое, а? или просто, не один из вас не обладает даром убеждения..?
с уважением,
Алекс Стартов