Неужели у «Барсы» украли 2 гола? Сначала отменили забитый мяч за касание руки Фати, а затем за такое же касание не назначили пенальти
VAR и новые трактовки правил в этот вечер были не на стороне каталонцев.
Во вторник вечером «Барселона» уступила на выезде «Интеру» - единственный гол в матче забил дальним ударом Хакан Чалханоглу.
Каталонцы имели подавляющее преимущество на протяжении всего матча, и на 67-й минуте даже забила – но гол после просмотра видеоповтора отменили – на видео было видно, как Ансу Фати коснулся мяча рукой после подачи.
Уже в добавленное время абсолютно аналогичное касание и почти что в той же точке в штрафной допустил вышедший на замену защитник «Интера» Дензела Думфриса. Только посмотрите, как этот эпизод похож на момент с Фати.
После просмотра дополнительных повторов судьи у камеры определили, что изначально голландский защитник коснулся мяча головой, а значит пенальти тут не было. Но даже у нейтральных болельщиков такая однозначная трактовка обоих эпизодов в пользу «Интера».
Реакция главного тренера итальянского клуба тоже говорит сама за себя.
Теперь походу можно мяч рукой из ворот выносить , если он от головы отлетел .))
Что могло смутить судью в свете новых поправок к правилам, когда Фати очевидно подстраивается под игру головой и Онана отправляет мяч по траектории, на которой он находит руку Фати, мне не особо понятно
К моменту с пенальти у меня больше вопросов
Второй эпизод : мяч попадает в руку Думфриса, головой он не коснулся вообще, т.е. по существу он рукой снял мяч с головы опять-же Фати,
отсюда - по первому эпизоду гол отменили верно
- по второму, должен был быть пенальти
Цитата :
"Accidental handball that leads to a team-mate scoring a goal or having a goal-scoring opportunity no longer be considered an offence."
https://www.sport-express.ru/football/abroad/news/neumyshlennaya-igra-rukoy-v-razvitii-ataki-bolshe-ne-budet-schitatsya-narusheniem-1764171/
В голове закрепилось про "своей руки", про партнёра не отложилось, но думаю и это будет откорректировано, в упор не вижу зачем отменять такие голы, никакого преимущества за счёт этого касания Фати Педри не получил
Другой вопрос, что на откуп судьи даётся трактовка эпизода и "естественности" положения рук, поэтому один судья может посчитать такой эпизод бесспорным пенальти, другой зацепится за касание, пусть и условное, головой aka разрешённой частью тела и пенальти не назначит
В голове сидит пример матча ЧМ-18 Аргентина - Хорватия, когда Отаменди выносил мяч головой и после он попал ему в руку, пенальти не назначили, но там не было вопросов играл ли он головой, после удара мяч чётко изменил траекторию, случай Думфриса это как миллиметровые офсайды: торчит кусок плеча, но нападающему это засчитывают как "преимущество" и гол засчитывают, здесь наоборот правило трактуется в пользу защиты из-за буквально чирка головой, т.е. больше было оценено намерение игрока, чем зафиксирован факт игры головой
В споре был или не был пенальти в эпизоде с Думфрисом ключевое, что IFAB снова требует доработки, а не как должен был расценить этот момент судья
"touches the ball with their hand/arm when it has made their body unnaturally bigger. A player is considered to have made their body unnaturally bigger when the position of their hand/arm is not a consequence of, or justifiable by, the player’s body movement for that specific situation. By having their hand/arm in such a position, the player takes a risk of their hand/arm being hit by the ball and being penalised"
где конкретно в этой фразе про технический брак ?
https://www.theifab.com/laws/latest/fouls-and-misconduct/#direct-free-kick
там даже картиночка для особо одаренных прекреплена, советую ознакомиться.
стр. 106
Мне самому это правило не нравится, но вот в правилах так