Развенчиваем самый большой миф хейтеров Барселоны

7 лет назад Барселона в полуфинале сыграла  1-1 на Стамфорд Бридж и благодаря выездному голу Иньесты прошла Челси и вышла в финал ЛЧ.

Все помнят только последние минуты ответного матча, где не  были назначены пенальти. Но никто не хочет вспоминать ошибки в пользу Челси, которые были раньше, и благодаря которым Челси сохрани лшансы на проход, до последних секунд.

Итак, начинаем:

1 ошибка в пользу Челси: 28 минута, Баллак 2 прямыми  ногами прыгает в ноги Тьерри Анри. Всего лишь желтая.

Вроде бы эпизод незначителен, но Баллак на 83 минуте локтем делает отмашку в лицо Иньесты и не получает карточки, которая сталабы для него второй, и он пропустил бы матч на Бридж.

2 ошибка: 43 минута первого матча на Камп Ноу: Иньеста отдает пас на Этоо, который отрывается от защитников и выходит 1 на 1, но боковой судья поднимает флаг - офсайд! Которого не было и в помине.

3 момент: 74 минута, Эшли Коул заваливает в штрафной Тьерри Анри. 100% пенальти? Как бы не так, арбитр продолжает игру.

Подытоживая первый матч на Камп Ноу, мы видим, что только благодаря ошибкам Барселона не выиграла этот матч. Если бы арбитр отсудил по-правил, Барселона ехела бы на Бридж с домашней победой 2-0.

Только этих моментов хватило бы, что бы закрыть рты хейтерам, но были ошибки в пользу Челси и в ответном матче!

Про левое удаление Абидаля за симуляцию Анелька и напоминать не стоит, это и так все помнят.

Хотя можно напомнить, что перед эти выходом 1 на 1 Анелька, мяч ему скинул Дидье Дрогба который выиграл его у Пике благодаря удару локтем в корпус Жерара!

Так же, в ответном матче Барселоне на дали чистый пенальти, за игру рукой Баллака(которого должны были удалить в первом матче) в своей штрафной

Подведем итоги: Не смотра на антиБарселоновскую истерию эти моменты четко показываю, что в этом противостоянии засудили именно Барселону.

Без ошибок в пользу Челси, Барселона дома выиграла бы 2-0. А на Стемфорд Бридж, только благодаря левому удалению Абидаля и не назначенному 100% пенальти за игру рукой Баллака, до последних минут сохранялась интрига. Все разговоры и ныть про пенальти в компенсированное время - просто нытье завистников.

С видеообзором этих моментов можете ознакомиться здесь

Спасибо за внимание! До новых встреч!

Comments

[Пользователь заблокирован]

Для местных дибилов, глорящих за челси и реал, даже это не будет аргументом

[nazbars]

многие из этих моментов давно есть на ютубе,но на них никто не обращает внимания,выгодно же всем болелам реала,челси,милана,кого в свое время обыгравала Барса,что не она была сильна,а судьи помогали.А с интером как ее засудили...им не выгодно признавать,что Барса ,на протяжении лет 10,с перерывами короткими,показывает самый качественный и зрелищный футбол.Вот атлетику проиграли по делу и я например молчу,потомучто сами виноваты

[Bara ChaMpion]

Автор ты красавчик! Но хейтеры Барсы бещсовестные

[Rak65]

интересно, что же побудило автора написать сие творение 7 лет спустя? До сих пор успокоиться не может

[Пользователь заблокирован]

А через год арбитры убили Барсу в матчах с принтером: гол милито из километрового офсайда, чистейший, но незасчитанный гол Кркича, чистейший, но непоставленный пенальти на Месси

[Fora Bara]

Ответ заблокированному пользователю

Карточки Баллака, удар локтем и падение Анри высосаны из пальца. У того же Малуды пеналь быль более явный. Не говоря уже о том, сколько липовых фолов свистели в пользу Барсы(Именно из-за этого Челси и пришлось прижаться к своим воротам). Да и рука Баллака была не настолько явной, так как удар был почти в упор. Особенно на фоне волейбола Пике. И дагестанец не выходил 1 на 1. В общем это вам не Ла Лига.

Им разъясняешь, что ошибки в пользу Челси были ДО ошибок в пользу Барселоны, но они продолжают тупить. Не было бы ошибок в пользу Челси, не было бы и концовки со всеми пенальти Челси.

[Fora Bara]

Ответ заблокированному пользователю

Ну по законам Ла Лиги это был удар да)))) Ясно все с вами)

Не удар, а держал за футболку Анри, повалил его и не дал добраться до мяча, а Анри был первым на мяче. Вы не знаете правил. Учите правила. Это 100% пенальти.

[Артур Мустафин]

Ответ заблокированному пользователю

Для местных дибилов, глорящих за челси и реал, даже это не будет аргументом

А это и не аргументы на фоне общей картины матча. Фолы спорные, не каждый свистнет на карточку, про руку баллака не буду говорить так как вообще не помню этого момента. Но это все тухнет на фоне 3 не назначенных пенальти

[Шевченко навешивает...А-а,боже мой! ....]

вообще у всех противостояний челси-барса довольно явный судейский привкус:

2005

барса-челси 2-1, непонятное удаление дрогба

челси-барса 4-2, подножка вальдесу и терри забивает 4 гол

2006

челси-барса 1-2, непонятное удаление дель орно

2009

челси-барса 1-1, непонятное удаление абидаля, неназначенный пенальти за игру рукой в штрафной барсы

2012

барса-челси 2-2, неназначенный пенальти за игру рукой в штрафной челси и сразу убегающий в контратаке торрес сравнивает счет

[Муса Дугиев]

Бл* автор, ну не докажешь ты фанатам Реала что в первом и втором матче все было 50/50. Они видят только руку Пике, а левое удаление Абидаля, несуществующие офсайды, это они не признают) хорошо что там пеналь Барсе за игру спиной не поставили, тогда бы вообще крыша съехала бы у сливочных

[Fora Bara]

Ответ заблокированному пользователю

Удаление Мотты, гол Пике из офсайда)

Удаление Мотты справедливое. Он ударил Бускетса в лицо.

[barcafan92]

Нужно также понимать, что большинство хейтеров знают об этом матче либо постфактум (в то время играли в контр страйк), либо через нарезку с ютуба, где под эпическую музыку показаны моменты как "Эвребе убивает Челси".

[Tommy_Gunn777]

Ответ заблокированному пользователю

Карточки Баллака, удар локтем и падение Анри высосаны из пальца. У того же Малуды пеналь быль более явный. Не говоря уже о том, сколько липовых фолов свистели в пользу Барсы(Именно из-за этого Челси и пришлось прижаться к своим воротам). Да и рука Баллака была не настолько явной, так как удар был почти в упор. Особенно на фоне волейбола Пике. И дагестанец не выходил 1 на 1. В общем это вам не Ла Лига.

Ты глор Челси или СРеала

[anzor-muslim]

Там еще один момент. Если не ошибаюсь, именно после того, как Коул сфолил на Анри и не дали пенальти, Пуйоль в следующем моменте получит желтую карточку и из за этого пропустит ответный полуфинал.

[ArtemisF1]

Упоротым глорам Чукотки и Мадрида объяснять что-либо-тратить время впустую. Они будут стоять на своём и 7, и 10, и 20 лет. Эти существа умнее не становятся и очевидное воспринимать отказываются.

[[e-mail]]

теперь разберите матч с Интером при Моуринье. там тоже было веселое судейство

[Fuad Mamedov]

Автор респект тебе. Иногда мне кажется что ГЛОРИКАм ничего не докажешь.

[Niccolo_Machiavelli]

Я считаю правило выездного гола нужно отменять. В чем ее суть вообще?! Это показывает, что команда сильнее?! Не думаю. Тоже самое произошло сейчас в ЛЧ с Атлетико, особенно в матче с Баварией. Бавария была сильнее на 2 головы.

[FrankSNTR]

Смешно смотреть как болельщики разных клубов друг друга называют хейтерами и глорами.

- Мой клуб самый лучший. Как же за него кто-то может не болеть. Раз ты не болеешь за мой клуб значит ты глор и хейтер.

[englishman in new york]

Ответ Shuller18

Полнейший бред. На Камп Ноу увидел только несуществующий оффсайд у ЭтоО, остальные эпизоды высосаны из пальца, особенно пенальти (кстати, автор, это Жозе Босингва, а не Эшли Коул). Я понимаю, Барсе подобные в Ла Лиге ставят регулярно, но Анри там равновесие потерял сам. Лучше видео кинь, а не вырванный из контекста скриншот. Ну а на Стемфорде даже обсуждать ничего не нужно. Согласен, удаление Абидаля было левым, хотя там в начале был точно такой же прихватик, как и у Босингвы, если присмотреться, однако ставить пенальти за попадание с нескольких сантиметров в руку Баллака опять же решатся только в Ла Лиге в пользу Барсы. Сравните с рукой Пике впоследствии, небо и земля. Суть в том, что Овребе не назначил минимум ТРИ! чистейших пенальти в ворота Вальдеса (завал Малуда в штрафной, передняя подножка Дрогба и вопиющая рука Пике). Если хотите пенки за руку Баллака, окей, тогда где четвертый, когда тот же Баллак уже при счете 1:1 попал в руку ЭтоО после углового? Но у меня больше тогда бомбило не из-за судейства. Со скрипом соглашусь, судьи косячили в обе стороны, но Челси пострадал гораздо больше. На Стэмфорде Овребе тупо не хотел ставить пенальти в ворота Барсы. Потом, кстати, признался, что из-за него Синие не прошли дальше. Ну да ладно. Однако это ИДИОТСКОЕ правило выездного гола...слов не было...

Ссылка на видео в конце поста, читать надо до конца. Обиженные оно и есть обиженные, чо с них взять

[Fora Bara]

Ответ Shuller18

Ага, и гол Пике из двухметрового оффсайда. Так убили, что удалили Мотта на Камп Ноу, ну ну. Тьяго, наверное, его заслуживал, но были бы судьи за Интер, они бы точно не стали этого делать.

Милито в первом матче забил тоже из офсайда. Скоро будет и про Интер, и про полуфинал с Реалом.

[DeksDeL]

Многое зависит от комментаторов. Там вопили что левые свистки и прочее, а Дрогба играл грязнее Косты, постоянные толчки локтями, тычки, а через секунду сам валится на газон с какими-то претензяими. Почему то Барсу часто называет командой симулянтов кто же тогда Дрогба? А бедный Бускетс два раза на моей памяти симулировавший и оба раза более 5 лет назад с Интером и Севильей с ярлыком.

[Shuller18]

Ответ Fora Bara

Им разъясняешь, что ошибки в пользу Челси были ДО ошибок в пользу Барселоны, но они продолжают тупить. Не было бы ошибок в пользу Челси, не было бы и концовки со всеми пенальти Челси.

А мы разъясняем, что подобные ошибки высосаны из пальца. Если бы все отсудили так, как показано выше, то судейство все равно было бы в пользу Барсы

[superduper]

на таких невнятных фото ничего невидно. жирный минус автору

[Bara1899]

Ответ Himer

Эт получается что бедную Барсу заслуживают. А всех остальных продвигают. Я вас умоляю, у судей в каждом матче полно ошибок, а то что показалось - это для любителей заговоров, уважаемые параноики. Учитесь смотреть футбол, а не на любимую (не любимую) команду. Пример конечно интересный, но основной массе здешних неадекватов было лет по 5 в те времена, они знать и не знали что такое футбол))

Никто не отрицает что иногда Барсе подсуживают.Но это бывает у всех клубов,а 2009 год и Эвребе(Которого фаны Барсы ненавидят) вспоминают каждый день

[BlackBart]

Ответ nazbars

многие из этих моментов давно есть на ютубе,но на них никто не обращает внимания,выгодно же всем болелам реала,челси,милана,кого в свое время обыгравала Барса,что не она была сильна,а судьи помогали.А с интером как ее засудили...им не выгодно признавать,что Барса ,на протяжении лет 10,с перерывами короткими,показывает самый качественный и зрелищный футбол.Вот атлетику проиграли по делу и я например молчу,потомучто сами виноваты

Строить доказательства на картинках? Без видео это будет пустой болтовней

[Пользователь заблокирован]

Сливочным малолеткам кукарекающим каждый раз про Эвребе не стоит забывать как Реалу судья засчитал гол из метрового офсайда в финале ЛЧ 98, многих болел тогда ещё на помойке заделывали)

[Пользователь заблокирован]

Хорошая подборка моментов, но, справедливости ради, Анелька не симулировал в моменте с красной карточкой, а запнулся за свою ногу. На высокой скорости такое случается. То есть упал он не по своей воле, но и фола не было. Это просто ошибка Эвребе была.

[Nikolay OnFive]

Ответ superduper

на таких невнятных фото ничего невидно. жирный минус автору

Много грамматических ошибок. Автор, видать, еще многому в школе не научился :)

П.с. За реал не болею :))

[Rak65]

Ответ Муса Дугиев

Мне интересно другое) почему до сих пор бомбит у сливочных? Ведь это было целых семь лет назад, и Реал там не играл)

понятия не имею, мне скорее больше Барселона импонирует. Но такие вот попытки автора своим постом всё всем доказать ничего, кроме улыбки, не вызывает. Боление за футбольный клуб, даже за такой знаменитый как Барса, не должно становиться смыслом жизни, автора надо срочно спасать.