Ох, судьи опять потащили «Лейкерс» – 23 штрафных в 4-й четверти против двух. Сербский тренер «Рэпторс» едва не лопнул от ярости
Что-то рановато.
Вроде бы все знают «Лейкерс». Исторически так сложилось, что именно эта команда постоянно находится под подозрением: в прошлом сезоне калифорнийцы все же пролезли в плей-офф после неудачного старта с рекордным соотношением собственных штрафных и штрафных, которые получали оппоненты. И большинство уже с этим смирилось.
Ну, вот имеется такая исключительная франшиза, игрокам которой позволяется чуть больше, это нужно принять как данность и пускать энергию возмущения на мирные цели. В этом сезоне «Лейкерс» тоже плоховато играют, но штрафные зарабатывают регулярно: они на первом месте в лиге по соотношению своих и чужих с «+186» (второе место у «Милуоки» – 146, потом «Никс» – 131), и они же на первом месте в лиге в четвертых четвертях с «+86» (второе место у «Сакраменто» – 85, потом «Бруклин» – 48).
Многие смирились, но не все. Новенький тренер «Торонто» Дарко Раякович еще не привык и потому после игры с «Лейкерс» (131:132) едва не разорвался от возмущения.
«Это просто возмутительно. Это полная ерунда. То, что произошло сегодня – это просто стыдоба – стыдоба и для арбитров, и для лиги, которая такое позволяет. В четвертой четверти они получают 23 штрафных, а мы только два?! Как тут можно играть?!
Я понимаю, что они уважают их звезд, но у нас в команде тоже имеются звезды. Как такое может быть, если Скотти Барнс, игрок уровня Матча всех звезд, каждый раз идет по щит, но на нем ничего не свистят. Конечно, он не симулирует, не изображает ничего, но как он может совершать два броска за всю игру?! Как это вообще возможно?! Как вы можете объяснить мне такое?!
Им нужно было сегодня победить? Так сообщите нам заранее перед матчем, чтобы мы вообще не выходили. Отдайте им победу, это было несправедливо.
И такое с нами происходит не впервые. Скотти Барнс будет звездой, будет лицом этой лиги. И весь сезон такое происходит, я постоянно об этом говорю: это полная херня…
– Судьи вам что-то объясняли?
– Нет, ничего они не объясняли. Они видят то, что они хотят видеть. Они не хотят слушать нас, не хотят слушать игроков. Они никак не хотят защищать нас. У них – 36 штрафных и 23 в четвертой четверти. О чем тут вообще говорить?! О чем тут вообще говорить?! Как мы должны играть вообще?!
Такое происходит постоянно. Но я говорю парням: «Будьте профессионалами, продолжайте играть, боритесь дальше. Но сколько еще все это может продолжаться?!»
Смотрелась пресс-конференция зрелищно, хотя по меркам «Лейкерс» ничего особо вопиющего не случилось. Это все эмоции новичка.
Страсти закипели за четыре минуты до сирены, когда подряд на обеих половинах произошли определяющие дальнейшее события.
Сначала «Рэпторс» попросили пересмотреть проход Энтони Дэвиса, во время которого он прощупал Скотти Барнса и при этом заработал фол.
Затем Иммануэл Куикли слишком энергично пошел под щит и зацепил локтем челюсть Кэма Реддиша. Тут судьи сами подсуетились: движение разыгрывающего казалось вполне баскетбольным, но ему выписали неспортивный.
Фол стал еще и шестым для Куикли.
Дальше пошло веселье: «Лейкерс» вышли вперед на два очка – 111:109, но и «Рэпторс» не готовы были отдавать свое.
На одной стороне орудовала пара Барнс-Сиакам: первый здорово вскрывал защиту хозяев проходами (5 из 9 с игры в четвертой четверти, 3 передачи), второй отлично поливал со всех дистанций (5 из 5 с игры). Когда что-то не получалось, мяч вылетал на Гэри Трента, и тот бил без промаха – 3 из 3 с дуги.
У канадцев сумасшедшая эффективность на решающем отрезке – 63% с игры, 78% – с дистанции.
«Лейкерс» же отвечали усилиями тандема Дэвис-Ривз. Против первого у канадцев не было вариантов, так как игру пропускал Якоб Пелтль, поэтому центровой «Лейкерс» набрал 41 очко за матч, а в заключительной четверти подходил на линию 11 раз. Ривз же забрал мяч у Леброна – был полезнее и тем, как играл в пас (без потерь, у Джеймса – две), и тем, как зарабатывал штрафные (4 против 0).
Другое дело, что когда соотношение подходов на линию достигло 15-2 (это было до того, как канадцы принялись фолить в концовке), уже и канадские комментаторы заподозрили неладное.
Дэвис получал фол вот за такое еле заметное касание.
А Ривз вставал на линию после таких действий.
На другой половине «Рэпторс» получили фол в нападении у Барретта, когда им удалось в очередной раз попасть трехочковый.
А все проходы Барнса заканчивались ничем, хотя контакта там было явно не меньше, чем в моментах с Дэвисом.
В вакууме все вроде не так критично и вполне на усмотрение арбитров, но несоответствие работы на обеих половинах и привело к взрыву Раяковича: в итоге «Рэпторс» набрали 70 очков из «краски», их соперники – 50. И возникло объективное ощущение, что все свистки идут строго в одну сторону.
В итоге калифорнийцы одержали вторую победу подряд, вышли на 50% и уверенно закрепились на 10-м месте.
Удивительно, но судил эту игру арбитр Бен Тэйлор, тот самый, из-за которого в прошлом сезоне случилась истерика у Фреда Ванвлита.
Что на это имеется сказать у Леброна?
«Мне кажется, что они фолили, а мы – нет… Мы знали, что у нас есть преимущество внутри, и поэтому старались почаще грузить на Дэвиса – и в начале, и в конце»…
В спорте нет болельщиков несноснее, чем у «Лейкерс»
Леброн не всегда побеждал. Для первого успеха его «Кливленду» нужен был особенный тренер
а тебя я действительно считаю глуповатым
чисто статистически ЛАЛ прошлого сезона пробили 476 дополнительных штрафных по сравнению с их соперниками. причем более 400 во второй половине сезона. удивительным образом с этим совпало "преображение команды".
вторая команда в этом хитпараде за сезон имела +180
стата тут https://www.basketball-reference.com/teams/LAL/2023.html
жалкое зрелище
При этом year/year просадка по кол-ву выброшенных трешек равняется 9,5%. А количество попыток с линии выросло на 16%. Корреляция одному мне видна?
11 защита в лиге после провального старта и лучшая реализация бросков по всей линейке FG% 3P% FT% по сравнению с соперниками.
Ну а для самых конспирологов еще year/year по блокшотам. ЛаЛки просели на 11%, при этом сами горшков наполучали на 23% больше. Не кажется ли ситуация не такой однозначной? Команда начала активнее грузить в краску, получать больше блокшотов, но и разумеется штрафных попыток. При этом выше приведенная статистика по попыткам из за дуги показывает, что соперник сам намазал/защита не позволила набрать больше.
Ну и разумеется, преображение команды всегда приписывают именно протаскиванию от судеек. То что была перестроена игра в сторону защиты и прохода в краску видно невооруженным глазом было. По вышеприведенным цифрам видно и сейчас.
Ни на что тут не намекаю, ну хотите что бы ЛаЛок тащили, ну пусть тащат. Но какой-то однобокий взгляд получился. Цифры, любые цифры, можно с любой позиции толковать. (:
П. С. В свете сегодняшнего комента Леброна, объясните тогда его недавнюю истерику, когда он как обезьяна прыгал и тыкал пальцем в монитор.
Помнится, Тейтум оторвал руку Леброну, когда тот заносил лейап по кольцо на матч, из недавнего 3-2 очка против вулвуз, до сих пор довольно спорное решение.
Забавно, что когда лал получают свистки, тут комментаторы пишут : блеаа, ниги по 100кг ноют при контакте, тащат в плей-инн.
Фолят на другой команде : блеаа, это баскетбол, играйте честно.
То что вы увидели вчера происходит каждый день в НБА, странно что это удивляет кого-то.
Уверен, что Лал и без судейства в плей офф попадут, но разве можно прожить день без хейта Леброна и Лал? Ладно, продолжайте))
Судьи просто восхищены и не могут иначе! Это не заговор, нет, просто настолько велик ЛеКраб!
Там такая же порнуха была. Без свистунов ГСВ в 5, максимум 6 хлопнул бы помойку. И потом эти клоуны свипом отлетают Денверу.
Куда там тому easy-to-defend ролевику Карри (которого половина лиги включая Леброна почему-то называет игроком против которого сложнее всего защищаться) против неужержимого Ривза
И так по любому игроку чьё имя не Девис и Леброн ведь. Взнезапно сами получают мало фолов и много пробивают штрафных.
Вероятно просто так совпало
Теперь о несчастных трех фолах и 6 лишных штрафных за игру
В сезоне у ЛАЛ более половины игр закончились клатчем (44) https://www.nba.com/stats/teams/clutch-traditional?Season=2022-23&dir=A&sort=GP
Интересно какая цена лишних 6 штрафных в каждой такой игре? :) И сколько бы ЛАЛ имело побед без этих лишних выходов на линию
пысы. пока смог найти за древние сезоны подобное https://www.82games.com/andone.htm
если встречу актуальное - поделюсь
Относительно второй статистики, не всегда тот кто больше грузит - больше получает. Уровень исполнителей всё же так же решает. Но тут мне не на что опереться. А учитывая, что я первый раз в какую то продвинутую статистику полез - ваще себя чувствую оплеванным.
Ну и да, я так и быть просмотрел всех основных игроков сезона 22-23, за исключением Уэстбрука. Итого цифры у всех по кол-ву штрафных ничем не отличаются по сравнению с прошлым сезоном, 21-22 который. Да, Дэвис +2 попытки в среднем прибавил, но он и ранее до травм такие цифры имел, Ривс +2 попытки в среднем, но тут прогресс его на лицо был. Немец + 1 в среднем, но и ранее такие же цифры имел. Тоже не 100% показатель, конечно.
5 * 82 = 410 штрафных. Какие то лишние были?) Не, я помню как глорье ГСВ ныло, шо голденбоя судьи душат. Но в целом то по сезону?
Ну и добавить сюда, ЛА, Дэвис+Брон вот и получаем итоговый результат. Даже 500 лишних штрафных за сезон = 250 фолов / 82 матча = 3 лишних фола за матч. Затащили судейки, ничего не скажешь.
И тут не первые даже, Дончича видать недотащили?
https://www.teamrankings.com/nba/stat/opponent-personal-fouls-per-game?date=2023-06-13
пс
Есть ссылка на посмотреть сколько из штрафных были после попадания, 2+1 которые? Тут просто уже интересно, не сумел найти.
это хорошо, что была упомянута любимая сентенция "мы много грузим из краски, а соответственно на нас фолят"
чтож глянем на эти цифры внимательнее
В прошлом сезоне Лал 6 в лиге по набраным очкам из краски - https://www.teamrankings.com/nba/stat/points-in-paint-per-game?date=2023-06-13
Что же там происходит с командами которые действительно грузят краску?
Первый Мемфис - пробили на 212 штрафных меньше
Вторые Сперс - пробили на 443 штрафных меньше
Третьи Окла - на 238 меньше
Анланта, с идентичным показателем из краски - на 332 меньше
Грузят больше, штрафных получают меньше, интересно
Может на своей половине площадке ситуация иная?
защита представляется так себе, Лал 22 в лиге по полученым очкам из краски (между Вашиком и Шарлотт, 21 команда защищает краску лучше) - https://www.teamrankings.com/nba/stat/opponent-points-in-paint-per-game?date=2023-06-13
Соперники краску Лал грузят капитально и значит по той же логике соперники должны получать право на пробитие большого числа штрафных
Посмотрим сколько получают в свою корзину корманды которые защищатся на аналогичном уровне
Шарлот - сопеники пробили им на 259 больше чем в корзину Лал
Вашик - всего на 88 больше (вот она зацепка конспирологов)
Денвер - получили в свою корзину на 155 попыток больше
Менто - на 176 больше
вот примерно так и получается разница почти в +500 штраных за сезон
процитирую вчерашнего Леброна - «Они нарушали правила, мы – нет» :)