КХЛ 2010-11. Состав участников почти известен. Как будут распределены дивизионы?
Сезон только завершен, но уже можно смело прикидывать кто будет играть в сезоне следующем. Совершенно точно, это будут 24 команды, разбитые в 4 дивизиона. Думаю, ни для кого не секрет, что вместо "Лады" в восточной конференции будет играть ханты-мансийская "Югра", а освободившееся за счет милицейского объединения место на Западе займет киевский "Будивельник".
Но как при таком раскладе распределить команды по дивизионам? Начнем с Востока.
Тут на первый взгляд все однозначно. Перед началом прошлого сезона, руководители "Салавата" жаловались на то, что попали в дивизион Чернышева, сулившего дополнительные перелеты в Сибирь (в Хабаровске же технично сыграли два матча за один приезд). Уфимцы недоумевали как при географическом делении, они оказались в самом восточном дивизионе, притом что сразу три команды географически расположены восточнее их.
Но лига приняла совершенно верное решение, не разбивать по разным дивизионам уральскую тройку. Чем больше дерби - тем лучше! А тут вам и челябинскообластное дерби, и битва за Урал. Да и болельщикам удобно: от Екатеринбурга до Челябинска что-то около 100 километров.
В нынешней же ситуации, когда вместо Тольятти в лигу приходит Ханты-Мансийск, сам бог велел отправить новичков в дивизион Чернышева, а уфимцев - в дивизион Харламова. Действительно, Ханты-Мансийск находится на 1000 километров восточнее Уфы. Было бы странно "разрезать" дивизионы каким-либо другим образом. Смотрим карту, в общем:
С одной стороны, мы получаем великолепный по составу дивизион Харламова:
"Ак Барс", "Нефтехимик", "Салават Юлаев", "Магнитка", "Трактор", "Автомобилист".
Тут вам и татарстанское дерби, и упоминавшиеся уже челябинские разборки, и самое главное - "мусульманское" дерби. Поединки СЮ и АБ - всегда очень жаркие. Интерес к дивизиону будет колоссальный! Да выездюкам раздолье. Многие уже в этом сезоне оценили удобство в пробитии уральского "тройничка". А теперь можно будет пробить и татаро-башкирский. Благо расстояния там небольшие.
Что касается минусов, то сразу три гранда в одном дивизионе - многовато. Плюс очень крепкий Нефтехимик. На деле это получается 1-ая, 3-ая, 5-ая, 6-ая, 15-ая и 16-ая команды лиги минувшего сезона в одном дивизионе.
Особенно очевидно это если посмотреть во что превратится дивизион Чернышева:
"Авангард", "Сибирь", "Кузня", "Амур", "Югра", "Барыс".
Да, тут есть свои принципиальнейшие поединки типа Омск - Новосибирск, но все-таки получается, что здесь собраны 12-ая, 14-ая, 20-ая, 21-ая, 24-ая команды сезона 2010 + новичок из высшей лиги. Дисбаланс налицо. Гранд один-единственный, причем весьма неубедительный в последнее время, плюс три команды не попавшие в плей-офф, и еще одна проигравшая там "всухую". В общем, ни одной победы в плей-офф в этом году эти команды не наскребли.
Дисбаланс налицо. Но все-таки мне кажется, что на это стоит пойти. География первична! Никто не знает что будет через год-два. А традиции закладывать и приумножать существующие нужно приумножать уже сейчас. Делать это проще в географической близости.
Вспомним еще 4 года назад СКА, "Салават" и "Нефтехимик" боролись за 12-место, вспомним также что "Авангард" 6 лет назад был чемпионом, а 10 лет назад "Кузня" боролась за первенство. Никто не знает что будет завтра. Может власти ХМАО и Казахстана накинут такие бюджеты, что "Авангард" будет бороться за третье место в дивизионе.
На Западе же ситуация несколько сложнее. Можно было бы сделать просто: киевляне приходят на место ХК МВД (сразу становится понятно кто кого поглотил) в дивизион Тарасова. Но тут хотелось бы сделать небольшое отступление.
Лига правильно делает, что объединяет по географическому принципу команды-соседи. И ни в коем случае нельзя разбивать уральские команды, московские команды (да да, истерии насчет ОХК не очень понимаю. Будут бело-голубые с буквой "Д" на груди, и играть в Петровском Парке, через год избавятся от одиозной буквы "О" и вуаля. Никто и не вспомнит об объединении), татарстаские команды, подмосковные команды и так далее.
Помимо этого, важным представляется наличие в одном дивизионе минского и рижского "Динамо". Я общался с несколькими болельщиками этих клубов: для них встречи с одноклубниками очень важны: хочется носить титул лучшей нероссийской команды в КХЛ. Это, а также тот факт, что от Минска что до Киева, что до Риги - 400 километров, склоняет меня к тому, чтобы добавить "Будивельник" к двум динамовским коллективам.
Но тут есть еще один момент. И имя ему - СКА. Для питерцев традиционно принципиальны матчи с московскими командами да и выезд удобно организовывать за счет сообщения между Москвой и Питером, плюс и до Риги - рукой подать.
Другими словами, или разбивать намечающийся экс-советский междусобойчик, или лишать спартаковских болельщиков дополнительно освистать Максима Рыбина :) Во втором случае я вижу, правда, еще один плюс: СКА наконец может попасть в дивизион к самому близкому с географической точки зрения городу - Череповцу.
В общем, что важнее? Есть такие варианты:
1. Московские команды, "Динамо" Р, "Динамо" Мн, "Будивельник". Грандов нет. Но дивизион очень и очень ровный и боевой.
СКА, "Локо", "Атлант", "Северсталь", "Торпедо", "Витязь". Стандартный дивизион для КХЛ.
2. Московские команды, "Динамо" Р, "Динамо" Мн, СКА. Сложно назвать аутсайдера тут. Минчане будут усиливаться. Все остальные в целом в порядке.
"Локо", "Атлант", "Северсталь", "Торпедо", "Витязь", "Будивельник" - звучит все пресновато, по моему скромному мнению.
Мне больше по душе первый вариант. А вам?
Уже когда я работал над этим материалом. Появилась информация, что "Градец Кралове" все-таки может войти в КХЛ. Раз лига продлила срок подачи заявки еще на две недели, а также учитывая то, что Медведев очень хочет получить чешский клуб, можно с уверенностью утверждать, что сейчас у чехов с деньгами все очень туго, но есть шанс получить хотя бы минимальный бюджет, и если они им воспользуются, то КХЛ придется быстро отменять поправку в регламенте, разрешающую играть в дворцах вместимостью менее 5500 зрителей в городах, население которых составляет менее 100 000 человек.
Иными словами, прощай "Витязь". Конечно же, чеховцев будет жалко терять (хотя и не всем, далеко не всем). Но если чехов пропихнут, то думаю именно за счет третьй подмосковной команды.
Попробуем представить что же будет в этом случае. Разумеется, самая западная команда КХЛ не должна играть в одном дивизионе с "Торпедо". Также, она должна играть в одном дивизионе с Ригой. Помним про выездюков и тот факт, что Чехия и Латвия члены ЕС. Визы не нужны. Ну и наверное, в Чехию лучше путешествовать из Москвы, да и чешским болельщикам удобнее прибывать именно в Москву. Ну или в Питер с Киевом.
А тут уж масса вариантов для дивизиона Боброва:
1. Московские команды, "Динамо" Р, "Динамо" Мн, "Градец Кралове".
2. Московские команды, "Динамо" Р, СКА, "Градец Кралове".
3. "Локо", "Атлант", "Северсталь", "Градец Кралове", СКА, "Будивельник"
И так далее.
В комментариях жду варианты читателей как в случае, если "Витязь" останется, так и в случае, если его заменит "Градец Кралове".
Вам интересней на что смотреть - на игры с лидерами чемпионата, скорости, комбинации или вату с аутсайдерами?
Можете не отвечать - ваше место жительства уже обо всём говорит.
Интерес к играм в нем будет слабее? Да. А сейчас что каждый матч прям суперинтересный. Много ли народу помнят чем завершились в этом году поединки Амура с Кузней?
То-то и оно.
Допустим, у нас будет дивизион АО, ХМАО, Амур, Кузня, Сибирь, Барыс.
Допустим, Авангард выиграет этот дивизион. Получит 2-й посев на востоке. Барыс будет вторым и получит 7-й. А Сибирь будет третья и получит 8-й. Барыс вылетит сразу, АО пройдет дальше (выбив Сибирь) и влетит какой-нить Магнитке. Чем этот вариант плох? ))
Если включить Югру в дивизион Харламова, на место Лады, то получится маршрут Казань - Нижнекамск - Ханты-Мансийск. Удобно? Не думаю.
Кстати, а вы знаете какой выезд в этом году был тяжелейшим для всех западных команд? Не совру, если скажу что это был выезд Уфа - Омск - Астана. Как-то раза смотрел, там больше 6 очков никто не набрал. Думаю, от такого одиозного в полетном отношении выезда стоит избавляться :)
Лада была обречена давно.
Витязь - по-любому следующий.
А вот дальше... Естественно не будут убирать хоккей из крупных городов. Даже несмотря на старые арены (Нижний, Новосиб и Ебург) и агрессивных болел (Ебург).
Если КХЛ понадобится и дальше от кого-то избавляться, то наихудшие перспективы у Новокузнецка. Город небольшой, рабочий, денег там нет, арена старая, посещаемость низкая. И это притом, что развлечений кроме хоккея в городе немного.
Далее идет Северсталь. Единственное чем она лучше Новокузнецка, так это наличием новой арены. Пусть она и маленькая и без одной трибуны.
И все. Больше исключать некого. И ни под каким предлогом.
СКА должен быть обязательно в московском дивизионе - это раз. СКА-Спартак - это гарантированный аншлаг в Питере, да и матчи со СКА в Москве у любой команды всегда вызывают интерес.
По этой же причине в этом дивизионе должен быть и Киев. На московские команды народ пойдет там скорее, чем на Ригу или Череповец. Да и украинцев в Москве много - тоже с посещаемостью помогут.
Шестыми лучше взять чехов - названия ЦСКА, Динамо и Спартак там с советских времен на слуху и опять же должны вызвать больше интереса.
По-моему, СКА - это самое сложное в формировании дивизионов. Их надо и с Ригой в один, и с Москвой, и лучше с Череповцом.
Притом, что москвичей и рижан-минчан-киевлян тоже разбивать не хочется.
То, что чехов лучше с москвичами - это ежу понятно. Там все предпосылки для этого есть.
Первый матч, на который я вообще хсодил, был именно СКА-Северсталь.
На мой взгляд, все-таки СКА скорее будет с «ближним зарубежьем» в диве
А Локо никак в этот дивизион не попадет ;)
В конце концов, в буржуйской лиге Юго-Восточный дивизион еще пару лет назад был самый лузерский. А сейчас чуть ли не самый сильный.
А вам смотреть в первую очередь на «Сибирь» ;)
Ходить на хоккей нужно в первую очередь на свою команду ;)
Причем этот вариант самый лучший, имхо, на случай если Витязь действительно будет заменен на Градец Кралове.
Мне интереснее смотреть дерби. Спартак - ЦСКА, Ак Барс - Салават Юлаев, Сибирь - Авангард. Матчи Кузни с Амуром мне неинтересно смотреть так или иначе. В каком бы дивизионе они не находились.
В этом блоге не приветствуются выводы о пользователях исходя из их место жительства. Все люди разные. В самых разных городах.
Да и это больше похоже на то, чтобы вскоре сказать: «а нафиг нам держать этих аусайдеров: и летать далеко, и по уровню не тянут» и отцепить от КХЛ.
Зато типа география.
«Югра» в чернышёвском дивизионе нафиг не нужна, тем более на место «Салавата».
Зачем заставлять уфимцев летать по 1000 и более километров внутри дивизиона? В этом году это была необходимость, чтобы не разбивать уральскую тройку. Сейчас нет Лады, появилась Югра - необходимость отпала.
Переплачивать 25-50% и без деления на дивизионы приходится. Хотя, я что-то не замечал, например, в Спартаке или Северстали игроков уровня Ягра, которые с удовольствием обитают в Сибири.
Если для вас интерес или неинтерес к дивизиону заключается лишь в пристутствии или отсутствии Салавата, то без комментариев.
Кстати, «Сибирь» в этом году сколько очков набрала в играх с Салаватом? )) А сколько с Югрой наберет?
Может, хоть в плей-офф попадете. ;)
А вы только из-за двух матчей АБ - СЮ.
Да и пример с одним клубом-олигархом с Ягром, конечно, доказывает, что восточные клубы финансово состоятельней всего Запада вместе взятого, ага )))
Да: и очки не считайте за «Сибирь», пожалуйста. 5 очков из 12 с «Салаватом» - норм результат. А сколько с «Югрой» наберёт - хз. Хотя можно погадать на кофейной гуще. Вы как готовы этим заняться?
И вообще - я вам об одном говорю, вы о другом...
PS: на личности вы очень элегантно переходите ;)
А вот по западу - нет.
3 московские команды в одном дивизионе - это действительно священная корова ;)
Лиге очень нужен интерес к хоккею в Москве. Думаю, не надо пояснять почему. Лига видит что интерес к игре в городе подымается и в первую очередь за счет дерби. Поэтому убирать их не станут.
Из вашего варианта можно просто поменять местами Нижний с Динамо.
Ну а чтобы выровнять немного дивизион, отправить Ярославль и Череповец вместе в дивизион к чехам и латышам, а оттуда забрать Динамо и Атлант.
Как вы предлагаете из Градец Кралове добираться до, например, Череповца? Автобусом до Праги, потом самолётом из Праги в Питер, а из Питера на автобусе до Черепа? Очень муторно, ИМХО. Да и в Ярославле аэропорт хоть и есть, но для иностранных рейсов не приспособлен. Нужно учитывать не только расстояние между городами, но и лёгкость трансфера до места назначения.
Помнится, в футболе в первом дивизионе в прошлом году довольно грамотно совместили в один выездной тандем ФК МВД (Домодедово) и ФК Чита. Вроде бы города очень далеко. Но зато командам было удобно: отыграл матч в Домодедово, тут же, без всяких пробок сел в самолёт и через несколько часов уже в Чите. Выезды получались даже удобнее, чем тандем Брянск — Курск.
Не думаю, что КХЛ примет чехов в состав участников, если те собираются колесить по России на автобусе.
Московские команды должны быть вместе при любых обстоятельствах. Соперничество рижан и минчан только зарождается, но для них это самые принципиальные поединки в сезоне. Как и Витязь с Атлантом. Этими парами, конечно, можно пожертвовать, но лучше этого все-таки не делать.
А так тема затронута очень интересная, попытаюсь похимичить над своим вариантом.
«А теперь можно будет пробить и татаро-башкирский. Благо расстояния там небольшие.»
как бы от казани до уфы немногим менее 600км! (для сравнения казань-москва 800км - разница не слишком чувствительная получается) и отсутствует прямое ж\д сообщение, что делает выезд по этому маршруту не таким то уж и удобным. впрочем и уральский тройничек полностью получается пробить только при наличии авто или удачных рейсовых автобусов.
да и СЮ повезло в прошедшем сезоне с дивизионом - он был слабейшим и набрали легких очков побольше остальных, так что их критика деления на дивизионы немного туманна.
1) СКА, Рига, Минск, Киев, Атлант, Витязь
2) Динамо, Спартак, ЦСКА, Локомотив, Северсталь, Торпедо.
Тогда дивы близкие по силам получаются.
Северсталь, Торпедо, Новокузнецк, Амур, Витязь.
Да, география не сходится, но когда-то сойдется. И одна из таких команд получит «халявное» место в ПО, причем очень высокое при посеве. Оно такое нужно?