«Арсенал» - «Болтон»: отклики на матч
Победа «Арсенала» должна вернуть «канонирам» уверенность. По мнению автора Arsenal Report, причинами победы стали усталость соперника, смена тактической схемы «Арсенала», восстановление игровой формы Рэмси, креативность Артеты и Сонга и удачное партнерство РВП и Уолкотта. Похоже, серьезного повреждения Тео не получил.
Судя по сообщениям СМИ и Твиттера, Тео Уолкотт получил «незначительное повреждение». Футболист почувствовал сильную боль в колене во время матча против «Болтона». Первоначальные опасения не подтвердились. Возможно, Тео даже примет участие в матче против «Олимпиакоса» в среду.
Издание The Independent поместило небольшой отклик на матч.
Автор считает потерю уверенности причиной «исчезновения» игроков «Арсенала» в первом тайме.
Соответственно, ключевым моментом стал первый гол капитана команды:
«После того как Ван Перси вывел их вперед, забив гол номер 99 в самом начале второго тайма, вера в себя вернулась».
По мнению автора, особым испытаниям оборона «Арсенала» не подвергалась. Уолкотт оставил противоречивое впечатление – «создал второй гол Ван Перси, но слишком часто выбирал неудачный вариант».
Также упомянут вклад Сонга (гол и момент), Рэмси и Щесны (сэйв в начале матча).
Автор статьи про матч в The Guardian начинает с такой впечатляющей фразы:
«Если верить мрачным прорицателям, вещавшим в момент ухода Сеска Фабрегаса и Самира Насри, то следующим звездным футболистом, маявшимся под дверью «Арсенала» с надписью «выход», был Робин ван Перси».
Однако, похоже, сейчас капитан «Арсенала» думает о воротах соперника, а не о дверях своего клуба.
Автор подчеркивает его влияние на исход матча:
«В первые 45 минут «Арсенал» подвывал как бродячий кот со свалявшееся шерстью, который слишком часто падал с забора. Кто-то должен был повести их за собой. И тогда именно Ван Перси вышел вперед и вернул им самообладание».
Автор отмечает двух игроков, которые лучше всего показали себя в нынешние смутные времена:
«Ван Перси и Войцех Щесны демонстрировали сильные индивидуальные выступления, а остальные девять игроков на поле между ними просто капитулировали».
Намного более увлекательный тактический анализ матча предлагает автор Arsenal Report Джосс Беннетт.
Вначале он отмечает «уверенное (наконец) выступление "канониров"», а также тот факт, что в первый раз с середины февраля команда одержала две победы подряд.
В чем же причины успешного результата в матче против «Болтона»?
«К счастью, Арсен Венгер, похоже, наконец отказался от схемы 4-3-3 / 4-1-2-3, которой мы ранее пользовались в нынешнем сезоне, и Рэмси стал во главе полузащиты в схеме 4-2-3-1, что напоминает тактику прошлого сезона».
Тем не менее в первом тайме верх брал «Болтон» благодаря своему темпу и прессингу. Но Н`Гог был вынужден покинуть поле, а затем игроки «Болтона» сами не выдержали такой игры и устали.
Во втором тайме доминировал «Арсенал», отчасти благодаря усталости соперников, а затем удалению.
Кроме того, сказалось изменение схемы и то, что наконец Рэмси восстановил игровую форму и поучаствовал во всех трех голах «Арсенала».
«Новая тактика позволила Рэмси действовать свободно и перемещаться почти повсюду, куда бы он ни захотел. И футболист из Уэльса полностью воспользовался такой возможностью».
Также новая схема помогает «Алексу Сонгу и Микелю Артете демонстрировать свою лучшую игру – они разделили между собой креативную нагрузку, которая раньше приходилась на одного Фабрегаса, так что мы полностью от него зависели».
Кроме того, автор отмечает вклад пары РВП и Тео.
«Робин ван Перси и Тео Уолкотт демонстрируют стабильную игровую форму и прекрасно друг друга понимают». Они полезны друг для друга (и для команды) – Тео создает голы и ассистирует Ван Перси, а РВП, действуя как «ложная девятка», открывает пространство для прорывов Уолкотта.
P.S. Беннетт предлагает очень оптимистический взгляд. Получается, смена схемы и восстановление Рэмси могут наконец поспособствовать тому, что у «Арсенала» появится поставленная игра. Если (и это «большое если») защита будет действовать надежно, Рэмси при поддержке Сонга и Артеты обеспечит креативность, а партнерство РВП – Уолкотт обеспечит голы (также, набрав опыта игры за «канониров», в это партнерство может включиться Жервиньо) – тогда, может быть, мы снова увидим яркую и увлекательную игру «Арсенала»?
Текст также можно прочесть здесь.
Другие темы в блоге:
Аршавин после «Болтона»: теперь вместо Тео?
«Арсенал» - «Болтон»: обсуждение по ходу матча
«Арсенал» - «Болтон»: обзор превью
А вот это: » ... Рэмси при поддержке Сонга и Артеты обеспечит КРЕАТИВНОСТЬ ... » даже комментировать не хочется.
артета хорошо видит поле и отдает хорошие передачи, но ему не хватает скорости принятия решений. правда считаю, что связку артета-сонг-рэмси менять пока не стоит и посмотреть как они сыграются в дальнейшем. на фланге считаю иногда не хватает креативности андрея, он может и обвести и передачу сделать (правда забивает редко), а жервиньо, например может только обвести или потерять мяч (правда забивает частенько). менять их надо и наблюдать.
мания тео уолкотта игры через центр. идея фикс какая-то. мне кажется, ему нужно выбросить это из головы и использовать свою скорость, как и раньше.
А потом когда мышечную форму подкачает, то можно попробовать связующего опорника начать играть, пусть игру устройняет своими продольными передачами и т.д., а на атакующего Артету поставить.
Вон как Клеверли у манков рвет и мечет, после Уигана.
А нынешняя схема воплне дееспособна, ее не надо менять. Ее надо доработать, а Арсен совсем не хочет этого делать.
Чичарито, вон тоже техники не имеет совсем, только запредельный рывок и голевое чутье. Умудряется же вписываться в игру нынешней команды технарей в МЮ.
Не стоит надеется на то, что он сыграется, адаптируется и прочее?