19 сентября 2011, 06:09 3 мин.

Почему «Арсенал» проигрывает?

Автор

4 k

Автор сайта Arsenal Report выделяет пять причин поражения «Арсенала» в недавнем матче против «Блэкберна».

1. Неполный прессинг

Надо не только держать игрока с мячом, но и отсекать его варианты для игры в пас. Для этого оборона должна действовать как единое организационное целое. «Блэкберн» так делал. «Арсенал» нет.

P.S. Как это изменить? Зависит от того, почему так происходит.

Возможно, игроки «Арсенала» недостаточно хорошо прочитывают такие варианты игры в пас для соперника.

Или медленно принимают решение.

Или же, возможно, игроки при действиях в обороне и вправду еще не сыгрались и не могут действовать как единое целое.

2. Полузащита толком не работает

Автор критикует используемую сейчас «Арсеналом», новую схему в полузащите 1-2. Также он называют такую схему «неполный полуромб».

По мнению автора, наши игроки на позиции в центре полузащиты постоянно оказываются в зонах друг друга и, в итоге, друг другу мешают. Кроме того, таким игрокам, как Артета и Уилшир, нужно нацеливаться на кого-то впереди них, чтобы их склонность раздавать мячи шла на пользу линии атаки.

Разница между прежней и новой схемами полузащиты вот в чем – раньше связывающий линии игрок находился между полузащитой и атакой («номер 10»), а теперь между обороной и полузащитой.

Преимущество в обороне могло бы состоять в том, что такой игрок между линиями в новой схеме мог бы помочь фулл-бэкам, которые в результате получили бы возможность выдвинуться выше по полю. Сонг остается сзади, фулл-бэки выдвигаются, и в результате три игрока могут противостоять потенциальной угрозе.

Однако на самом деле мы только становимся более уязвимыми в обороне, несмотря на позицию Сонга.

В итоге, большая (или даже самая большая) оборонительная нагрузка выпадает на долю Рэмси. Однако же он вообще не центральный полузащитник, а атакующий, и вынужден действовать не на своей позиции.

P.S. Больше вопросов, чем ответов.

Вероятно, новую схему ввели ради укрепления ненадежной работы обороны.

Такое решение может быть неудачным в принципе.

Или же ослабление атаки (поскольку может теряться связь с полузащитой) окажется более существенным, чем укрепление обороны.

Или, возможно, исполнители не подходят. Нужен «прирожденный» центральный полузащитник, а не атакующий.

Или, опять же, действующие в центре полузащитники мешают друг другу, потому что не сыграны и им не хватает взаимопонимания.

3. Абсолютное отсутствие уверенности

По мнению автора, такая крайняя неуверенность распространяется по команде, как эпидемия, и захватывает даже таких устойчивых игроков, как Бендтнер или Щесны.

P.S. Фактор больше опирается на здравый смысл. Как можно в точности убедиться, больше стало уверенности или меньше?

4. Нехватка тактической гибкости у Венгера

Надо адаптировать тактику под соперника. Под конец матча перешли на схему 4-4-2, после выхода Шамаха, чтобы забивать голы. Однако опоздали. Вероятно, против «Блэкберна» нужна другая схема, чем против МЮ.

P.S. Возможно. Хотя, на мой взгляд, трудно ждать тактического разнообразия от несыгранных футболистов. Если они в одной схеме друг друга не видят и не понимают – что уж говорить о нескольких.

И сомнительно, что при такой схеме роль напарника в нападении должен играть Шамах.

5. Невезение

P.S. Тоже опирается на здравый смысл. Откуда берется такое невезение или почему играет настолько роковую роль?

Эти пять (не основанных только на здравом смысле – три) факторов недостаточны, чтобы объяснить такой результат.

Перечислим еще раз. Неполный прессинг. Неудачная схема в полузащите. Нехватка тактической гибкости.

Двумя последними факторами можно отчасти объяснить то, что моментов создали недостаточно (если действительно недостаточно).

А чем объяснить нехватку реализации моментов?

Два первые фактора отчасти объясняют слабую игру в обороне.

Но чем объяснить настолько невероятные ляпы?

На мой взгляд, автор предлагает интересные идеи для обсуждения. Но полного и законченного объяснения у него нет.

Будем надеяться, что ближайший кубковый матч окажется для «Арсенала» более удачным. Иначе придется пересматривать недавние матчи, перечитывать тактические обзоры, искать экспертов и снова формулировать ответ на вопрос: