«Вест Хэм» – «Арсенал». Кузница побед
Задав фанату «Арсенала» вопрос, что больнее всего в болении за футбольный клуб, рискуешь услышать в ответ что-то о бестрофейных годах. Ничего личного, но это, на мой взгляд, ответ не болельщика, а глорихантера. 90% футбольных клубов ничего не выигрывали в своей истории, еще 9% довольствуются кубковыми победами раз в 25 лет, что совсем не мешает им дарить своим фанам эмоции, а самим болельщикам наслаждаться болением за команду.
Я считаю, ответом на поставленный выше вопрос должно быть нечто, что может испытать, как болельщик «Барселоны», так и фанат «Донкастера». Самым болезненным в болении за любой футбольный клуб, по-моему, является чувство несправедливо исхода матча с участием твоей команды. Если тебе удалось его избежать, уик-энд (или мидуик), вне зависимости от самого результата, более-менее удался.
Вчера в определенный момент начало казаться, что впервые с матча открытия сезона против «Астон Виллы» нам доведется столкнуться с самым противным (и, к сожалению, очень хорошо нам знакомым) чувством в футболе. «Арсенал» играл лучше соперника на каждом этапе встречи (за исключением, возможно, непродолжительного отрезка сразу после пропущенного гола), но трансформировал свое превосходство в голы лишь в последние 25 минут. И, когда прозвучал финальный свисток на душе не было опустошения или даже облегчения, а было подлинное удовлетворение.
«Арсенал» не просто вернулся на первую строчку после трудных матчей, неоднозначной игры в них и еще более неоднозначного судейства. «Арсенал» победил, вопреки обстоятельствам, в матче, который упрямо отказывался складывать по нашему сценарию. Вопреки решениям рефери (как минимум, пенальти за руку в штрафной «Вест Хэма» и вторая карточка О’Брайену), вопреки потере своего лучшего в этом сезоне игрока из-за травмы, вопреки нелепому голу, который совсем не вытекал из хода матча.
Что это – почерк чемпиона или отчаянные попытки поддерживать иллюзию борьбы за него? Обе эти категории чрезвычайно переоценены, и ответ на этот вопрос мы узнаем лишь в конце сезона. Вчерашнюю же игру мы разделим на ряд сюрпризов – приятных и не очень.
И так, позитив:
1. Возвращение Касорлы в состав и на свой привычный уровень. Санти провел свой лучший матч в сезоне и был лучшим игроком на поле, даже несмотря на то, что ему пришлось сменить позицию по ходу встречи – он ушел играть в центр в пару к Артете после травмы Рэмзи.
2. Результативная игра вингеров. Лукас Подольски и Тео Уолкотт забивают. Причем оба начали забивать сразу же после того, как оправились от своих повреждений. И это отлично подчеркивает их ценность для команды. Во-первых, они добавляют вариативности нашей атаке, во-вторых, тот же Уолкотт, если абстрагироваться от его голов, в трех матчах после возвращения не показывает своей лучшей формы и играет примерно на уровне Касорлы этого сезона. Тем не менее, ему в отличие от Санти необязательно проводить цельный качественный матч для того, чтобы быть полезным команде.
3. Уровень физической готовности до этого матча вызывал большие опасения, кроме того, «Арсенал» имел всего 2 дня отдыха после трудного матча с «Челси». Как показало недавнее исследование проанализировавшего 27 000 результатов футбольных игр Раймонда Верхейена (того самого, который регулярно троллит Дэвида Мойеса в своем твиттере), при наличие от 3 до 6 дней отдыха между матчами вероятность победы примерно одинаковая, но, когда команда имеет лишь 2 дня на подготовку, вероятность победы снижается на 44%.
Учитывая, что «Арсенал» тянул с решением вопросов о победителе практически до самого конца, совсем неудивительно, что за команду было боязно. К счастью, опасения не подтвердились.
4. 77% выигранных верховых единоборств против команды Фэт Сэма – это не первый раз, когда «Арсенал» срамит миф о своей мягкотелости, тем не менее, приятная мелочь.
Негатив:
1. Редкая по этому сезону ошибка Щесны. А ведь еще пару недель назад казалось, что поляк будет сражаться за право зваться лучшим вратарем АПЛ в этом сезоне. Он все еще в состоянии побороться за это звание, но вчера мы увидели старого «доброго» Войцеха.
2. Точно таким же в последних матча предстает Оливье Жиру. Ни потрясающе полезным и достаточно результативным страйкером, а уставшим нападающим, который не реализовывает больше, чем кто-либо еще в АПЛ, явных голевых моментов – то есть, собой образца прошлого сезона.
3. Травма Аарона Рэмзи. Всегда неприятно терять лучшего игрока команды. Тем не менее, это может послужить хорошей проверкой «Арсеналу» («Ливерпуль» вынужден был обходиться без Суареса на старте, у «Сити» продолжительные отрезки пропустили и Сильва, и Компани, и Агуэро, «Челси» не обошла стороной травма Оскара).
Ну и, разумеется, было и кое-что вечное – «Арсенал», не уступающий «Вест Хэму» Фэт Сэма (да и вообще «Вест Хэму» вот уже почти 7 лет) или, например, Никлас Бендтнер, выходящий на замену для того, чтобы не реализовать отличный момент.
Важный момент, что полезнее всего проявили себя наиболее свежие игроки: Тео, Гиббс, Польди, Санти. А вот Озил, Рэмси, Жиру, которые уже на поле выходили "в мыле", мягко говоря не блеснули.
Кстати, испанец в центре мне очень понравился. Удары, передачи, обводки - весь Арсенал задействовал.
При пропущенном мяче больше всего раздосадовала не ошибка Войцеха, а очередная дыра в опорной зоне. Артета решил, что ему полезнее будет в этом моменте переквалифицироваться в третьего центрбэка и оставил свою зону прямой отвественности на совесть партнёрам. А партнёры Микеля и не подстраховали. Кто тут больший осёл, я даже затрудняюсь сказать http://www.dailymotion.com/video/x18vrhk_goal-carlton-cole-west-ham-united-1-0-arsenal-26-12-2013-highlights_sport Ведь по чесноку прострел на Коула Артета прервал, но дальше-то...
По Жиру. Учитывая, что команде пришлось большую часть матча вскрывать бабушкин сундук, Оливье почти всю игру так или иначе оказывался в окружение четырёх игроков соперника. В такой обстановке он, увы, свои лучшие качества не показывает. Однако когда забивал Польди, Жиру сделал именно то, что должен делать большой нападающий в такой обстановке - принял, оттёр сразу двоих защитников, откатил на свободное место под удар. Одно полезное действие в игре, но за него многое можно простить - http://www.dailymotion.com/video/x18vt10_west-ham-united-1-3-arsenal-goal-lukas-podolski_sport (повтор после 8ой секунды)
Спасибо за обзор!
загадка - без кого приходится обходиться МЮ?
Современный нападающий хорошего уровня не может позволить себе барражировать в районе штрафной, дожидаясь, пока полузащита сделает всю работу и выведет его на ударную позицию.
Джеко, Чича, Беня - все они игроки со скамейки, потому что не умеют создавать шансы для своей полузащиты.
У топ клубов на поле находятся 4-5 человек с хорошим голевым чутьем и потому все важнее умение играть как диспетчер.
Или как бульдозер - Жиру за счет атлетизма расчищает пространство для нашей быстрой, техничной, но не самой физически сильной полузащиты.
Беня на его фоне выглядит как белоручка с сигаретой (жевачкой) в зубах.
Беня хоть старается, бегает, а этот один момент или полу-момент не реализует, настроение у него падает, бегает как будто кто-то заставляет.
Правда, пива не пью.
Вангую, что если Озила будут юзать в подобном темпе, то через месяц-другой он удостоится от экспертов сцаета эпитетов "аморфное тело", "импотент", "пассажир" и т.д. Или просто пойдут мышечные травмы (привет, Рэмси).
И в связи с этим скопирую сюда отрывок из дневного поста на форуме:
"Вообще, вот этот коллективный гогот в адрес игроков собственной команды удручает. Понятно, что отчасти это возрастное, отчасти продукт насаждаемых ценностей и примеров "юмора" из ТВ-ящика и т.п.
Но для меня, по меньшей мере, странна ситуция, когда ребенок, допустим, падает, подскользнувшись, а родитель гыгыкает на это.
Критиковать того, кого любишь? Разумеется да, если заслужил. А вот глумиться? Либо это не любовь..."
Во-первых, футбол справедлив изначально: единственный объективный показатель - количество забитых голов. Это не бокс, и не фигурное катание, где победитель определяется субъективным решением судей. Других объективных показателей быть не может: количество моментов, атак, процент брака - все это только увеличивает шансы команды на победу, помогает объяснить, почему кто-то играет лучше, но это не может быть критерием справедливости.
Во-вторых, мы забываем, что футбол - это игра, а не большой калькулятор. Более того, это игра, где исход матча часто решает один-два гола, поэтому фактор случайности намного больше, чем скажем в баскетболе. И если отталкиваться только от статистики, то, скажем, у Челси Ди Маттео не было ни единого шанса последовательно победить Барсу и Баварию. Поэтому "несправедливость" делает игру только интереснее. Собственно, она делает ее игрой.
В-третьих, все ошибки судей, отскоки, необъяснимые ляпы (все случайные факторы), на достаточно долгой дистанции работают в обе стороны по теории вероятности. И если мы считаем, что судейство в АПЛ изначально непредвзято, то к этим факторам нужно и относиться соответственно - как к монетке, которая в конкретном случае упала не на ту сторону.
И, в-главных, кому-кому, но только не болельщикам судить о справедливости. Абсолютно все болельщики уверены, что их команда заслуживает большего, занимает не свое место, а судьи выходят на поле с единственной целью - убить их команду. И все это напоминает пресс-конференции отечественных тренеров, когда человек 90% времени рассуждает о заговоре против конкретно его команды. А мы здесь все-таки все болельщики.
только за это лови минус
в блоге 2арсэндарш
-----
а в это время второй ЦПЗ самым последним из всех возвращался из запоротой атаки
система не выдерживает.
PS А что плохого будет, если родитель посмеется над тем как его ребенок упал, посмеется и?
Критика помогает понять ошибки, которые ты не видишь или не хочешь видеть.
А по твоей логики, у нас на улицах будут одни принцессы и принцы, и каждое свое действие, какое-бы оно не было б, они будут воспринимать как правильное
Тут был я на концерте. Музыканты в ноты редко попадали, но пахали на сцене по-черному - тебе бы понравилось...