12 мин.

Финансовый фол-плей

15

Мне неприятно наблюдать за тем как Арсенал не борется за трофеи на протяжение многих лет, и не удовлетворяет то, что Арсенал с трудом попадает в Лигу Чемпионов. И в отличие от некоторых, я не хотел бы видеть Арсенал за пределами топ 4, и не верю в философию что это бы наконец привело к каким то изменениям.

Венгер

Шалунишка, Венгер! Как ты смеешь учавствовать в ЛЧ 15 лет не тратя деньги

Я не думаю, что мы должны закончить турнир ниже четверки чтобы получить пинок под зад. Я полагаю, поражение со счетом 8-2 уже является таким пинком. А закончить турнир ниже четвертой строчки было бы уже ударом ниже пояса.

Я не оправдываю наш плохой перформанс за последние годы, и не принимаю это как должное. Но я так же понимаю, что есть обстоятельства вне нашего контроля, которые влияют на нашу игру.

В былые годы Арсенал имел пожалуй лучшую в мире сеть скаутов. До такой степени, что Флорентино Перес однажды сказал, что Реал Мадрид придерживался политики «узнай кого покупает Венгер и покупай предлагая большую цену».

Сейчас, когда Арсен пытается подписать игрока, он легко уступает его другим заинтересованным клубам, и даже если он выигрывает аукцион на покупку, он проигрывает в плане зарплат

Хотя это и был преувеличенным комментарием, ретроспективно, он имел элемент предчувствия. Сейчас, когда Арсен пытается подписать игрока, он вынужден уступить другим заинтересованным клубам, и даже если он выигрывает аукцион на покупку, он проигрывает в плане зарплат.

Я старался объяснить некоторым в Твиттере, что обстоятельства изменились, но это трудно изложить в пределах 140 символов.

В ответ на заезженный довод о том, что переезд на Эмирейтс должен был сделать нас сильнее в финансовом плане, я посмотрел на комментарии президента Арсенала, Питера Хилл-Вуда, по поводу переезда на новый стадион. Был, в частности, один комментарий, который я помню, но не могу найти, и потому не могу привести его в виде точной цитаты, но в целом суть была в том, что когда долг по стадиону будет выплачен, Арсенал сможет конкурировать с Манчестер Юнайтед при подписании игроков и выплате зарплат.

“Мы переезжаем на Эмирейтс чтобы конкурировать с топ клубами Европы, не только в финансовом плане но и в игровом. ”

“Этот клуб амбициозен и будет бороться за титулы, и я уверен, что сильная финансовая позицией клуба, которая подтверждена результатами года, является лучшей возможной платформой от которой мы будем отталкиваться для достижения успеха в долгосрочном плане.”

“Мы будем верны нашему принципу – вести дела клуба как самоокупаемый бизнес.”

“Мы глубоко убеждены, что чтобы конкурировать на высшем уровне в профессиональном футболе, клуб должен иметь рентабельный бизнес, который может сам себя содержать. Мы уверены, что это единственно возможный путь в долгосрочном плане.”

Общий долг клуба вырос и сейчас находится на пике. Это вызывает опасения? “Это не вызывает опасений, и чтобы понять почему, нужно посмотреть на два основных компонента долгов клуба, которые независимы и отдельны друг от друга. Во первых, банковский кредит в £133 миллиона, который был использован для строительства и восстановительных работ на Хайбери Сквер и транши по этому кредиту увеличились на £70 миллионов за последний год, что сопоставимо с прогрессом работ на месте. Во вторых, £250 миллионов в виде облигаци, на строительство Эмирейтс.”

Вы упомянули облигации на сумму £250 миллионов, на постройку стадиона Эмирейтс? “Да, мы выпустили облигаций на 250 миллионов фнутов и поскольку это для финансирования стадиона, можно смотреть на это как на ипотеку. Облигации долгосрочны, срок выплаты 23 года, с фиксированной процентной ставкой 5.3%. Выплаты по облигациям вместе с процентами стоят нам 20 млн фунтов ежегодно, и на это надо смотреть в контексте с увеличением доходов благодаря новому стадиону, сравнительно с доходами на Хайбери. ”

Важно понимать, что совет директоров настаивает что клуб должен работать в самодостаточном режиме, и что это будет идти на пользу клубу в долгосрочном плане.

Именно эта стратегия привела к уходу Девида Дейна. Дейну дважды отказали в вопросе переезда на Эмирейтс, в первый раз когда рассматривался район Ашбюртон Гроув, в то же время рассматривались и другие варианты, что позволило Дейну продвигать идею аренды Уэмбли, без особых надежд на успех этой затеи, что в свою очередь привело к задержке постройки Эмирейтс на год. Если бы этой задержки не было, мы могли бы избежать падения цен на недвижимость в 2007 на Хайбери Сквере, и могли бы закрыть большую часть долга по стадиону за более короткое время. Арсен и Дейн хотели что то более функциональное, а Физман и Хилл-Вуд добивались чтобы стадион был маяком истории Арсенала с современным дизайном и архитектурой. Я рад, что Дейн проиграл, так как Эмирейтс великолепный стадион.

Дейн видел новую тенденцию, и хотя он не полностью поддерживал идею дотационного клуба, как в случае с Челси или Ман Сити, он предвидел, что самодостаточная модель не лучшим образом повлияет на игру Арсенала на поле.

Разногласия, которые привели к окончательному уходу Дейна были связаны с миллиардными инвестициями. Дейн видел новую тенденцию, и хотя он не полностью поддерживал идею дотационного клуба, как в случае с Челси или Ман Сити, он предвидел, что самодостаточная модель не лучшим образом повлияет на игру Арсенала на поле. Дейвид Дейн поддерживал гибридную модель, где богатые инвесторы могли бы вкладывать в клуб в виде долгосрочных облигаций, управлении правами и инвестиций в инфраструктуру, которые позволии бы клубу генерировать больше доходов, чтобы направить их на усиление команды. Совет директоров не рассматривал это предложение, так как они видели в этом передачу власти «аутсайдеру» и приняли соглашение о запрете продаж акций вытеснив Дейна. (примечание переводчика: я бы добавил, что совет директоров не хотел передать клуб "аутсайдеру из постсоветского пространства", поскольку, они все таки передали власть "аутсайдеру" только уже из Америки).

Лично я согласен с самодостаточной стратегией, но я не понимаю, почему кто-то вроде Усманова не может инвестировать в клуб купив долги клуба и отсрочив выплату на пять лет, чтобы позволить Арсеналу не только конкурировать в финансовом плане, но и позволить Арсеналу иметь «льготный» период пока мы ждем окончания наших спонсорских соглашений. Это позволило бы нам добиться лучших контрактов, таким образом, улучшенные спонсорские контракты помогли бы нам выплачивать долг в будущем.

Текущие спонсорские контракты Арсенала стоят нам как минимум 20 млн. фунтов, вдобавок к 20 млн. фунтов ежегодной выплаты долга каждый год. Это убыток в 40 млн. фунтов который Арсенал должен нести, в то же время, конкурируя с дотационными клубами, такими как Челси и Ман Сити, и клубами которые имеют невероятные коммерческие сделки, такими как Реал Мадрид, Барселона, Манчестер Юнайтед и даже Ливерпуль. Каждый год мы в большом минусе, из-за совета директоров, который не может продавать наш бренд на должном уровне ради финансирования стадиона, который мог бы быть построен гораздо раньше и без задержек связанных с ростом издержек из-за долгого выбора места и долгого выбора дизайна. Чтобы вы имели представление о разнице в коммерческих сделках, приведу один пример: спонсорство на футболках и форме Арсенала приносит нам 13.5 млн фунтов в год, а Ливерпуль за то же самое получает 45 млн. фунтов.

В результате, мы вынуждены полагаться на продажу игроков ради прибыли, и как минимум наша прибыль должны быть не менее 40 млн фунтов каждый год для «окупаемости».

В то время, как сборы за проведение матчей выросли, на самом деле наши доходы по коммерческим сделкам упали и мы завязаны на долгосрочных невыгодных контрактах. В результате, мы вынуждены полагаться на продажу игроков ради прибыли, и мы должны как минимум иметь прибыль в 40 млн фунтов каждый год для «окупаемости».

Продажа Сеска, Насри, Адебайора, Клиши и Туре в общем плане принесла нам 100 млн фунтов. 70 млн фунтов должны были перейти на ТРА (TransferProceedsAccount –Счет для доходов от трансферов). Средства на TPA могут быть только истрачены на подписания игроков и их зарплаты). Остальные 30 млн фунтов могли быть использованы клубом на любые другие расходы. Как они были потрачены, я не знаю, я надеюсь что они были использованы на команду, но не думаю что это было так.

Ясно, что с доходами Арсенала после переезда на новый стадион мы могли бы тратить 20-30 млн фунтов на игрока – но это был бы лишь один игрок в год. Главная проблема Арсенала – непропорциональная зарплатная ведомость. Нужно заметить, что Арсенал урезал расходы в 2001-2 годах, включая уменьшить расходы на игроков по мере возможности. Текущая проблема по зарплатам началась в 2007, по моему мнению. Является ли случайностью, что летом того года Венгер впервые не имел Дейна в качестве переговорщика? Навряд ли.

Зарплатная ведомость Арсенала

Большой рост в расходах всегда казалось бы происходит когда Арсенал подписывал игрока или подписывал новый контракт. Широкоизвестен тот факт, что Арсенал тратит слишком много денег на определенный круг игроков. Некоторые думали, что расходы уменьшаться с уходом Насри и Сеска летом, но с подписанием всех дополниных игроков наша ведомость выросла на 9%. Манчестер Юнайтед например платит Уэйну Руни 200 тыс.фунтов в неделю, а Уэлбеку 15 тыс.фунтов. Арсенал платил Ван Перси 90 тыс.фунтов в неделю (или 70 тыс.фунтов по некоторым источникам), в то время как Бендтнер получает 52 тыс.фунтов, а Денилсон – 50 тыс.фунтов. Зарплата троих, в совокупности, меньше зарплаты одного Уэйна, в то время как двое из них даже не играют за нас а один из них играл лучше чем Руни в этом сезоне.

Манчестер Юнайтед например платит Уэйну Руни 200 тыс.фунтов в неделю, а Уэлбеку 15 тыс.фунтов. Арсенал платил Ван Перси 90 тыс.фунтов в неделю, в то время как Бендтнер получает 52 тыс.фунтов а Денилсон – 50 тыс.фунтов.

Наши слабые коммерческие сделки, долг по стадиону, доходы от сделок по недвижимости на уровне меньшем чем ожидалось и непропорциональные зарплаты игрокам мешают нам подписывать новых игроков. При этом, наши уровни зарплат мешают нам больше чем трансферная стоимость игроков. Если мы подпишем игрока с мировым именем и дадим ему зарплату в 150 тыс.фунтов в неделю Робин потребует повышение зарплаты. Заслуживает ли он этого? Конечно! Но тогда Тео, Джек, Артета, Сонг, Вермален, Косьелни, Санья, АОЧ и Жервиньо все захотели бы повышения также как и остальные игроки. Арсенал построил структуру зарплат, которые непропорциональны уровню и вкладу игроков, и это мешает нам усилить состав.

Арсенал не может конкурировать с зарплатами игроков нефтяных клубов или зарплатами Юнайтед, Барсы и Мадрида и мы вынуждены искать сделки, которые позволяют сэкономить наш фонд по зарплатам. Арсенал больше не имеет былую сеть скаутов и находить таких игроков становится все труднее. Компани, Кабайе и Сиссе были такими игроками, но сумели бы они внести весомый вклад в игру Арсенала? Компани пожалуй смог бы, и он должен был быть на радаре Венгера. Кто знает, может он и был, и возможно Венгер решил что мы не можем его себе позволить и конкурировать в плане зарплат как Сити и он уступил его.

Когда я об этом говорю в дебатах на твиттере, я обычно слышу предложения что мы должны продать «балласт» но это не так легко как кажется. Во первых, мы должны найти покупателей для этих игроков и эти клубы должны быть привлекательными для игроков. То есть, они должны предложить зарплаты отвечающие их требованиям, зарплаты, который мы сами завысили. Люди предлагают, чтобы мы дали их как свободных агентов, но и это почти невозможно. Мы должны были бы заплатить им огромные деньги чтобы избавиться от них, а это не оставило бы трансферных средств, которые нужны для замены этих игроков. Мы также вынуждены были бы заставить игроков принять эти условия, которые они скорее всего не примут, и даже если бы они приняли их – такое отношение сказалось бы на наших нынешних и на будущих потенциальных игроках. Клуб выглядел бы жестоким и нетерпеливым, а ведь нужно еще заботиться об отношенишениях этих парней, от которых мы хотим избавиться, с нашими лучшими игроками.

Некоторые из вас, возможно, слышали слухи, что Арсенал старался продать Диаби в 2011 и были заинтересованные покупатели, но никто не хотел бы платить 60 тыс.фунтов с лишним в неделю игроку, который часто травмируется, и вы не можете их винить. То же самое с Денилсоном и Бендтнером. Диаби зарабатывает гораздо больше чем Модрич и кто из них лучший игрок?

Альмуния и Скилачи, оба получают по 60 тыс.фунтов, и к счастью, их контракты истекают в этом году. Рэмси и Уилшер оба получают 55 тыс.фунтов. Ни один из них, на мой взгляд, не заслуживает зарплаты такого уровня. Рэмси критиковали в этом сезоне, и есть за что, несмотря на его игру в этом сезоне он не заслуживает 55 тыс.фунтов в неделю в возрасте 21 года, имея один неполный сезон в АПЛ за плечами. Уилшер имел успешный год, но и Уэлбек в Юнайтед после удачного сезона в Сандерленде получает 15 тыс.фунтов в неделю. Я думаю, и Уилшер и Рэмси должны получать не больше 30 тыс. в неделю.

Надеюсь, в 2014-м наши пересмотренные коммерческие сделки помогут клубу конкурировать на трансферном рынке, а тем временем реструктуризация нашей ведомости начнется с четким видением. Приоритетом должен быть баланс, увеличение в контракте Робина и лишь немного улучшенные контракты для АОЧ, Дженкса, Рио.

Идея совета директоров по самодостаточности, надеемся, начнет работать в следующих сезонах, так как долг по стадиону почти оплачен и вместе с утверждением Финансового Фейрплея со стороны УЕФА, Арсенал будет иметь возможность подписывать игроков, которые позволят нам завоевывать трофеи на поле.

Финансовый фейрплей не пойдет на пользу для таких клубов как Челси и Ман Сити и будем надеяться что УЕФА закроет все дыры и уловки которые эти клубы могли бы применить и продолжать совершать сделки по ценам, завышенным от рыночной стоимости.

Совет директоров всегда уверял нас, что в конце-концов, переезд на Эмирейтс позволит нам конкурировать с клубами уровня Манчестер Юнайтед, но я не думаю что кто то полагал что правила игры изменятся настолько с приходом Абрамовичей и Шейхов.

Я думаю вопрос стоит так: вы хотите видеть Арсенал как самодостаточный клуб или хотите, чтобы он вошел в список клубов которые пропагандируют финансовый «фол-плей» (обман)?

УЕФА делают свою часть работы, чтобы противостоять этой тенденции, но смогут ли они навязать свои правила игры – мы узнаем лишь в будущем.

А пока болельщики Арсенала должны принять реальность, такой какой она есть. Что мы являемся клубом в пределах большой четверки, не борющимся за титулы, и надо смотреть на это позитивно и поддерживать клуб. Наша позиция не идеальна, и это не то что мы хотели бы видеть, но это все что мы заслуживаем. Наша нанешняя ситуация – результат метода управления клубом и тем, как клуб конкурирует за пределами поля, чтобы бороться за титулы. Мы обыграли оба «более богатых» клуба в стране в этом сезоне с командой, трансферная стоимость которой гораздо ниже, и если честно, наш стартовый состав не так уж плох.

Даже с Финансовым фейрплейем, Арсеналу потребуются годы, чтобы конкурировать с большими зарплатами других клубов.

Мы можем винить Арсенал в том, что он не адаптировался к ситуации и платит большие деньги средним игрокам, но мы не можем винить клуб в том, что мы не удваиваем и не утраиваем зарплаты как это делает Сити и Челси. В плане зарплат мы никогда не сможем с ними конкурировать без богатого покровителя.

Арсенал нуждается в титулах и мы достаточно долго ждем построения приличного состава не сходя с коня в течение нескольких сезонов без побед, и пожалуй нам придется еще долго ждать если мы не продадим себя миллиардеру.

Я думаю вопрос стоит так: вы хотите видеть Арсенал как самодостаточный клуб или хотите, чтобы он вошел в список клубов которые пропагандируют финансовый «фол-плей» (обман)?

Спасибо за внимание! Пожалуйста комментируйте эту статью, поделитесь с друзьями и фолловьте меня на твиттере (@thedanielcowan)

Оригинал статьи здесь

logoАрсенал
logoМанчестер Юнайтед
logoУЕФА
logoЧелси
logoМанчестер Сити