Что происходит с доп-условиями контракта при амнистии?
2
Интересен такой вопрос - третий год контракта у Сколы был негарантированным, но становился гарантированным при достижении некоторых статистических показателей. Что происходит с подобными условиями при амнистии, становится ли третий год гарантированным, негарантированным или смотрят на статистику в команде которая подобрала его с вайверов?
И вот почему:
Условия амнистии прописаны так, чтобы команда, используя амнистию, не тратила на игрока больше, чем в случае использования обычного отчисления. Ведь если бы Рокетс просто отчислили Сколу, Луис не получил бы никаких денег по третьему году.
Так что если бы вдруг такие условия оставались, и третий год вдруг стал бы гарантированным, то Рокетс пришлось бы платить лишние 10 млн. (т.е. ту часть з/п, которую Санз на себя не взяли), а амнистия «защищает» команды от такой участи.
То же самое по последнему году контракта Хэйвуда с Далласом.
В первый год ему 2 млн. платят Бобкэтс, остальные 6,5 - Мавз.
Во второй - 2 Бобкэтс, остальные 7 - Мавз.
В третий - 2 Бобкэтс, 7,5 Мавз.
То есть зарплата делится между командами.
У Сколы - не так, из-за негарантированного контракта. В его случае минимальная ставка на аукционе амнистии равнялась сумме негарантированной части контракта (10 млн, те самые, за третий год) - это, повторюсь, сделано для того, чтобы команда-амнистёр (Хьюстон) не платила больше, чем могла бы платить в случае регулярного отчисления*.
( *Потому что когда Скола будет играть свой третий сезон, его контракт на 14/15 по сути вступит в силу. Если б ставка была меньше 10 млн., Рокетс пришлось бы доплачивать Сколе.)
Итого, если бы выиграла минимальная ставка в 10 млн. (я сейчас специально не беру ситуацию с 13 млн Санз**), то платили бы иначе. Всю гарантированную часть платили бы Рокетс, как обычно:
В первый год 9,5 млн
Во второй 10,5
В третий - 1.
То же самое они платили бы при отчислении игрока не через амнистию.
А новая команда платила бы именно ту часть, что была негарантированна, равными долями по 3,3 млн. в год за 3 года.
(** В случае 13 млн Санз они будут платить 3,3 ежегодно из негарантированной части и ещё по 1 млн. ежегодно из гарантированной части, а Рокетс, соответственно, на 1 млн. меньше каждый сезон).
Годы во взятом с уэйвера амнистии контракта считают не по сыгранным сезонам, а по числу лет, за которые выпалчивается зарплата. Даже если Скола не играл бы сезон 14/15 в Хьюстоне, он бы всё равно получал от Рокетс зарплату в 1 млн. именно ЗА ЭТОТ СЕЗОН. Поэтому его контракт - трёхлетний.
Контракт же Хэйвуда, с ПОЛНОСТЬЮ негарантированным четвёртым годом, сокращён на 1 сезон.
Если уж faq пишете - тогда еще один вопрос для комплекта. А вариант (если нет дополнительных условий и просто соотношение 1/11) в такой ситуации - когда амнистированному игроку платят в сумме 21 и на вейверах выставляют на 2 года возможен? Или если есть негарантированная часть - то 3-й год он автоматом играет и получает за него негарантированную сумму?
Я не очень понял вопрос.