Три проблемы Бостона
Когда клуб подписывал Хэйворда, то я говорил, что это ошибка. Естественно в меня летели тонны помидор со стороны "великих специалистов и аналитиков" Теперь клуб, которому прочили финал, идёт с 9ю победами при стольки же поражениях. И последняя игра проиграна супер клубу 21 века. Причём Нью-Йорк играл без своей латышской звезды.
Конечно, можно сделать важное лицо, поднять палец вверх и сказать спокойным голосом: "Я же предупреждал". Но мне просто хочется отметить три основные причины такого старта и может быть, попробовать заглянуть немного вперёд. Эти причины так или иначе, пересекаются. Чтож, рассмотрим их.
Проблема номер 1. Контракт Гордона Хэйворда.
Давайте сразу договоримся. Я не считаю Хэйворда звездой. Если кто то считает его таким, то это ваше право. Для остальных информация к размышлению. Условному клубу НБА захотелось срубить зелёненьких. Он даёт задание "аналитикам" (не безвозмездно) написать о каком нибудь среднем игроке. Те пишу. Тренер даёт команду, этого игрока больше задействовать. И вуаля. Средней руки игрок начинает забивать 20+. Хвалебные вопли одних "аналитиков" подхватывают другие "аналитики" и звезда готова. Толпы школьников несут деньги и покупают форму этой "звезды". Чемпион по таким манипуляциям Нью Йорк Никс. Хайп вокруг Джереми Лина , думаю, все помнят. И кем он в итоге оказался? Сейчас там на пьедестале тот самый латыш. Так вот, для меня, Хэйворд, ничем не отличается от какого нибудь Олдриджа или Лина. Но это я отвлёкся. Давайте будем считать, что Хэйворд здоров. Как будь то он в лучшие годы, в лучшей форме. Что мы в этом случае имеем? Гордон ни разу не снайпер. Редко борется за подбор. Часто передерживает мяч. Любит изображать "столбик" в защите. Т.е. это человек, который что то может в атаке и ноль в защите. Получается что клуб приобрёл не Джордана, Ленарда или Пиппена, а баскетболиста одной стороны площадки, при этом он забивает платёжку своей максималкой. И если есть какое то объяснение такого поведения клуба, то это то, что клуб приобретал актив (читай, для обмена на звезду или включения в какую нибудь сделку). И раз мы упомянули защиту, по мы подошли ко второму пункту.
Проблема номер 2. Защита.
В Бостоне защищаются только 2 человека, Хорфорд и Смарт. Остальные или не научены, или по желанию защищаются или считают, что это дело не достойно "голубых кровей". Ситуацию усугубляет то, что команда молодая и в этом случае может учится через пример. А номинальный лидер, Ирвинг, сам не бум бум в защите. Это было бы ничего, если бы вторая звезда на максималке защищалась, а у Бостона это Хэйворд. При таких раскладах остаются два варианта. Работать с каждым персонально и надеяться на прогресс. Или наладить командную защиту, что бы компенсировать пробелы отдельных баскетболистов. Брэд Стивенс ещё в прошлом сезоне выбрал второй вариант. Командная защита ставится не за 2 месяца. Хотя в прошлом полей-офф уже был виден прогресс. Возможно к концу этой регулярки мы увидим качественную защиту в исполнении Бостона. Но у такой системы есть "ахилесова пята". Она почти бессильна против техничных и атлетичных баскетболистов при игре один на один. 123 очка от Торонто и 117 от НьюЙорка говорят об этом и о том, что над защитой нужно работать и работать.
Но что всё защита, да защита? ДА шапками закидаем! Смотри, какие пулялки собрались!
Проблема номер 3. Пулялки собрались.
Для того что бы видеть происходящее , нужно вспомнить прошлый сезон. Бостон неплохо выступает в регулярке. Браун и Тейтум готовы выйти на новый уровень. О Тейтуме вообще говорят как о будущей супер звезде. Травма Кайри оборачивается отличной игрой Тери Розира. И если кто то говорил, что после этого сезона, в Розира могут "бросить" 25-30млн. То, может, такие и не далеки от истины.
Следовательно, эти ребята должны получить больше мяча в этом сезоне. Что же мы видим сегодня? Тейтум немногим больше делает бросков чем в прошлом году. Браун и Розир бросают даже меньше себя прошлогодних. Если люди показали, что они способны на большее, а им не достаётся мяч, то о каком прогрессе можно говорить?
А теперь поставьте себя на место того менеджера. Цена Хэйворда после травмы, находится примерно около нуля. Никто не даст за такого игрока с таким контрактом и ломаного цента, пока не увидит, что тот играет на уровне, который был до этой травмы. Значит, если последний будет сидеть на скамейке и делать по 6-7 бросков за игру, то цена его ниразу не вырастит. А если ему давать мяч, то...
Но это, ещё не всё. В стане зелёных есть такой персонаж как Маркус Моррис. Глядя на его игру, создаётся впечатление, что у него сложный характер. А если глянуть чуть в сторону, то можно заметить его брата, и напрашивается вывод, что это семейное. Как будь то у него какой то счётчик в голове. Ему непременно надо бросить свои 10-11 бросков. Причём ситуации не имеют значения. И если то же Смарт, бросит 3 трёхи в молоко и "заткнётся" то наш "герой" не такой...он выбросит в игре 2 из 11, потом в следующей так же и после этого даже ухом не поведёт.
Как в этой ситуации делить мяч, я не знаю. Ведь проблема не в том что мяч круглый, а в том что он один. И фраза неизвестного игрока из Вашингтона "У нас много стволов но пуль на всех не хватает" она применима и к Бостону. Причём применяя её к Бостону, нужно возводить эту фразу в степень. Так может не случайно, порой, команда сваливается на бей-беги баскетбол, где каждый думает, что если он не бросит сейчас, то следующий раз он получит мяч через пол часа? Может не случайно, команда, в которой все бросают (даже скамеечники), все растягивают, море пространства для манёвра и комбинаций и Бостон должен быть среди первых (если не первым) по передачам в лиге, а он по этому показателю болтается где то по середине?
Хочу пожелать Брэду Стивенсу терпения. Терпения и рассудительности. Ведь помидоры полетят, в первую очередь, в него.
Стата на Хэйворда, Олдриджа и Лина, что Вы приравняли в одном предложении:
1) 10.3/5.5/3.1 за 27 минут при 39.2/28.4/84.2;
2) 17.2/11.4/2.5 за 35 минут при 40.6/0.87/80.7 +1.2 bpg
3) 11/1.9/2.8 за 18.2 минут при 50.4/42/86.5
Продвинутая стата EFG% TS% USG%
1) 45.3 50.1 17.7
2) 40.6 46.6 24.8
3) 36.8 39.1 13.6
Опупеть, просто идентичные игроки!
Я вот не знаю в какой реальности Джереми Лин был кандидатом даже в липовые звёзды. Даже вот с натяжечкой, на пол шишечки.
Но с приравнивания звездного статуса Лина и Олдриджа знатно орнул, на всякий случай: Олдридж - 6 матчей всех звёзд, пять символических пятёрок НБА не считая первой пятерки новичков. Аналогичной статистики в отношении Лина привести не могу по одной просто причине - не был он никогда на МВЗ и в пятёрках не был. Был лучшим игроком недели один раз, как раз в период Линсэнити.
Если Вы столь не любите и не признаете статистику, тогда опишу литерами более приятными Вашему глазу - эти три игрока имеют:
1) Разный возраст;
2) Разный опыт игры в НБА;
3) Разную репутацию в лиге;
4) Разные роли в собственных командах;
5) Разные контракты;
6) Разные ожидания от их дальнейшего развития;
7) Разные истории травм, болезней, пропусков игр;
Этсетера...
Чтобы общаться с Вами именно языком, столь Вами воспеваемым, все приведенные примеры я сделал просто по своим воспоминаниям и наблюдениям за этими игроками, т.е. не обратился ни к одной референции (извините, не знаю точного эквивалента в исконно русском языке).
И искренне не имею целью оказать на Вас какое-то негативное воздействие, или очернить Ваш образ как автора блога. Даже скажу, что сам подписан на него, да вот только ИМЕННО ЭТА работа вызвала во мне такой отзыв.
Да я люблю статистику и цифры и стараюсь всегда их не просто знать, но и понимать, так как принял решение, что буду инженером уже в 6 лет. Но это не отменяет факта, что я очень люблю баскетбол и в свои 36 лет продолжаю тренироваться 3 раза в неделю и участвую полупрофессиональных соревнованиях.
Это я к Вашему "...Если вы отойдёте от компьютера, а через некоторое время снова прочитаете мой текст...".Прошу не считать меня за ботана-теоретика! Я недоботан-практик. ;)