Немного правды про Золотой мяч
На первых полосах СМИ трудно найти что-либо другое, кроме популистских статей о "простом парне, сломившем гегемонию Роналду-Месси", с дежурными фразами а-ля "это был год Модрича, он заслужил, мир признал его величие" и т.д. Я просто хочу разобраться: что же такого великолепно-выдающегося хорват показал на ФУТБОЛЬНОМ ПОЛЕ? Складывается впечатление, что игра людей волнует всё меньше. То ли дело - кто кого обозвал (или ударил стулом по голове), кто с кем спит и в каких соцсетях об этом можно прочитать подробнее. Футбол уже давно на заднем плане, его мало кто смотрит. Оттого нам и впаривают вот таких "лучших игроков мира"...
Вот к примеру, читаешь СМИ, и там 7 футболистов Реала, номинированных на ЗМ. А потом включаешь трансляцию и видишь, как эту команду мечты, состоящую сплошь из гениальнейших мастеров современности, уничтожает Эйбар - клуб с мизерным бюджетом из городка населением 27 тыс. и стадионом на 7 тыс. Как такое возможно? Это все равно, что Дрим-Тим Майкла Джордана с треском проиграла бы какому-нибудь коллективу из американской глубинки. Звучит как бред. Либо нам чего-то недоговаривают про Эйбар, либо откровенно врут о величии мадридистов. И ладно бы, разовая акция, с кем не бывает... но ведь сливочные совсем недавно терпели поражения и от других монстров ла Лиги типа Алавеса и Леванте. А от тех кто покрепче, и вовсе случались погромы: 0:3 от Севильи и 1:5 от Барсы.
Повторяю вопрос: КАК ТАКОЕ ВОЗМОЖНО, если в этом клубе играют 7 номинантов на ЗМ? И как себя проявлял его нынешний обладатель, неужто творил чудеса? Да вроде весьма посредственно проявлял: 19 матчей, 0 голов и 2 ассиста с начала сезона. Человек играет фактически плеймейкера... Просто умопомрачительная статистика, правда ведь... Может, его игра настолько велика, что не умещается ни в какие цифровые рамки? Опять же, по увиденному этого не скажешь. Снует в центре поля туда-сюда, без особой пользы для команды - в противном случае ее игра и результаты выглядели бы значительно лучше. Остроты в атаке от хорвата практически нет: ключевых пасов, созданных моментов и дриблинга немногим больше, нежели голевых действий (если у кого-то есть опровержения, прошу в студию).
Так почему он? Чем его игра так разительно отличается от одноклубника Крооса или соотечественника Ракитича? А от Сауля и Коке? Да хоть от среднестатистического хава Алавеса/Леванте/Эйбара, к-м он проигрывал борьбу в центре и ничего не мог придумать впереди? Модрич в своей нынешней форме - такой же среднестатистический малозаметный винтик с очень скудными показателями. И статистическими, и визуальными. Посмотрите на игру Давида и Бернарду Силвы - они выступают с Модричем на одной позиции. Сколько остроты они создают, с каким интеллектом и изяществом делают это... Или на Пьянича в Юве. А ведь они и близко не претендуют на ЗМ. Я уж не говорю про таких более атакующих ребят, как Азар, Сане, Салах, Месси, Мбаппе, Неймар... почти в каждом матче они разрывают оборонительные порядки соперников, а своими незаурядными решениями и фантастической техникой приводят в восторг болельщиков.
И тут Модрич... лучший футболист мира... Людей совсем за идиотов что ли держат? или за слепых, тупых, ничего не понимающих? Есть конечно и такие. Есть болельщики Мадрида - это отдельная категория... Есть и те, кому вообще все равно: им по телеку сказали, что Модрич круче всех, они одобрили. Сказали бы то же самое про любого другого (допустим, про Марека Гамшика) - ничего бы не поменялось: всё тот же дружный одобрямс. В представлениях пассивной инертной массы ТВ никогда не врет. А попробовали бы хоть раз подумать своей головой и посмотреть на мир собственными (а не чужими) глазами - вместо того чтобы хавать заказные прилизанные статейки и репортажи, внушающие ложную картинку и бесконечно далекие от реального положения вещей. Это пожелание, кстати, касается не только футбола.
Кто-то возразит, дескать Лука провел фантастические ЛЧ и ЧМ в прошлом году - ведь именно так рапортует большинство новостных обозрений. Где, когда и что конкретно фантастического он показал? В ЛЧ 11 матчей - 1 гол, 1 ассист. Ну просто фантастика для плеймейкера! Как, собственно, и весь путь Реала в предыдущем розыгрыше. Тут вообще отдельная история, к-ю я неоднократно освещал в своих работах. Процитирую одну из них:
И ни одна собака ведь не упомянет об этом в своих хвалебных одах Модричу и Реалу, как будто именно так и надо побеждать. Словно запрограммированные повторяют "он выиграл ЛЧ", а остальное не колышет. Вы лучше расскажите, КАК он ее выиграл? а еще лучше покажите, с соответствующим видеорядом. И про подвиги на ЧМ не забудьте, где Хорватия еле-еле пролезла мощнейших Данию и Россию по пенальти и мучилась с Англией в добавочное время, пока шахматных не затащили на горбу Перишич и Манджукич (как они это делали и в других матчах). Модрич отметился только тем, что привез голевой штрафной в свои ворота... Ну а в финале была показательная порка от Франции, и если бы не Льорис, дело окончилось бы крупным счетом.
И вот за эту бездарщину признавать лучшим игроком мира?? Футбол окончательно скатился к убогому формализму, в к-м ценится не игра, а кубки. Плевать, насколько сомнительным способом они добыты, Медиа все равно покажет и расскажет КАК НАДО и пропиарит КОГО НАДО. Только вдумайтесь: еще этим летом коэффициент Модрича на получение ЗМ составлял 21, а к осени упал до 1,65. Это ж во сколько раз он должен был поднять свой уровень футбола, до каких космических высот! Особенно осенью был просто космос: 0:6 с Испанией и 1:5 с Барселоной (причем далеко не лучшими образцами этих команд), 0:3 от Эйбара и Севильи. Что же случилось с гением и его не менее чудесными партнерами, как они допустили столь регулярные надругательства над собой? Ведь судя по лаврам и кэфам, уровень Модрича за лето вырос до сверхчеловеческого. А тут такое...
Если кто-то безропотно кушает эту бредятину, не имеющую под собой ни единого разумного основания - ради Бога. Для людей интеллектуально не обделенных ясно, что на самом деле произошло летом и после чего начался стремительный "прорыв" Модрича: это уход Роналду из Реала. Никто ведь последние годы даже слова не проронил о выдающихся талантах хорвата и его решающем вкладе в командные успехи. Ни один "лукомский" не накропал серию статеек о его гениальности. И тут популизаторы резко проснулись, когда Мадриду понадобился новый герой. А останься Рон на Бернабеу, никто бы и не вспомнил про "скромного парня". Лицемерие поистине чудовищных масштабов.
В статье "по каким критериям ФИФА и УЕФА определяют игрока года?" я подробно разбирал эти критерии. А точнее, как всё происходит на самом деле у данных организаций, погрязших в коррупции и лжи. На самом деле, критерий один: ЗМ получает игрок Реала. Как бы там ни выступал Реал и сам этот игрок - разницы нет. В прошлом году у сливочных и их главного медийного лица тоже была провальная 1-я часть сезона: команда занимала 4-е место в таблице Примеры с отрывом 8 очков от лидера, а величайший бомбардир наколотил в чемпионате аж целых 2 мяча. Это хоть кого-то остановило? Что с Роналду, что без него Мадрид последние 2 года был на редкость плох в осенне-зимний отрезок: чего стоят оплеухи от Барсы со счетом 0:3 (2017) и 1:5 (2018). Но цацку сливочным хедлайнерам все равно вручали как должное.
Как может "лучшая команда мира" с "лучшими в мире исполнителями" настолько бездарно проигрывать своим главным конкурентам? Той самой Барсе, к-я 3 года подряд вылетает в 1/4 ЛЧ, казалось бы... Разница в том, что она выступает там своими силами и проигрывает по собственной вине. А у кого-то в Европе есть целый спецназ в лице Клаттенбурга, Аткинсона, Оливера, Кюйперса, Рокки, Брыха, ну и конечно же Кашшаи с Чакыром. И как бы ты там не играл - ушастый кубок обеспечен при любом раскладе. А следом и Золотой мяч. Отработанная годами схема... Кроме ЛЧ ведь больше футбола не существует... Даже Мундиаль уже не котируется, чего уж там говорить о национальных лигах.
И никого не смущает, что Реал больше не состоятелен ни в одном другом турнире, где ему не даровано эксклюзивное право забивать с офсайдов и левых пенок. При этом пенки в их ворота не назначаются ни при каких обстоятельствах - толкайте, бейте по ногам, играйте руками - никто не заметит. Об этом вы можете прочесть здесь и здесь: со всеми подробностями и доказательствами. Вспомните: когда в ЛЧ побеждали МЮ, Барса и Бавария, они доминировали и у себя дома тоже, завоевывая треблы. То бишь были действительно сильнейшими по игре, ведь когда крушишь противников по всем фронтам, тут придраться не к чему. А Мадрид может занимать 2-е место в группе ЛЧ, 3-е в чемпионате, большую часть сезона показывать непонятно что... зато они соберутся с силами (и с футбольными, и с административными) на 5-7 матчей в году и вуаля: их парни берут все индивидуальные призы и присутствуют во всех символических сборных от ФИФА и УЕФА. А потом эта дрим-тим вновь позорится на Бернабеу или Камп Ноу...
Будь королевский клуб и вправду так силен, как об этом говорят масс-медиа, всего это просто не могло бы происходить. Но реальность говорит сама за себя. Сфабрикованные триумфы последних лет Реала и его игроков - самая гнусная афера в мировом футболе. Именно по такой схеме Рон получал свои ЗМ, теперь настала пора Модрича с его 2 голами и 7 ассистами за весь триумфальный сезон. Смех да и только: даже центральный защитник Каннаваро забил больше в тот год, когда получал ЗМ. У португальца хотя бы статистика приличная: 44 гола и 7 ассистов. Но в тоже время весьма однобокая, ибо кроме завершения он не преуспевает больше ни в одном компоненте. Да и голы разнообразием не отличаются, как известно: в основном по принципу "с пенальти коронный, в пустые похоронный". Пару раз в год может издалека приложиться, раз в жизни - через себя забить. КР7 отменный мастер своего дела, но уж больно узкопрофильный, что никак не позволяет считать его лучшим футболистом мира.
Вот сравнительный анализ лучших атакующих показателей игроков в национальных лигах из топ-5 (2017/2018).
Криштиану присутствует лишь в разделе "забитые мячи", и то далеко не на вершине. Модрича вообще нигде нет. Но это не помешало организации IFFHS признать его лучшим плеймейкером с 272 баллами, опережая Месси почти вдвое (144). Эти циферки вообще с какой балды начислялись, можно поинтересоваться? Лучший плеймейкер, к-й по ассистам, ключевым пасам и созданным моментам (а как еще оценивать плеймейкера?) не входит в десятку лучших ДАЖЕ БЛИЗКО - это ж как надо было упороться... Зато "делает игру" в 2 раза круче Месси и в 2,5 Азара, ну-ну. Примерно такие же "авторитетные профессионалы" Модрича и лучшим в мире признали. У кого-то еще есть сомнения в абсурдности и ангажированности их выбора? Кого надо, того и выбирают. (с) Как и везде нынче.
В начале октября произошел курьез, спаливший всю гнилую контору. Опрос на сайте France Football, в котором лидировал Лео Месси с 48% голосов, был спешно удален. Чтоб не позориться, видать... отлично знали же, кому отдадут, ЗАДОЛГО до формального голосования. И букмекеры знали, и фанаты знали. Разве это не фарс? В опросе Салах набрал 31%, Роналду 8%, а Модрич... целых 2%. Огромные цифры Салаха объясняются тем, что во Франции (сайт и журнал все-таки франкоязычные) миллионы арабов - 2 года назад в аналогичном опросе победил этнический алжирец Марез. Но как объяснить, что половина респондентов (а это более 1,2 млн. человек) считают лучшим Месси? Аргентинцев во Франции очень мало, даже меньше чем португальцев и балканцев. В инстаграме он тоже не лидирует: у Рона в соцсети армия фанатов аж в 1,5 раза больше - почти 150 млн. против 103 у Лео.
Только представьте, что со всей этой армией, всей медийностью бренда КР7 и беспрерывным пиаром из каждого угла он набрал какие-то 8%... а Месси 48. В чем же тут дело? Может, все-таки в игре в футбол, как бы это для некоторых странно ни звучало? Люди всё видят своими глазами, а для тех, кто не очень желает видеть, существует статистика. Полюбуйтесь:
- лучший бомбардир сезона (45 мячей),
- 3-й ассистент сезона (18 голевых) после Сане (19) и де Брюйне (21),
- лучший дриблер сезона,
- лучший по созданным шансам (94)
- один из лучших по ключевым пасам.
И это всё ОДИН человек. Остались вопросы, кто индивидуально сильнейший игрок планеты? Но для продажных журналюг невидимые баллы супер-плеймейкера Модрича куда весомее, чем реальные действия на футбольном поле... Можно болеть за абсолютно любую команду, давайте просто не будем никого обманывать: в мире существует кто-то другой, кому под силу быть лучшим сразу во всех важнейших игровых аспектах? Кто бы с одинаковым успехом и забивал, и создавал? Красиво, много, разнообразно. Назовите, внимательно послушаю. Есть Салах, на один сезон в карьере ставший "почтиМесси", но до оригинала явно не дотягивающий. Есть Азар и Неймар, однако бельгиец не столь удачно выступал с Челси, а бразилец полсезона был травмирован. По прошлому сезону только де Брюйне может состязаться с аргентинцем в плане красоты, успешности и полезности для команды... и то лишь в качестве креативщика, но не голеадора и дриблера.
Кевин и Лео со своими клубами доминировали в национальных лигах (сильнейших в Европе), стали чемпионами с огромным отрывом от конкурентов, приплюсовав победы в кубках и суперкубке страны. Месси постоянно припоминают фиаско в Риме, как будто это перечеркивает остальные 50 с лишним блестящих матчей, почти в каждом из к-х он выдавал феерию... Причем это был целиком и полностью тренерский провал Вальверде, давшего установку не ходить в атаку и удерживать преимущество 1-й встречи на Камп Ноу. Но тупым хейтерам это разве объяснишь... Модрич только за последние 3 месяца выхватил 4 разгрома и несколько фэйлов пожиже, Роналду вообще полгода валял дурака - наплевать, все равно "они заслужили ЗМ". В то время как Месси готовы сожрать за ЕДИНСТВЕННУЮ неудачу в сезоне... Как уже было сказано в упомянутой статье,
Утверждение, будто Месси провалил ЛЧ - полная чушь: 6 голов в 8 поединках, начатых в стартовом составе, 5 из них топ-клубам Аллегри и Конте, здорово умеющим бетонировать защиту. Плюс поучаствовал в большинстве других забитых мячей команды либо ассистами, либо развитием голевых атак. Называть это провалом могут только те, кто вообще не смотрит матчей. Впрочем, эти же люди уверены, что Мадрид честно берет свои кубки благодаря искрометной игре, а Роналду каждый матч обводит по 4 человека и забивает через себя. Тот поединок на Ювентус Стэдиум был единственным по-настоящему крутым в его исполнении (голы ПСЖ с левой пенки и рикошетом от колена таковыми не назовешь). Дальше случились домашние 1:3 от Юве с симуляцией Васкеса, удалением Буффона и очередной левой пенкой, 2 дичайших отскока от Баварии, где Ульрайх и Рафинья своими ляпами принесли Реалу больше пользы, чем весь состав слиовочных. В финале КР тоже исчез с радаров: шоу сделали бойцовские руки Рамоса и вкупе с кривыми руками Кариуса.
Статистика Криштиану в полуфиналах и финале ЛЧ говорит сама за себя: НОЛЬ голов / ассистов / попыток дриблинга / ключевых пасов / созданных моментов. Иными словами, полный ноль во всех решающих матчах турнира. Но по мнению его фанатов, это не провал... Ну как скажете. Получается, Рон как и Месси закончился в 1-м четвертьфинале. Дальнейшие события для Мадрида и Барсы сложились по-разному, но без фактической причастности к ним обоих лидеров.
В Примере Лео был лучше португальца по всем статьям (чемпион, лучший бомбардир/ассистент/дриблер/созидатель).
ЧМ в актив не занесешь ни тому, ни другому - оба вылетели в 1/8. Месси провалил первые два матча, но был хорош в последних двух - на его счету гол Нигерии, выведший команду в плей-офф и 2 ассиста будущим чемпионам мира. Роналду наоборот: удачно сыграл в первых двух поединках - хет-трик Испании (правда, голевые штрафной и пенальти заработал нырками, см. ссылки на повторы) и гол Марокко. Однако провалил последние два: не реализовал судьбоносный пеналь Ирану, в следствие чего попал на Уругвай, к-й в лице Година и Хименеса благополучно его скушал.
Подведем итоги. В сезоне 17/18 Месси превзошел Роналду по всем индивидуальным критериям, включая голы-ассисты: 45-18 у Лео против 44-7 у Криса. По ключевым пасам, созданным шансам и дриблингу между ними пропасть. По командным трофеям 3-1 в пользу аргентинца. Одна ЛЧ, выигранная с помощью судей и на голом фарте (см. ссылки выше, доказывающие это) ни разу не весомее Примеры+Копы+Суперкопы. В сезоне 18/19 Месси тоже опережает португальца по всем показателям, включая голы-ассисты: 15-9 у Лео против 11-6 у Криса.
Так с какого перепугу "Роналду больше заслужил ЗМ", если он проигрывает в КАЖДОМ ключевом статистическом параметре? Уже не говоря о том, как они выглядят на поле. Что мы видим, наблюдая игру Месси? Шедевральная работа с мячом, молниеносное принятие решений и виртуозное их исполнение... Он одинаково успешен в созидании и завершении атак. Все важнейшие в футболе компоненты на высочайшем уровне: техника, пас, удар, дриблинг, видение поля... и тут Роналду со своими бесконечными ударами по воробьям и нырками в надежде на пенальти да замыканиями по пустым.
Сравнивать их просто нелепо. Это целиком выдумка журналистов - для зарабатывания бабок и просмотров. Должно же в футболе быть великое противостояние, так он успешнее продается... Никто не считает Рона лучшим, кроме его сестры, агента, пары фриков со спортса и одноклубников - да и то лишь по контрактным обязательствам. Как только только португалец меняет клуб, меняется и мнение его представителей о №1 в мире. Смешно было, как после его прихода ювентийцы от Кьеллини до Аллегри резко переобулись - раньше ведь публично называли лучшим Месси. А тут такой неудобняк...
Про Модрича уже сказано: он и подавно не дотягивает до №1. Нет, Лука и вправду прекрасный футболист - один из лучших полузащитников за последние 5 лет. Просто 2018-й г. по КАЧЕСТВУ ИГРЫ был для него едва ли не худшим в карьере. Кубок ЛЧ и финал ЧМ не должны никого вводить в заблуждение, учитывая путь Мадрида с Хорватией и его реальную игру. В прошлом году Модрич по праву мог претендовать на ЗМ и прочие фифа-уефа бесты, а в нынешнем напоминал типичного "кандидата от правящей партии", к-й во что бы то ни стало обязан победить на выборах, хотя никоим образом этого не заслуживает.
Если следовать здравому смыслу, все индивидуальные награды этого сезона должны были разыграть ИНДИВИДУАЛЬНО сильнейшие футболисты, принесшие своим командам много титулов - будучи в них ЛУЧШИМИ. Этим требованиям соответствуют Месси и де Брюйне, как лучшие в клубном евросезоне, а также Гризманн и Мбаппе за их успехи на Мундиале. Французы прошли всех сложнейших соперников, в отличие от Хорватии, и деклассировали в финале саму Хорватию. В их составе и визуально, и статистически выделялись как раз Антуан (4 гола и 2 ассиста) и Килиан (4 гола). С титулами и статой в Атлетико и ПСЖ у них тоже всё в порядке. В совокупности этого достаточно для Ballon d"or.
В прежние годы, когда ЗМ еще не был фиктивным междусобойчиком имени Фло Переса, любой из этих четверых рассматривался бы как потенциальный его обладатель, и никаких Роналду с Модричем даже близко бы не стояло. Судите сами...
В 98-м, 2002-м и 2006-м награду вручали исключительно лидерам команд чемпионов мира: Зидану, Роналдо и Каннаваро (а мог быть и Буффон) соответственно.
В 99-м дали Ривалдо - за победу в чемпионате Испании. А не Бекхэму, сделавшему требл с МЮ... В ЛЧ Барса даже не вышла из группы. Показательный пример того, как лучшим признавали за игру в футбол.
В 2000-м Фигу - ноль трофеев с Барсой и Реалом.
В 2001-м Оуэну - за второстепенные трофеи (кубок и суперкубок УЕФА + все 3 английских кубка).
В 2003-м Недведу - за победу в чемпионате Италии. В ЛЧ он был очень крут, но финал пропустил из-за дисквалификации, а Юве проиграл его.
В 2004-м Шевченко - за победу в чемпионате Италии. Из ЛЧ вылетел на стадии четвертьфинала. Причем его основными соперниками за ЗМ были Анри (победа в АПЛ) и Роналдиньо (ноль трофеев, тем не менее получил Бриллиантовый мяч ФИФА), а не условные Теодорос Загоракис (Евро с Грецией) и Дердей (ЛЧ с Порту). Из "триумфаторов" котировался лишь Деко. Повторюсь: раньше главным критерием был уровень футбола, а не обязательная программа в виде победы в ЛЧ, кои неоднократно добывались с высоким элементом везения и благоприятного стечения обстоятельств.
В 2005-м Роналдиньо - за победу в чемпионате Испании. И ни у кого язык не повернулся высказать сомнения по поводу лучшего в мире на тот момент, хотя Ронни вылетел из ЛЧ в 1/8, а взял ее Ливерпуль.
В 2007-м Кака - впервые за долгое время победа в ЛЧ стала решающим фактором. Но не сама по себе: просто бразилец был слишком хорош. Далее наступила эпоха Месси-Роналду, о ней можно выпускать отдельную статью...
Когда-то ЗМ выигрывали наиболее достойные по футбольным качествам игроки, и происходило это без подлога, пиара, продления голосования и прочих отвратительных политтехнологий и манипуляций с общественным мнением. Лучшими по праву признавались лучшие НА ПОЛЕ - и только там. Остается надеяться, что эти времена окончательно не канули в забвение...
Короче срань это а не награда. Пусть подавятся ею там у себя в кабинетах, клоуны
То есть - сначала шоу, а потом всё остальное.
Р.S. Статью обязательно сохраню для споров с персофанами португальца и глоров Реал/Юве.
Это невозможно оценить статистикой. Другое дело, что и Месси своей игрой(часть которой как раз можно оценить статистикой) тоже заслуживал ЗМ. И Гризман заслуживал. КДБ мог бы, но так же как и Месси вылет в 1/4 ЛЧ и беззубая игра бельгиейцев против Франции не позволила КДБ реально претендовать. А вот то, чего я вообще не понимаю-это как Роналду опять оказался вторым. Тут согласен с автором на 100%.
Даже представить страшно, что пройдет еще чуток времени и футбол попрощается с такой Легендой.
Огромная благодарность за статью! Все расставил по местам, хотя очевидного не видят лишь глупцы и слепцы.
1-Спешл для детишек: вот если даже отбросить более менее научный подход со статой и т. д. Вот на уровне детсада - решили вы погамать в футбол - выбрали 2 кэпов, которыйе выбирают себе команду по очереди(ну стандарт во дворах раньше) - есть кто-то, кто первым делом выберет Модрича к себе в тиму? Вот к черту Месси - беру хорвата. Подумайте-пораскиньте уйх к носу.
2-Спешл для людей с особенным восприятием мира(а если неэтично - идиотов) - вот много кричим про то, что не должно быть так, что не нападающий не может выиграть ЗМ. И приводят в пример Каннаваро. Дорогие мои, вы стату Кановаро видели в тот год? Если бы кто-то из современных защей выдал что-т о подобное по отборам, и самое главное, по перехватам, то точно претендовал бы на ЗМ как и Фабио - и это при изначально скромных антропометрических данных для центрдэфа.
3-Спешл для Лукомского и иже с ними. Так называемые спецы приводят аргумент типа, ну да - стата так себе(мягко говоря). Но не одной же статой типа живет футбол. Смешно - а чем по сути еще? Счет на табло - это что? Типа нехер смотреть туда? И далее совсем уж забавное объяснение - Модрич создает пространство!!! О как. Что приходит на ум когда говрят о создание пространста для партнеров? Лео Месси - лучше него я никого никогда не видел. Ну Ней в последнее время что-то похожее показывает. Спросите себя, что вообще означает создание пространства? Вот у мну в голове картина - Лео собирает вокруг себя n-ое кол-во игроков и САМ!!! выдает передачу в абсолютно пустое место - как правило левый фланг - полуфланг. Там из серии тока обработай и не промахнись. А в последнии годы Лео вообще везде начиная с опорной зоны. Вот так создается пространство для партнеров. Что-то у хорвата я ничего подобного не видел ни разу - где он там и кому создает пространство?
4-Нельзя не затронуть нарезки видео с хорватом, которые вдруг стали появляться недавно. Типа 1,48мин ВОЛШЕБСТВА!!! Ага, ага. тут же на спорте можно посмотреть эту дичь, когда половина видео это крупные планы обеспокоенного личика хорвата - вот он сморкается, вот улыбается, а вот хмурится. Вот уберает мяч под себя, спотыкается, но сохранят мяч. Правда защитник все так же за линией мяча(что по сути означает что?- прально - ничего не означает).
5-Модрич тащил!!!(еба - где ж были мои глаза в этот момент?) сборную и реалку. Обхохочишься - что ж ща то не тащит? И можно просветить мну, в чем тащерство проявлялось? Ну типа, это ж как то должно проявляться на поле. Голы, передачи, остальная муть из продвинутой статы? Где все это?
6-Сравнивают хорвата с Хави и Иньестой. Ну тут можно только у виска покрутить, при прочих равных в плане обязанностей на поле, Ни у Хави, ни у дона Андреса такой скромной статы и показателей ни в один сезон не было.
P. S. - чтоб не было ощущения, что во мну играет сугубо лишь хейтерство (хотя не без этого- да и как иначе можно такую несправедливость воспринимать?) - вот всегда были игроки у реалки, о котрых я мог сказать, что втайне хотел бы, чтоб они гамали за Барсу - тот же Кас, Йерро, Рауль, Зидан(чего уж там), Феномен(ну он то попылил - жаль недолго). Но сказать такое про Модрича? Да ни в жисть - просто потому, что он наюх не вперся. Все, что у него есть - это работоспособность - ну да пахарь еще тот на поле - но ничего особенного - вон Ромка Зобнин тоже пахарь - уважения безусловно заслуживает - но обладателя ЗМ этого мало.
Жаль только, что этого материала не будет на главной.
2001 год. Во-1-х, "Ливер" выиграл пять(!) кубков за сезон, что само по себе весомо. Во-2-х, Оуэн отвез три немцам, англичане грохнули Германию в гостях(!!) с немыслимым счетом 5:1 и триумфально пробились на ЧМЯК, отправив великих дойчей в стыки. Хайпа было много.
Плюс - конкуренты не впечатлили. К этому моменту мы вернемся.
2004 год. За год до этого Шева взял ЛЧ, кроме того он уже несколько сезонов блистал в "Милане", а до этого - в Киеве. Бэкграунд учитывается. Далее - сборная Украины блистательно начала отбор к ЧМ-2006. Ну все (нормальные болелы) помнят - громогласное обещание Блохина наконец-то выйти на крупный турнир, при том с первого места, голы Шевченко. И хотя отбор завершился уже в следующем году, обещание главный тренер сб.Украины выполнил, а Шева приложил к этому ногу.
Но кмк он бы не получил "мяч", если бы Евро-2004 выиграла классная команда, а не "сверхзащитные" греки. Многие звезды тот турнир провалили, Италию нагло сплавили в группе, Бекхэм как обычно не забивал пенальти, Зизу постарел (я считал, что безнадежно, но кто ж тогда знал, как он сверкнет через два года), Руни и Криш были слишком юны, и отсутствие Андрея на главном турнире года не стало "черной меткой".
К слову. В 80-00-е игроки "Милана" слишком часто и (как многим казалось) незаслуженно получали ЗМ:
- ван Бастен в 92-м - ноль голов и одна сломанная нога датчанину на Евро;
- Веа-95 (без комментариев);
- Кака-2007 (как оказалось, это была явная переоценка игрока)
и т.д.
И это связывали с влиянием Берлускони. Деньги, медиа, потом и политический вес. И это играло свою роль. Но можно вспомнить как тот же "Милан" выгнали на год их еврокубков (1991/92), например. Проигранные "Юве" скудетто и сливы финалов ЛЧ. Все-таки не все решают деньги и влияние. Но и без конспирологических теорий понятно, что такое внимание к "Милану" оправдано! Просто побед у "того" черно-красного монстра было РЕАЛьно МНОГО.
помню, многие возмущались, когда Снейдер - победитель ЛЧ и финалист ЧМ - не получил награду, потому что Месси. Или Иньеста, или Рибери - ведущие игроки команд-победителей, пролетевшие мимо награды потом что Месси или Роналду показали лучшие цифры. С моей стороны кажется, что возмущение в определенной степени справедливое. Так и тут, заслуги ведущего игрока клуба-победителя ЛЧ и финалиста ЧМ должны по достоинству оцениваться.
Ну и на будущее - анализ статистики хорош только в комплексе с пониманием, что ты анализируешь. Что удивительного в заоблачных цифрах Месси в игре за команду, где все построено под его лучшие качества (впрочем, как и у Кр в Мадриде). Игра на ЧМ показывает, что будь ты хоть сто раз гениальным, будь вокруг десяток сильных игроков, без организации игры и хорошего взаимодействия игроков ты далеко не уедешь. И награда игроку, являющемуся организатором игры, становится только ценнее в век, когда люди смотрят на только на цифры по принципу "чем больше тем лучше".
вывод: насквозь фанская статья, в которой ничего объективного нет, написанная так, что фанатам полосатых и хейтерам сливочных понравится, фанатам сливочных и хейтерам полосатых - нет
Я обращаю внимание на всё это, чтобы люди стали более сознательными и критически относились к тому, что им впаривают с экранов. В последние 5-6 лет доля спортивного принципа упала катастрофически, и напротив: принцип "у кого бабки и влияние, тот и прав" возведен в абсолют. Раньше поприличнее было. Это не только в футболе так - вообще везде. Что-то изменилось после 2012-го... Лжи, кривотолков и манипуляций всегда было предостаточно, но не до такой степени.